Один из самых смешных аргументов, которые я видел на Bitcoin стебли вокруг дефляционной спирали мифа. Идея заключается в том, что когда-то поднимается в цене ... люди держат его, и поэтому они останавливают расходы и как это происходит, ситуация обостряется из-за еще более накопительства.

Вот почему это не очень умный аргумент. Попросите человека с просьбой, если они инвестировали в Bitcoin? Конечно, если что-то поднимается только в цене, то вы бы глупо не вкладывали в него уже. Если они не вложили в него, то они будут бросать возможность прочь. Но ждать .............. реальная причина, почему они не вложили в него, потому что они не верят, что будет продолжать расти.

Чего ждать? Если ваш аргумент в том, что что-то плохо, потому что он поднимается только в стоимости, как же вы могли одновременно думать, что это плохо, чтобы получить, потому что понизит в стоимость? Как вы можете думать две совершенно противоположные вещи?

Истина заключается в том, что если что-то только выросли в цене ... это график будет выглядеть как прямая линия. Bitcoin не имеет такой график.
Истина заключается в том, что проблема накопления будет опровергнута каждый день ...... прямо в лице. Когда торговля происходит на бирже, на одном конце somenone покупает биткоен и на другом конце кто-то продает биткойна за валюту. Продажа вашего биткойны для валюты это то же самое, как "расходы" , Вы просто тратить свои биткойны и торговать ими для чего-то другого значения. Есть только две причины, почему вы продаете свои биткойны ..... Вы хотите что-то купить, или вы думаете, что цена будет идти ниже. Обе эти причины являются стимулами потратить. Когда рост цен на биржах вы не видите торговли застопорился ... или остановить. Даже в течение последних нескольких недель с огромным ростом популярности вы не видите торгуете остановиться. Таким образом, даже во времена, когда Bitcoin находится это самое крайняя, временная дефляция ........... расходы не остановить (торговый бы начать приближается к полной остановке, если "спираль" часть дефляционной спирали проблемы была правдой).

Теперь, когда я взял заботу о "спираль" часть аргумента .... Я буду обращаться к дефляции части. Даже во времена Bitcoins самых экстремальных дефляция ... люди до сих пор проводят. Но это могло бы утверждать, что в те времена .... меньше людей готовы тратить свои биткойнов? Конечно, можно утверждать, что, потому что это единственная причина, цена резко возрастает, в первую очередь. Является ли это проблемой, однако?

Рассмотрим этот ...... если торговец принимает долларов и биткойны ... то они не могут быть негативно осуществляется путем внезапного быстрого дефляционной периода в Bitcoin. Когда цена Bitcoin возрастает ... что увеличение количества долларов, которые расходуются на них даются кому-то новое. Эти доллары не потребляется. Они по-прежнему плавают в экономике, ожидая, чтобы быть израсходованы и не более или менее вероятно, будет потрачено, чем раньше они были проданы. Купец позволяет оплату в Bitcoins добавляет их потенциальный доход, так что победа -win для них, независимо от возможных периодических дефляционные периодов.

Может быть утверждал тогда .......... что Bitcoin только коммерсант отрицательно скажется на одном из быстрых дефляционные периодов? Перед тем, как ответить на этот вопрос, хотя вы должны спросить другой ...... почему бы торговец только принимать Bitcoin? И ответ ......... потому Bitcoins допустить, что коммерсант сделать что-то или работать таким образом, чтобы они не могли в долларах ........ или это из-за преимуществ, Bitcoin обеспечивает в оплату и мошенничество превосходство .... так что если Bitcoin торговец пострадал в некоторой временной быстрой дефляции ... вы не могли действительно сказать Bitcoin плох в качестве валюты, потому что причина, почему они существуют как Bitcoin только коммерсант в первую очередь потому, что другие преимущества, полученные от использования Bitcoin в первую очередь.