|
27 апреля 2015, 7:42:03 AM | # 1 |
Сообщения: 1610
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Она пришла мне в голову, когда играет в кости игры есть как некоторый шанс иметь очень длинные полосы неудач, но они не невозможны. Так не то возможно для горнодобывающей промышленности, чтобы иметь какой-то шанс иметь больше и больше раундов без каких-либо блоков, для всей сети?
|
27 апреля 2015, 12:08:18 PM | # 2 |
Сообщения: 1148
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Да.
Шансы блока быть найдены составляет около 10% в минуту. >10 мин: 34,9% > 20 мин: 12,2% > 60 мин: 0,18% > 120 мин: 0,00032% 95% блоков происходит в течение примерно 50 минут. |
27 апреля 2015, 6:03:30 PM | # 3 |
Сообщения: 707
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
Что было самым продолжительным периодом времени между блоками на сегодняшний день?
|
27 апреля 2015, 6:14:44 PM | # 4 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
|
27 апреля 2015, 6:27:03 PM | # 5 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
Что было самым продолжительным периодом времени между блоками на сегодняшний день? Максимальное время между двумя блоками до сих пор, вероятно, будет время между первым и вторым блоком: 5 дней 8 часов 39 минут 20 секунд После этого, я думаю, что следующее длинным может быть между блоком 27 и блоком 28: Блок 27: 2009-01-10 6:56:13 Блок 28: 2009-01-10 15:30:57 Это 8 часов 34 минут 44 секунды |
27 апреля 2015, 8:03:43 PM | # 6 |
Сообщения: 1610
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
Так что же реально произошло, если бы мы были в скажем, 10 лет имеют такое плохое отклонение? Как, скажем, 24 часа без каких-либо блока?
|
27 апреля 2015, 8:29:11 PM | # 7 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
Так что же реально произошло, если бы мы были в скажем, 10 лет имеют такое плохое отклонение? Как, скажем, 24 часа без каких-либо блока? Я думаю, что шансы, что происходит в nanoscopically низкие. Эти длительные времена блока в начале blockchain объясняются отсутствием хэширования мощности в сети в то время, не так ли? Существует так много хеширования мощности в сети в настоящее время, что трудно представить себе такую вещь происходит. Если это произошло, что случилось бы то, что я думаю, каждый будет иметь FreakOut или что-то. Возможно, мы видим огромную распродажу в Bitcoin, но опять же, эта распродажа tranasctions также не будет ждать подтверждения до этого следующего блока |
27 апреля 2015, 9:07:02 PM | # 8 |
Сообщения: 360
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
Так что же реально произошло, если бы мы были в скажем, 10 лет имеют такое плохое отклонение? Как, скажем, 24 часа без каких-либо блока? Я думаю, что шансы, что происходит в nanoscopically низкие. Эти длительные времена блока в начале blockchain объясняются отсутствием хэширования мощности в сети в то время, не так ли? Существует так много хеширования мощности в сети в настоящее время, что трудно представить себе такую вещь происходит. Если это произошло, что случилось бы то, что я думаю, каждый будет иметь FreakOut или что-то. Возможно, мы видим огромную распродажу в Bitcoin, но опять же, эта распродажа tranasctions также не будет ждать подтверждения до этого следующего блока Скорость хэша была ниже уровня, чтобы нужно было поддерживать низкие трудности. Если скорость хеширования является то, что низкая сложность не может настроить так что вы получите больше времени блок. |
27 апреля 2015, 9:14:41 PM | # 9 |
Сообщения: 360
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
Да. Вы можете получить более точные цифры, используя экспоненциальное распределение (http://en.wikipedia.org/wiki/Exponential_distribution#Cumulative_distribution_function)Шансы блока быть найдены составляет около 10% в минуту. >10 мин: 34,9% > 20 мин: 12,2% > 60 мин: 0,18% > 120 мин: 0,00032% 95% блоков происходит в течение примерно 50 минут. Проб = 1 - Р (х) = ехр (-lambda * х) лямбда = 1/10 После этого вы получите: мин вероятностью 1 в 10 36,7879% 2,7 20 13,5335% 7,4 30 4,9787% 20,1 40 1,8316% 54,6 50 0,6738% 148,4 60 0,2479% 403,4 70 0,0912% 1096,6 80 0,0335% 2981,0 90 0,0123% 8103,1 100 0,0045% 22026,5 110 0,0017% 59874,1 120 0,0006% 162754,8 Таким образом, шансы блока занимает больше времени, чем за 2 часа составляет 0,0006% (или 1 в 162 755 блоков). Предполагая, что сложность и скорость хеширования в идеальном равновесии и стабильно. |
28 апреля 2015, 10:04:03 AM | # 10 |
Сообщения: 644
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
Да. Вы можете получить более точные цифры, используя экспоненциальное распределение (http://en.wikipedia.org/wiki/Exponential_distribution#Cumulative_distribution_function)Шансы блока быть найдены составляет около 10% в минуту. >10 мин: 34,9% > 20 мин: 12,2% > 60 мин: 0,18% > 120 мин: 0,00032% 95% блоков происходит в течение примерно 50 минут. Проб = 1 - Р (х) = ехр (-lambda * х) лямбда = 1/10 После этого вы получите: мин вероятностью 1 в 10 36,7879% 2,7 20 13,5335% 7,4 30 4,9787% 20,1 40 1,8316% 54,6 50 0,6738% 148,4 60 0,2479% 403,4 70 0,0912% 1096,6 80 0,0335% 2981,0 90 0,0123% 8103,1 100 0,0045% 22026,5 110 0,0017% 59874,1 120 0,0006% 162754,8 Таким образом, шансы блока занимает больше времени, чем за 2 часа составляет 0,0006% (или 1 в 162 755 блоков). Предполагая, что сложность и скорость хеширования в идеальном равновесии и стабильно. Учитывая, что мы находимся на этапе ~ 355000, это справедливо сказать, один раз в несколько лет? |
28 апреля 2015, 12:53:31 PM | # 11 |
Сообщения: 360
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
Учитывая, что мы находимся на этапе ~ 355000, это справедливо сказать, один раз в несколько лет? Сортировка примерно да. Это не совсем точно, как сложность и скорость хеширования не является действительно в идеальном стабильных отношениях. В теории вы должны были бы иметь скорость хеширования стабильной в течение тех лет, для того, чтобы быть строго верно. В действительности хэш скорость изменяется и настройки сложности не приспосабливаются немедленно, т.е. она отстает от скорости хэширования. Так что лямбда не очень постоянна. Также в периоды хэша скорость настолько мала, что трудность заключается как минимум вашего времени блока будет увеличиваться. Это была ситуация, когда Bitcoin началась. |
28 апреля 2015, 3:33:27 PM | # 12 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Просто мысли о дисперсии.
Учитывая, что мы находимся на этапе ~ 355000, это справедливо сказать, один раз в несколько лет? Сортировка примерно да. Это не совсем точно, как сложность и скорость хеширования не является действительно в идеальном стабильных отношениях. В теории вы должны были бы иметь скорость хеширования стабильной в течение тех лет, для того, чтобы быть строго верно. В действительности хэш скорость изменяется и настройки сложности не приспосабливаются немедленно, т.е. она отстает от скорости хэширования. Так что лямбда не очень постоянна. Также в периоды хэша скорость настолько мала, что трудность заключается как минимум вашего времени блока будет увеличиваться. Это была ситуация, когда Bitcoin началась. Да, и, как вы говорили выше, в первые моменты, когда эти времена давно блочные произошло, хэш-ставка была исключительно низкой. Это ситуация, которая вряд ли повторится (до /, если кончина Bitcoin его становится immenent --- то есть, обратная, когда он начинал). |