Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
30 ноября 2011, 7:50:36 PM   # 1
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Это старая концепция, но хороший. Это используется для применения в этой стране, и я, конечно, предпочел его.

Почему люди с практически ничего не разрешено голосовать прочь и украсть чужую собственность? Не следует ли закон, который регулирует свойство быть обработано только собственниками, что закон затрагивает в основном в первую очередь?
АЛЬФА. сейчас офлайн Пожаловаться на ALPHA.   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ALPHA. Быстрый ответ на сообщение ALPHA.


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


30 ноября 2011, 8:24:37 PM   # 2
 
 
Сообщения: 548
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это старая концепция, но хороший. Это используется для применения в этой стране, и я, конечно, предпочел его.

Почему люди с практически ничего не разрешено голосовать прочь и украсть чужую собственность? Не следует ли закон, который регулирует свойство быть обработано только собственниками, что закон затрагивает в основном в первую очередь?

Хахаха вы буквальный вариант осуществления "Ебать вас, получил мое!" избалованный ребенок.
Jalum сейчас офлайн Пожаловаться на Jalum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jalum Быстрый ответ на сообщение Jalum

30 ноября 2011, 8:36:08 PM   # 3
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Только люди, у которых фамилия начинается с B должно быть разрешено голосовать.
btc_artist сейчас офлайн Пожаловаться на btc_artist   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btc_artist Быстрый ответ на сообщение btc_artist

30 ноября 2011, 8:39:27 PM   # 4
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Только люди, у которых фамилия начинается с B должно быть разрешено голосовать.
Это не одно и то же. Мы говорим о силе и собственности людей здесь, и правила, которые регулируют его. Только в том числе тех, кто пострадал от законов является весьма актуальной.
АЛЬФА. сейчас офлайн Пожаловаться на ALPHA.   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ALPHA. Быстрый ответ на сообщение ALPHA.

30 ноября 2011, 8:44:12 PM   # 5
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Почему бы не избавиться от голосования и идти прямо на бога, назначенного царем вместо этого? Название наследуется первым рожденным ребенком, так что вы будете уверены, что там будут преемники.
Он работал в прошлом. Или сделать это анархо путь, и пусть парень с самым большим правилом пушки.

JA37 сейчас офлайн Пожаловаться на JA37   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JA37 Быстрый ответ на сообщение JA37

30 ноября 2011, 8:45:34 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Проблема, которую я вижу с этим в том, что большинство людей не будет иметь собственного интереса к своему правительству. Я говорю ваше правительство, потому что это не будет включать в себя большинство людей. Как вы думаете, что эти люди будут чувствовать себя, если вы попытаетесь сделать законы, которые применимы к ним?  
Когда они начинают посадки СВУ, чтобы получить ваш кортеж, кто собирается арестовать их? Полицейский, который зарабатывает достаточно, чтобы платить арендную плату?
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

30 ноября 2011, 8:45:45 PM   # 7
 
 
Сообщений: 39
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Это экстремально легко. Вы бы потерять,
потому что есть некоторые люди, как я, которые получили так много денег, что они берут деньги тоже, и вы должны работать на них. Как раб.

Звуки несправедливо для вас. Но я все равно, бедный мальчик.
MimiTheKid сейчас офлайн Пожаловаться на MimiTheKid   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MimiTheKid Быстрый ответ на сообщение MimiTheKid

30 ноября 2011, 8:46:14 PM   # 8
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Почему бы не избавиться от голосования и идти прямо на бога, назначенного царем вместо этого? Название наследуется первым рожденным ребенком, так что вы будете уверены, что там будут преемники. Он работал в прошлом.
Как это похоже? Мне любопытно.


Или сделать это анархо путь, и пусть парень с самым большим правилом пушки.

Это то, что мы имеем сейчас. У нас уже есть монополии на силу. Самые большие пушки называют правительство. Идеальная анархия одна из не правителей, где каждый имеет возможность владеть одинаковое количество орудий. Однако, это не значит, никаких правил.
АЛЬФА. сейчас офлайн Пожаловаться на ALPHA.   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ALPHA. Быстрый ответ на сообщение ALPHA.

30 ноября 2011, 8:48:30 PM   # 9
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Проблема, которую я вижу с этим в том, что большинство людей не будет иметь собственного интереса к своему правительству. Я говорю ваше правительство, потому что это не будет включать в себя большинство людей. Как вы думаете, что эти люди будут чувствовать себя, если вы попытаетесь сделать законы, которые применимы к ним?  
Когда они начинают посадки СВУ, чтобы получить ваш кортеж, кто собирается арестовать их? Полицейский, который зарабатывает достаточно, чтобы платить арендную плату?


Это не было бы никакой пользы для размещения законов на пролетарии. Они имеют небольшую ценность прекратить. Было бы чистый убыток, чтобы взорвать мотоциклы бедных людей. Предполагая, что эта демократия имеет место при хорошем моральном управления, законы о собственности будет ограничиваться коммерческим кодексом, а не отдельных лиц; В этом случае в отношении моего первоначального аргумента.
АЛЬФА. сейчас офлайн Пожаловаться на ALPHA.   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ALPHA. Быстрый ответ на сообщение ALPHA.

30 ноября 2011, 8:49:23 PM   # 10
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Только люди, у которых фамилия начинается с B должно быть разрешено голосовать.
Это не одно и то же. Мы говорим о силе и собственности людей здесь, и правила, которые регулируют его. Только в том числе тех, кто пострадал от законов является весьма актуальной.
Это в равной степени безумно. Голосование затрагивает многие тысячи вещей, одна из которых права владельцев собственности.
btc_artist сейчас офлайн Пожаловаться на btc_artist   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btc_artist Быстрый ответ на сообщение btc_artist

30 ноября 2011, 8:50:13 PM   # 11
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Почему бы не избавиться от голосования и идти прямо на бога, назначенного царем вместо этого? Название наследуется первым рожденным ребенком, так что вы будете уверены, что там будут преемники. Он работал в прошлом.
Как это похоже? Мне любопытно.


Или сделать это анархо путь, и пусть парень с самым большим правилом пушки.

Это то, что мы имеем сейчас. У нас уже есть монополии на силу. Самые большие пушки называют правительство. Идеальная анархия одна из не правителей, где каждый имеет возможность владеть одинаковое количество орудий. Однако, это не значит, никаких правил.

Как это похоже? Это одинаково хреново идея.

Да, большие пушки правительства. Они несут ответственность перед народом. Военачальник нет.
JA37 сейчас офлайн Пожаловаться на JA37   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JA37 Быстрый ответ на сообщение JA37

30 ноября 2011, 8:50:16 PM   # 12
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Это экстремально легко. Вы бы потерять,
потому что есть некоторые люди, как я, которые получили так много денег, что они берут деньги тоже, и вы должны работать на них. Как раб.

Звуки несправедливо для вас. Но я все равно, бедный мальчик.


Жизнь это не игра с нулевой суммой. Вы не можете иметь монополию на фактическое богатство и не относится исключительно к деньгам. Любой мужик на улице может заработать навыки или иметь представление о необходимых для создания огромного богатства за счет повышения эффективности и инноваций.

Богатство не является конечным числом с точки зрения человеческих желаний. Он никогда не был.
АЛЬФА. сейчас офлайн Пожаловаться на ALPHA.   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ALPHA. Быстрый ответ на сообщение ALPHA.

30 ноября 2011, 8:50:50 PM   # 13
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Только люди, у которых фамилия начинается с B должно быть разрешено голосовать.
Это не одно и то же. Мы говорим о силе и собственности людей здесь, и правила, которые регулируют его. Только в том числе тех, кто пострадал от законов является весьма актуальной.
Это в равной степени безумно. Голосование затрагивает многие тысячи вещей, одна из которых права владельцев собственности.
Я утверждаю это только в случае собственности и коммерческого кода. Я действительно не знаю, почему закон должен влиять на что-нибудь еще. Единственная точка правительства должна быть, чтобы защищать и поддерживать права собственности.
АЛЬФА. сейчас офлайн Пожаловаться на ALPHA.   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ALPHA. Быстрый ответ на сообщение ALPHA.

30 ноября 2011, 8:52:41 PM   # 14
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Почему бы не избавиться от голосования и идти прямо на бога, назначенного царем вместо этого? Название наследуется первым рожденным ребенком, так что вы будете уверены, что там будут преемники. Он работал в прошлом.
Как это похоже? Мне любопытно.


Или сделать это анархо путь, и пусть парень с самым большим правилом пушки.

Это то, что мы имеем сейчас. У нас уже есть монополии на силу. Самые большие пушки называют правительство. Идеальная анархия одна из не правителей, где каждый имеет возможность владеть одинаковое количество орудий. Однако, это не значит, никаких правил.

Как это похоже? Это одинаково хреново идея.

Да, большие пушки правительства. Они несут ответственность перед народом. Военачальник нет.
Нет, они не являются. Монополия на силу подотчетен только ее самым ценным бенефициара. Правительство не может быть привлечено к ответственности в бессильное население. Провайдеры денежного предложения и товаров, с другой стороны, может легко завладеть правительством.

Правительство стоит под самую высокую цену.

Это не люди, особенно если у них нет ружей, ни какого-либо контроля над денежной массой.
АЛЬФА. сейчас офлайн Пожаловаться на ALPHA.   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ALPHA. Быстрый ответ на сообщение ALPHA.

30 ноября 2011, 8:56:39 PM   # 15
 
 
Сообщений: 39
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Вы не получите.

Я голосовал за закон, который prohibts зарабатывать деньги, потому что вы не имеете мое количество образования, компании ...

Перестаньте говорить и идти на работу! Ах, я забыл вам сказать.
Из-за экономического кризиса мы голосовали:
что не все "женщины-европейцы" должны работать 65 часов в неделю, и они будут получать деньги за свою работу на первое апреля 2012 года.
  
MimiTheKid сейчас офлайн Пожаловаться на MimiTheKid   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MimiTheKid Быстрый ответ на сообщение MimiTheKid

30 ноября 2011, 8:59:42 PM   # 16
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Проблема, которую я вижу с этим в том, что большинство людей не будет иметь собственного интереса к своему правительству. Я говорю ваше правительство, потому что это не будет включать в себя большинство людей. Как вы думаете, что эти люди будут чувствовать себя, если вы попытаетесь сделать законы, которые применимы к ним?  
Когда они начинают посадки СВУ, чтобы получить ваш кортеж, кто собирается арестовать их? Полицейский, который зарабатывает достаточно, чтобы платить арендную плату?


Это не было бы никакой пользы для размещения законов на пролетарии. Они имеют небольшую ценность прекратить. Было бы чистый убыток, чтобы взорвать мотоциклы бедных людей. Предполагая, что эта демократия имеет место при хорошем моральном управления, законы о собственности будет ограничиваться коммерческим кодексом, а не отдельных лиц; В этом случае в отношении моего первоначального аргумента.
Я предполагаю, что я не понял. Я думал, что вы говорили, что только собственники смогут голосовать. В этом случае у вас нет демократии, у вас есть нечто большее, как фашистская олигархия. Я не знаю, какой процент американцев являются владельцами собственности, но оно должно быть небольшим. Помните, что в семье, только один человек, вероятно, владеет домом.
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

30 ноября 2011, 9:08:14 PM   # 17
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Единственная точка правительства должна быть, чтобы защищать и поддерживать права собственности.
Я согласен с либертарианской точки зрения, но анархия не в наших интересах. Вместе мы стоим - порознь мы падаем. Нам нужно федеральное правительство, чтобы мы могли организовать нашу коллективную оборону, вести переговоры с другими странами, чтобы защищать (не предоставлять, очевидно) наши естественные права, такие как жизнь, свободу, самооборона и т.д. Правительство также полезны посредник между людьми, когда есть разногласия.

Так что, нет, защита прав собственности является не единственной функцией правительства.
btc_artist сейчас офлайн Пожаловаться на btc_artist   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btc_artist Быстрый ответ на сообщение btc_artist

30 ноября 2011, 9:10:38 PM   # 18
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Это старая концепция, но хороший. Это используется для применения в этой стране, и я, конечно, предпочел его.

Почему люди с практически ничего не разрешено голосовать прочь и украсть чужую собственность? Не следует ли закон, который регулирует свойство быть обработано только собственниками, что закон затрагивает в основном в первую очередь?

Вы слишком мягкие на бесхарактерных неудачниках, которые составляют гражданское население вашей прекрасной земли. Только 1% должны иметь право голоса. 
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

30 ноября 2011, 9:31:42 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Это старая идея, которая была связана с концепцией, что землевладельцы были теми, в обществе, наиболее тесно связанное с локальной областью, потому что «мобильность» (где мы получаем термин «чернь» из) может отойти от областей, политическая среда враждебна. Этот принцип не реально работать тогда, и еще менее верно и сегодня. Тем не менее, я понимаю чувства. Если голосование было только в современных демократиях, только те, кто внес вклад в сетчатом положительном количество денег, чтобы правительство должны иметь право голоса в том, как она направлена. Конечно, требуя, чтобы избиратели доказать, что они платят больше налогов правительству, чем они получили прямые выгоды, скорее всего, невозможно, и эта идея также, вероятно, unconsitutional.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

30 ноября 2011, 9:37:36 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Только значимые собственники должны иметь возможность голосовать.

Это старая концепция, но хороший. Это используется для применения в этой стране, и я, конечно, предпочел его.

Почему люди с практически ничего не разрешено голосовать прочь и украсть чужую собственность? Не следует ли закон, который регулирует свойство быть обработано только собственниками, что закон затрагивает в основном в первую очередь?

Вы слишком мягкие на бесхарактерных неудачниках, которые составляют гражданское население вашей прекрасной земли. Только 1% должны иметь право голоса. 

Ironicly, менее 1% действительно есть голос. Ritutual голосования за президента каждые четыре года является официальным опрос, а не голос. И это не «демократия» в любом прямом смысле этого слова. Гражданин бросает его голос за свой выбор, а затем выборщики собираются вместе, чтобы проголосовать, кто является президентом. Это называется избирательная система, и она как правило имеет те же результаты, но она не всегда и не надо. Большинство государств связывают свои избиратель на волю большинство граждан государства на первое голосование, но если не победитель большинства первый идти, избиратель может проголосовать за кого угодно. Очень немногие государства не связывают своих избирателей на целых три голоса, но ни за что. Тем не менее, последствия для голосования наоборот (это не тайное голосование, кстати) не все, что огромные.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW