Это старая концепция, но хороший. Это используется для применения в этой стране, и я, конечно, предпочел его.
Почему люди с практически ничего не разрешено голосовать прочь и украсть чужую собственность? Не следует ли закон, который регулирует свойство быть обработано только собственниками, что закон затрагивает в основном в первую очередь?
Вы слишком мягкие на бесхарактерных неудачниках, которые составляют гражданское население вашей прекрасной земли. Только 1% должны иметь право голоса.
Ironicly, менее 1% действительно есть голос. Ritutual голосования за президента каждые четыре года является официальным опрос, а не голос. И это не «демократия» в любом прямом смысле этого слова. Гражданин бросает его голос за свой выбор, а затем выборщики собираются вместе, чтобы проголосовать, кто является президентом. Это называется избирательная система, и она
как правило имеет те же результаты, но она не всегда и не надо. Большинство государств связывают свои избиратель на волю большинство граждан государства на первое голосование, но если не победитель большинства первый идти, избиратель может проголосовать за кого угодно. Очень немногие государства не связывают своих избирателей на целых три голоса, но ни за что. Тем не менее, последствия для голосования наоборот (это не тайное голосование, кстати) не все, что огромные.