Сегодня на пресс-конференции в Facebook, + Бен Парр были камни, чтобы спросить Марка, что он думает о Google+. (Он был вежлив об этом. Я одобряю.) Цукерберг ответил, что многие компании собираются строить такие вещи, как видео-чат, но FB конкуренты также должны создать свой социальный граф первым. Работа Facebook, чтобы просто держать новаторство. Совершенно разумный ответ, и, конечно же, он совершенно прав - задача состоит в том, чтобы получить пользователь системы, и сделать его легким для их использования. Сделано и сделано для Facebook. Интеграция выглядит великолепно.

Некоторые эксперты жалуются, что технология не является новой, но это, кроме точки. Показательный пример: на MySpace мы открыли, что Цукерберг объявил в 2007 году (попробуйте прибегая к помощи "MySpace скайп партнерство"), И MySpace также был один на один видеочат еще в 2004 году Дело в том, что люди не были действительно готовы к этому тогда - сейчас самое время, и FB имеет пользователей системы. Большой UserBase (750000000) в сочетании с простой интеграцией с гораздо лучшим голосом / видео техник (Skype), что делает эту новость.

Цукерберг также отметил в своем ответе на вопрос Hangout, что один на один видео-чат будет более общий случай использования (Google+ есть "Тусоваться" которая позволяет 10 пользователям видео-чата на один раз). Опять же, вполне разумно, и, вероятно, правы. Многие сайты имеют групповой видеочат, Google не первый, ни Hangout игра-чейнджер. Что вам здесь нужно, это UserBase, который в настоящее время только Facebook имеет, и люди будут более вероятно, ток один на один (как мы делаем по телефону, Дух).

Более интересная часть его заявления, я думаю, был неявный ответ на Google+ в своем интро доводя интеграцию Skype. Что он сказал, что группы на Facebook активно используется половина основания 750000000 пользователя. А также "группы" действительно вторая попытка Facebook, в "Друзья Списки," который Цукерберг признался месяцев назад, не получал тягу (люди не хотят, чтобы сделать работу класть человек в списки).

Функция Facebook групп разработана таким образом, чтобы пользователи, не все равно, чтобы сделать работу, может. Кто-то приглашает вас, и вы в группе без необходимости предпринимать какие-либо действия. (! На самом деле, вы должны сделать некоторую работу, чтобы выйти из группы) Цукерберг указывает на то, что это как друг просит работать хорошо - всегда есть выбор немногих, кто делает все friending, а остальные из нас просто следовать а также, с гораздо проще "утверждение." Группы Facebook были разработаны таким образом, чтобы преодолеть эту проблему списка друзей. Они выросли быстро, даже если 95% от количества пользователей не могут быть обеспокоены, чтобы сделать свои собственные группы.

И если вы об этом думаете, что это умный способ Facebook подошел много вещей: построить приложение платформу, и пусть сообщество разработчиков делать тяжелую работу. Создание перевода платформы, и позволяют пользователям переводить Facebook на любом языке, известный человек. Создание элемента группы, и пусть 5% создать группы для остальных 95%. Это как Mechanical Turk, но мы не платим. (Если вы не Zynga! 😉

Что еще предстоит выяснить, является какой модели пользователи предпочитают в долгосрочной перспективе - Facebook "группы"--which функционировать подобно старой школы Yahoo Group с форумом встроенной). Или Google+ "круги"--which больше похож на рассылки по электронной почте список, соответствует Twitter с более комментариев. Два на самом деле очень похожи, но каждый, вероятно, делает некоторые вещи лучше, чем другие. Думая о том, что каждая модель делает лучше, вероятно, является ключом к разгадке того, что "модель" собирается "выиграть.