Действительный вопрос, Gweedo. Несколько точек зрения.

1. Я опубликовать покерный журнал под названием ALL IN 2003-2006; в течение этого периода, были все виды покера, связанных с шоу на каналах от NBC, CBS, путешествия, Fox Sports, ESPN, G4, бесчисленные другие. Я могу вам сказать, что распространение шоу было убедительным свидетельством динамизма базового рынка. Для Bitcoin энтузиастов, число фильмов и медиа-проектов, ориентированных на Bitcoin должна быть бычьим сигналом. Да, они смешиваются друг с другом, но так, что. Я надеюсь, что каждый проект фильма успешно и выполняет его создателей.

2. Я не продаются на Bitcoin, тем более не его большие претензии. Я на 100% -intrigued от Bitcoin как явление, но не продаются по отношению к его практичности или полезности; Я болею за все новые вещи, хотя. Совсем недавно, в апреле, я думал, что это было "глупая вещь, которую я когда-либо слышал." Я разговаривал с другом, которого я очень уважаю, топ-предприниматель технологии (который, кстати, опрокинул меня на покерный бум,), и я смеялся над ним, когда он шел и по поводу последствий Bitcoin. Я уволил его по нескольким причинам:

---- а. Я не мог получить мою голову вокруг произвольности исходного значения. Точка, в которой он пошел от $ 0 USD к чему-либо. Что это было первым человеком, который заплатил некоторую долю в выпущенной правительством валюты, рассуждающего на?

---- б. Инфляционные аргументы, что мой друг сделал меня поразили, как иронично. Япония была в дефляционной ловушке в течение 20 лет. Доходность облигаций на западе, как в США и Европе, были ниже, чем низкий. Кроме того, несмотря на все разговоры о диком печатания денег, проблемы в Европе среди СВИНЕЙ (Португалия, Италия, Греция и Испания) не были результатом гиперинфляцию, но наоборот. В 4 европейские страны не могут получить в свои руки достаточно евро. Это происходит потому, что в качестве части рамки евро, страны евро уступили свое суверенное право печатать валюту на валютный союз, который включает в себя Германию и Францию. В результате страны с самым высоким уровнем безработицы в развитых странах мира, самые глубокие спады, и наиболее несостоятельных балансы являются страны, не имеющие возможности печатать деньги или обесценить свою валюту. Это происходило в то же самое время, что Синдзо Абэ Японии восстанавливал оптимизм в Японии, пообещав вернуть инфляцию, которая на рынке иногда не верит, что он сможет сделать.

---- с. Там, кажется, отсутствие понимания обратной функции, которая относится к инфляции - не все в равной степени влияет на инфляцию. Человек, который должен кредиторам $ 100 000 в машине, студент, дома, и кредиты кредитных карт не влияет так же, как человек, который имеет 100 000 $ в банке. Если вы одолжили кому-то $ 100 000 в течение 5 лет по фиксированной процентной ставке, и человек занимает 100 000 $ за 5 лет по фиксированной процентной ставке, когда некоторые климат гипер-инфляции ударов, человек, который заимствован 100000 $ может заплатить первоначальный кредит назад с сильно обесценились долларов. В некотором смысле, чистые должники значительные бенефициары, как старые долги становятся меньше по сравнению с текущим уровнем заработной платы. Молодые люди имеют долг. Таким образом, молодые люди получают выгоду от инфляции, как самый большой актив молодого человека имеет будущее поток доходов от заработной платы; заработная плата в целом не отставать от инфляции ... как таковой, самого ценный актив молодого человека, будущая заработная плата, является защищенной от инфляции, а долг расплатятся с более дешевыми долларами. В то время как для пенсионеров, с экономией от прошлых усилий, экономия может быть уничтожена в результате инфляции, поскольку они одолжили деньги в инструменты с фиксированной доходностью. Люди, которые кредит деньги на определенные периоды времени имеют наиболее потерять в инфляционной климате, а не молодых людей с отрицательными Балансы. Инфляция больно кредиторов, это помогает должникам.

(На уровне суверенного, Япония снова пример. Например, из-за 20 лет дефляция, Япония долга к ВВП 240% ... на сегодняшний день самым высоким в развитых странах из-за стоимости прошлых долгов не обесцениваются из-за инфляции.)

Тогда он ударил меня, что было прохладно о Bitcoin. Через 24 часа после разговора ... 4 изображения / мысли мелькали в быстрой последовательности: Эллиот Спитцер, Джулиан Ассанж, покер онлайн, и наркотики. Теперь, по какой-то причине, bitcoiners кажется, смущен этим. Для меня это самый важный аспект Bitcoin: Bitcoin счетчики способность правительства подавить речь, поведение, или личные привычки путем регулирования финансовой системы. С Spitzer, его преступление было не просто заниматься услугами проституток, но это преступление называется структурированием - форма отмывания денег, где одна попытки уклониться от правил денежных отчетов. Wikileaks, мы увидели, как США удалось получить Paypal, Mastercard, Visa прекратить обработку платежей и подавить выступление в прямом смысле слова. Интернет-покер, который пользуются миллионы американцев закрыли с помощью банковской и платежной системы (и припадки домена.) И люди делают наркотики не мое дело не условии, что не будет никакого вреда другим. Продавец наркотиков платит гораздо большую цену, чем потребитель наркотиков, даже если виноваты оба эквивалентных "преступления", И тогда я подумал об этом так:

1. В качестве прокси-сервера для свободы, Bitcoin замечательно. Существует потребность в денежном эквиваленте в Интернете. Я покупаю это. И я искренне верю, почему вольности настроенных адептов Bitcoin чувствовать это движение так важно. Я не чувствую, что с той же интенсивностью, но я рад, что есть люди, которые там находятся на линии фронта.

2. Биткойн в качестве протокола представляет собой твердый аспект. После того, как указ против математики на основе аргументов, отбрасываются, (который я считаю наименее значимый атрибут), есть достоинства к эффективному протоколу p2p оплаты. Я думаю о будущей стоимости Bitcoins в аналогичной доменных имен. Дот-ком домены, используемые, чтобы быть свободными в 1993 году, тогда как браузер снял, имена начали получать значения, некоторые из них были использованы для бизнеса, другие были спекулятивными, но стоимость доменов выросли в доте-ком стало коммерческим стандартом. Теперь, точка-нетто домены не имеют меньше самоценности, чем дот-ком домены, но последний значительно более ценная, поскольку он утвердился коммерчески среди потребителей. Это, как я чувствую себя с Bitcoin против других виртуальных валют. Bitcoin является точка-ком виртуальных валют. И как доменные имена выросли в цене, если Bitcoin принятие взлетает как протокол, как днс так, то да, каждый Bitcoin будет получить в цене аналогичным образом.

(Sub-точка: точка-ком домены также ограничены в смысле .... есть так много произносимых и запоминающиеся комбинаций возможных ... и большая часть ценных доменов доткомов были зарегистрированы уже ... это по аналогии с ограниченным предложением характеристики Bitcoin. Люди, которые утверждают, что ограниченное предложение Bitcoins будет сдерживать Bitcoin от массового принятия следует учитывать, что пределы доткомов доменов не сдерживают рост коммерческой сети.)

Это подводит меня к предпосылке нашей программы: Свобода против протокола.

Ранние усыновители были на свободе, децентрализации, анонимность, государственной подрывной и нерегулируемого валюты. Новые участники, гораздо более коммерчески настроенных, такие как VCs и VC-поддержанных предприниматели стремятся принимать Bitcoin мейнстрима как протокол. Последние не забочусь ни на йоту о любом из прежних соображений ... даже если сделать Bitcoin, как большой, как это может быть означает полностью регулируемой валюты, которая проливает анонимность и децентрализации.

Я думаю об этом как Либертарной Paradox. Это где интересы либертариев расходятся с интересов капиталистов.

Чем больше основной валютой, тем более ценным каждый Bitcoin становится, но собирается мейнстрим, скорее всего, означает, полное соответствие. Может Bitcoin пребывания панка?

Это центральная история, что наша продукция, The Bitcoin Феномен на SQ1.tv, смотрит нырнуть.

Мысли?