Окно в Евразии: Путин полагает, что он может выиграть войну с НАТО, Пионтковский говорит

 Пол Гобл

Стонтон, 9 августа - «Ни одно государство или режим не идет на войну твердо убеждены в том, что она потеряет его,» говорит Пионтковский и Владимир Путин не исключение: если он идет на войну с НАТО, и даже если он обостряется, что конфликт с помощью ядерного оружие, он будет действовать на основе веры, что он может выиграть его.
Эта вера, русский комментатор говорит, основан на предположении Путина, что логика взаимно гарантированного уничтожения (MAD), который предотвратил большую войну между Россией и Западом сломался из-за разногласия в Западе о том, как реагировать на русское использование ограниченный ядерный удар (www1.kasparov.org/material.php?id=53E4C598A8B3F).

Пионтковский не дает прямых доказательств для этого, но его аргумент и наводит на мысль и тревогу, потому что, если он правильно прочитал Путина, мир находится в гораздо более опасной ситуации, чем большинство из них думали, и риски для России соседей, Запада и самой России гораздо больше.
По словам комментатора, «даже самой скромной практической реализации идеи [Путина] из„сборки русских земель“требует изменения государственных границ, по крайней мере из двух стран-членов НАТО, Латвии и Эстонии.» Из статьи западного альянса 5 в который нападение на одного является нападением на всех, что, казалось бы, невозможные данными П.

Но так как многие аналитики предположили ранее, «доктрина MAD рассматривается только один самый разрушительный сценарий военного конфликта между ядерными державами, тотальной войны.» Но есть и другие сценарии, в том числе ограниченного применения ядерного оружия с одной стороны в условиях, когда другая сторона не реагирует иначе, что приводит к «взаимному самоубийству.»
Это «теоретически понятно,» Пионтковский утверждает, «что в более изменчивой геополитической ситуации, в ядерной энергетике, ориентированной на изменение существующего статуса-кво, наслаждаясь преимуществами политической воли и равнодушна к ценностям человеческой жизни (его собственным и другим) и зависит от определенного авантюризма, может добиться серьезных результатов внешней политики угрозы применения или ограниченного применения ядерного оружия «.

Очевидно, что он по-прежнему, Путин не стремится к «уничтожению ненавистного Соединенных Штатов,» цель, которую он мог бы достичь Вместо его цели «значительно более скромные«только по цене взаимного самоубийства.»: Максимальное продление срока действия русский Мир, уничтожение НАТО, а дискредитация и унижение США как гарант безопасности Запада «.
Выражаясь простыми словами, Пионтковский продолжается, действия Путины будут «реваншем за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне так же, как вторая мировая война была для Германии попытки отомстить за поражение в первом.»

Если русскоязычные Нарвы в Эстонии было провести референдум и Москвы посланный в его силах открыто или тайно, как НАТО может реагировать? спрашивает Пионтковский. Если НАТО не ответил, «это будет означать конец НАТО и конец США как мировой державы и полное политическое господство путинской России не только в области русского мира, но и во всем европейском континенте.»
Но будет ли это отвечать «вряд ли очевидно,» говорит он. Несмотря на статьи 5, многие страны НАТО будут неохотно реагировать, чтобы они не спровоцировать ядерную войну. «Путин знает, что они знают, что если они придут на помощь Эстонии, то Путин может реагировать с очень ограниченным ядерным ударом и уничтожить, например, два европейских столиц. Не Лондон и не Париж, конечно «.

В этих условиях, Путин явно предполагает, многие в США будут выступать против реагирования. «Все прогрессивные и даже все реакционное американское общество» кричал «:» Мы не хотим умирать за е ****** Нарвская, господин президент!»И 70 процентов немцев будет настаивать на нейтралитете.
Поэтому Путин «убежден, что он может обыгрывать [западные страны и лидеры] в потенциальных военных конфликтов, которые возникнут на пути к реализации великой идеи Русского мира, несмотря на то, что Россия» гораздо слабее обычных вооружений, чем НАТО и не имеет преимущества по сравнению с США в ядерных.

 «По духу мы будем принимать их,» Путин рассчитывает в аргументе Пионтковский в. «По духу и смелостью.»

Таким образом, планы Путина «как ни парадоксально авантюрист, но имеют шансы на успех,» тем более, потому что «в случае неудачи, Путин всегда сохраняет» вариант реагировать таким образом, что MAD доктрина предполагает и уничтожить мир вместе с Россией. Это будет вызывать «парализующее влияние на его« партнеров».
Действительно, Пионтковский говорит, есть доказательства того, что у него уже есть. Это не случайно, что первая реакция президента США Обамы и генерального секретаря НАТО Расмуссеном украинского кризиса были «заявления о том, что военное вмешательство США и НАТО были категорически исключены, поскольку Украина не является членом» западного альянса.

http://windowoneurasia2.blogspot.com/2014/08/window-on-eurasia-putin-believes-he-can.html?spref=fb

Полный текст статьи (RU) http://www1.kasparov.org/material.php?id=53E4C598A8B3F