Идеи, высказанные в блоге (хотя очень интересно), кажется слишком радикальным для ситуации.

В то время как автор адвокаты, имеющие жесткие вилки с регулярными интервалами, чтобы продолжать совершенствовать Bitcoin (который я поддерживаю, а), он намерен отменить ограничение совершенно не понимая, что это единственная мера, которая заставляет людей собраться вместе и принять решение о будущем Bitcoin. Без лимита будет мало нет стимула, чтобы сделать это, и инерция процесса будет убедиться, что любые попытки изменить его получить закрыть.

Предел в вопросе служит в качестве механизма для Bitcoin когерентности и похож на барьер в Pthread терминологии. Ни один поток не разрешается работать дальше, пока все нити не достигают барьера, делиться своим опытом друг с другом и принять решение о следующем запуске. Предел определяет цель пропускной способности для сети и, следовательно, является единственным хранителем консенсуса.