Я лично не знаком с такого рода программного обеспечения. Если бы я знать, на самом деле (или с достаточно большим количеством уверенности), что его утверждения были ложными и / или вводить в заблуждение, то да, я бы сказал, отрицательное или, по крайней мере, нейтральный, вероятно, будет уместно. Если вы (или кто-то вы доверяете) считает, что его заявление по крайней мере вводит в заблуждение, то я думаю, что негатив является более целесообразным.

Существует на самом деле не кто что писал в этой теме, что я на самом деле доверие, поэтому я не могу сказать, так или иначе, что его заявления вводят в заблуждение, и тому "галстук" должны идти к человеку, который вы рассматриваете выйти отрицательный результат доверия к. Я также знаю, что люди с антивирусом имели их Bitcoin украден / взломан, когда их частные ключи были на компьютере с помощью антивирусного программного обеспечения, так по крайней мере в теории, что он говорит, это правда.

Я бы лично сказать, что более сильный аргумент, чтобы оставить его отрицательное доверие было бы, если бы он сказал, что он активно пытается взломать другие человек в попытках украсть их деньги. Это также, как правило, что основная причина, почему О.П. оставил негативное доверие к этому человеку, и я в первую очередь реагирует на рейтинг, что ОП слева.

Редактирование: Я думаю, что если какая-то дополнительная информация исследуется то отрицательная оценка, вероятно, будет более подходящей. Если кто-то на самом деле все равно, то, возможно, они могли бы спросить ОР, чтобы загрузить копию программы общий вирус, и если файл он загружает показывает никаких предупреждений, или если он не может загрузить файл, который не показывает каких-либо предупреждений, то отрицательный рейтинг, вероятно, будет более подходящим.

edit2: писал в своей теме