Конечно, это приведет к более драме. Для тех, которые outed для использования альтов, они будут кричать и плакать. Кроме того, те, которые определены как альты и на самом деле не будут кричать и плакать.

Там, безусловно, будет некоторая драма - некоторые из тех, которые лопнул, и некоторые из тех, что невиновны, - но они оба будут петь ту же мелодию. Так как кто-то будет знать, что такое истина. OP четко указано, что это май определить альты.

У меня есть несколько вопросов по этому поводу:

Как может кто-нибудь абсолютно доказать точность такого анализа? Не зная, что я могу видеть, что невинные счета могут стать жертвой неправомерно определены.

Несмотря на то, необработанные данные являются общедоступными, то разумно рассматривать личные доверительные привычки всех пользователей BCT? А затем поделиться публично, что анализ?


Для того, чтобы сделать сравнение, только потому, что человек выходит на публике, чтобы работать, в магазин, на почту, на ужин, (все в вид виду общественное вас), это не считается законным (и не уместно, на мой взгляд ), чтобы следовать за ними о и проверять их личную жизнь. Настолько даже, что есть законы против этого, по крайней мере, в моей стране, США.

Я искренне верю, что я был бы обвинен в выслеживания, если просто хотел сделать свой собственный детальный анализ моего страхового агента, и последовали за ним о том, чтобы увидеть, кто же он взаимодействует и с кем он доверяет, следуя его различные назначения с клиентами, когда он идет на обед и следовать за ним туда, где он живет. Я не думаю, что американские суды найдут ничего впечатляющего в обороне, "Я просто выполняю свой собственный анализ доверия моего страхового агента. Я не вторгаться в его частную жизнь. Я последовал его только вокруг в общественных местах."

Вот еще один быстрое сравнение. Просто потому, что я могу ходить вверх и вниз по моей жилой улице и увидеть много открытых окна и без каких-либо штор, не делаю это хорошо для меня, чтобы подойти к каждому окну и сделайте снимок внутренней частью дома на моей улице ( публично посмотревших информацию). Что делать, если мне взять эти фотографии, сделать скомпилированный список (анализ) подробности скажем, телевизоры у всех (или любой другой), а затем купить рекламный щит пространство и перечислить всю эту информацию для публичного просмотра. Все хорошо?

Вот мой последний вопрос всем: вы хорошо с этим анализом используются для целей, отличных идентификации альтов личных целей?

Там другая текущая нить о, как doxxing хорошо. Там, кажется, дебаты о том, что. Но в конце концов, это просто публичная информация правильно? Так что это не большое дело, чтобы разделить его, не так ли? 🙂 (давайте не будем иметь обсуждение doxxing здесь).


Я действительно и искренне комплимент Dogie для публично задаю этот вопрос, так как я, по крайней мере один человек, который принес этот вопрос на ум. Так что мне интересно знать ответ людей, а также.   

Из моего личного опыта, ранее на этой неделе, из-за этот анализ, Dogie вежливо PM'd меня и спросила, почему я удалил его из моего личного доверия. Как мы обменялись некоторыми РМ я был поражен, узнав, что мой личный список доверия был общедоступным. Я не жаловался, потому что я не знаю. Затем я был поражен тем, чтобы знать, что кто-то смотрел на доверие маленького оле»меня. Довольно спокойный человек на этом форуме. И, наконец, я был поражен тем, что я был по существу спросил, почему ты мне не доверяешь. Это было личное решение, которое я сделал. Теперь я был задан вопрос о моем частном решении? 

Так что да, я чувствую, что это вторжение в мою личную жизнь. 

Считаете ли вы, что вторжение в частную жизнь?




Как я уже говорил выше, я не знаю, что мой личный список доверия был общедоступным. Кому & как бы вы посоветовали мне жаловаться? Я бы хотел.

Я не думаю, что мой личный список доверия должны быть доступны общественности. Кто я доверяю или не доверять, должен быть мой выбор, чтобы разделить. Я думаю, что так оно и должно быть, если вы хотите знать, доверие мнение пользователя, отправить ЛС и спросить. Разве это не то, как это в реальной жизни? Для меня, чтобы знать, кто вы доверяете или не доверяете, я бы на самом деле спросить. Мне действительно нужно было бы спросить конкретно, доверяете ли вы DavidT или JohnnyL? (И т.д.) Это именно то, что я должен делать в реальной жизни, это спросить. У меня нет какой-то способ, чтобы спокойно заглянуть в чьи-то данные и выяснить.


ИМО, на положительной стороне этого, я хотел бы видеть этот анализ (если это может быть доказано из) быть дополнительным инструментом, доказывающие альтов, доступны для администраторов или сотрудников только.  Не публично. Если они могут использовать эту информацию, чтобы далее обзор в конкретных, возможно, альт счета, пусть делают, что, по собственному усмотрению, используя другой вход, а также. Dogie упоминается в ОП, что это май помочь определить альты и что оно должно быть, но одна улика (Большая формулировка кстати Dogie, и спасибо за квалифицируя возможные ограничения анализа). Это не абсолют.

Как я прочитал, что я прочитал, что, возможно, некоторый запас ошибки или что-то подобное. Имея это в виду, я не думаю, что результаты должны быть общедоступны, потому что это слишком легко (и, вероятно, здесь, на BCT) для того, чтобы превратиться в охоту на ведьм, где невинные люди будут попранной вместе с альт обидчиков.

Dogie, спасибо за размещение вопроса. Это был ваш анализ, так что это был ваш вопрос, чтобы спросить публично.


Мой запрос был бы, если бы это было быть размещено публично, что это будет сделано только с благословением Theymos (в общественном посте). (Это на самом деле его форум, пусть он решает, если что-то подобное должно быть публично поделился и пусть публично дайте нам знать, что он одобрил это).