У 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение?

Насколько я понимаю, multisig адрес является производным от двух других адресов. Теперь, если покупатель и продавец соглашается сделать адрес multisig и депонировать средства покупателя есть, она должна быть безопасной, так как обе стороны должны договориться до того, как средства могут двигаться, не так ли?

Или нам еще 3-й партии escrows? Я видел некоторые очень авторитетные escrows на этом форуме, который вдруг превратился в жульничество.

Если есть спор, 3-й участник может помочь в решении его: следовательно, почему escrows еще выжить. Кроме того, multisig технология не требует замены escrows. Оба они могут сосуществовать.

Цитата: unamis76 от 23 августа 2016 года, 10:31:22 PM

О, да. Хорошая точка зрения.
Я думаю, что 2-из-3 multisig может повысить escrows, сделав его ненадежным, но все еще есть возможность арбитража. Просто другой человек (депозитный) удерживать клавишу.

Но проблема в том, что есть возможность эскроу необъективности или продавец может дать им надрез, чтобы освободить средства для них. Я знаю, что для условного депонирования, чтобы быть надежным, они не должны делать то, что я только что упомянул, между прочим.

Как вы думаете, что мы можем иметь ненадежный escrows?

Цитата: pandalion98 от 23 августа 2016 года, 10:40:53 PM

Цитата: unamis76 от 23 августа 2016 года, 10:31:22 PM

Вы просто не можете, потому что это не возможно представить "каждый" сделка в децентрализованной усадьбе. Некоторые вещи могут посредством использования смарт-контрактов и как они становятся все более мощными и способны взаимодействовать перекрестную цепь, мы можем увидеть новые возможности, но в двух всегда должны сосуществовать. Там никогда не будет точки, где посредничество 3-й партии не очень хорошая вещь, чтобы иметь.

Цитата: pandalion98 от 23 августа 2016 года, 10:25:40 PM

Ethereum и умные контракты могли бы иметь тенденцию сделать escrows неуместно.
Конечно, заставить их работать, как вы хотите, не может быть легко.
Как показывает DAO хака.

Сделки могут быть очень сложными и требуют человеческого умеренности. Multisig, без сомнения, великое изобретение, но он не будет делать депозитным неуместен. Смарт-контракты не будут ни, потому что эти контракты не могут автоматически приводить в движение передачу реальных объектов.

Представьте себе покупатель и продавец, соглашаясь на multisig адреса. Теперь продавец передает его покупателю товар, но покупатель не соглашается на перевод денежных средств, пока продавец не дает ему что-то дополнительное. Только независимая третья сторона сможет надлежащим образом решить этот случай.

На самом деле, 2-из-3 установки multisig может улучшить использование человеческого эскроу, потому что это приведет к снижению риска получения мошенническим самим депозитного провайдера, который сам по себе не может контролировать средства.

ya.ya.yo!

для меня быть депозитного обслуживания, мы должны использовать бумажник или бухгалтерской книги другой безопасный Bitcoin кошелек

Escrow всегда необходим в связи с тем, что вторая сторона не может поставить монеты после получения продукта. Это когда третья сторона вступает в игру. Нет Автоматическая система не является 100% эффективным, должно быть всегда человеческая система для решения такого рода проблем.

Цитата: pandalion98 от 23 августа 2016 года, 10:25:40 PM

Депозитного все равно будет полезно.
Представьте покупатель и продавец соглашаются на 2 2 multisig кошелек и продавец отправляет товар покупателю и он направил средства на multisig адрес. Однако после того, как он получил товар, он отказывается подписать multisig addy.Now продавец не может получить funds.The средства будут сожжены.
С 2 из 3 multigsig адреса такой сценарий можно было бы избежать, как эскроу имеет третий ключ и может освободить средства, которые автоматически не отправить продавцу.

2-3 из-multisig Система условного депонирования МОЖЕТ работать, если депонированная является доверительным. Эскроу может легко выступать в качестве продавца и, если стоимость сделки достаточно высока, депонированные может работать с фондами, так как он будет управлять 2 из 3-х ключей. Несмотря на то, multisig действительно помогает снизить риск депозитной аферы, это все еще очень возможно. 2-из-2 системы условного депонирования не будет работать, так как ни одной из сторон и отказывается подписывать.

Цитата: ranochigo 24 августа 2016 года, 12:44:18 PM

2-3 из-multisig Система условного депонирования МОЖЕТ работать, если депонированная является доверительным. Эскроу может легко выступать в качестве продавца и, если стоимость сделки достаточно высока, депонированные может работать с фондами, так как он будет Контроль 2 из 3-х ключей. Несмотря на то, multisig действительно помогает снизить риск депозитной аферы, это все еще очень возможно. 2-из-2 системы условного депонирования не будет работать, так как ни одной из сторон и отказывается подписывать.

весь смысл использования адреса multisignature, чтобы не выдать все ключи к одному человеку. так что если вы хотите эскроу иметь оба ключа, то использовать обычный адрес обычного условного депонирования.

2 из 3 означает депозитного имеет только один, и каждая сторона имеет один ключ, так что никто не может тратить средства в одиночку, и это нужно будет 2 человек, чтобы подписать с их ключами.

Escrow не нужен вообще, но уважаемое третье лицо по-прежнему необходимо для арбитража.
Таким образом, 2 из 3 multisig, где третий владелец ключа может опосредовать проблемы, если они возникают в путь.

Escrow всегда лучший выбор, потому что депозитный честен и нейтральная в случае, если есть конфликт.
Кроме того, денежные средства не могут быть тратить деньги, если один из них не хочет подписывать адрес для перевода денежных средств

Цитата: BTCLovingDude 24 августа 2016 года, 12:52:29 PM

Цитата: ranochigo 24 августа 2016 года, 12:44:18 PM

2-3 из-multisig Система условного депонирования МОЖЕТ работать, если депонированная является доверительным. Эскроу может легко выступать в качестве продавца и, если стоимость сделки достаточно высока, депонированные может работать с фондами, так как он будет Контроль 2 из 3-х ключей. Несмотря на то, multisig действительно помогает снизить риск депозитной аферы, это все еще очень возможно. 2-из-2 системы условного депонирования не будет работать, так как ни одной из сторон и отказывается подписывать.

Я говорил о собственной escrowing здесь. Если депонированная использует альт ставить в качестве продавца. Контроль 2 ключей будет фактически только в условном депонировании. Прочитайте этот пост еще раз.

2-из-2 multisigs действительно не помогает решить спор, так как нет никакого способа, участвующих сторон могли бы решить эту проблему (если они не могли придумать соглашение, в этом случае они бы просто освободить биткойны и продукт друг к другу ). Escrow является третьей стороной трейдер, который поможет предотвратить споры и решает их, если один выплывает.

Цитата: pandalion98 от 23 августа 2016 года, 10:25:40 PM

Я думаю, что самый важный способ эскроу в предоставлении некоторых преимуществ, а также безопасности для всех людей, которые делают операции в Интернете. Действительно это делает, но здесь есть еще много условного депонирования, которые остаются на их создание и хотят, чтобы помочь людям, которые нуждаются в услугах своих артистических escrows? Я видел некоторые очень авторитетные escrows на этом форуме, который вдруг превратился в жульничество.

Цитата: ETFbitcoin 24 августа 2016 года, 1:00:07 PM

Это может произойти только справедливо, если депонированная остается надежным в течение всего процесса и не стать предвзятым в середине, которая является довольно редким и OP также имеющей страх о депозитного превращается в афере. Однако нет другого выбора, в большинстве случаев, так что даже рискованно использование 2 из 3 multisig адресов с эскроу в середине это единственное, что может помочь в сделке между двумя сторонами. В будущем смарт-контракта может решить эту проблему, но она по-прежнему требует гораздо больше времени.

Цитата: pandalion98 от 23 августа 2016 года, 10:40:53 PM

Цитата: unamis76 от 23 августа 2016 года, 10:31:22 PM

Мы можем иметь ненадежный escrows, когда каждый начинает быть честным Говоря более серьезно, я не думаю, что в настоящее время способ сделать escrows 100% ненадежный, есть просто способы, чтобы уменьшить возможность аферы до минимума.

23 августа 2016, 10:25:40 PM	# 1
pandalion98 Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Насколько я понимаю, multisig адрес является производным от двух других адресов. Теперь, если покупатель и продавец соглашается сделать адрес multisig и депонировать средства покупателя есть, она должна быть безопасной, так как обе стороны должны договориться до того, как средства могут двигаться, не так ли? Или нам еще 3-й партии escrows? Я видел некоторые очень авторитетные escrows на этом форуме, который вдруг превратился в жульничество.

23 августа 2016, 10:31:22 PM	# 2
unamis76 Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Если есть спор, 3-й участник может помочь в решении его: следовательно, почему escrows еще выжить. Кроме того, multisig технология не требует замены escrows. Оба они могут сосуществовать.

23 августа 2016, 10:40:53 PM	# 3
pandalion98 Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Цитата: unamis76 от 23 августа 2016 года, 10:31:22 PM Если есть спор, 3-й участник может помочь в решении его: следовательно, почему escrows еще выжить. Кроме того, multisig технология не требует замены escrows. Оба они могут сосуществовать. О, да. Хорошая точка зрения. Я думаю, что 2-из-3 multisig может повысить escrows, сделав его ненадежным, но все еще есть возможность арбитража. Просто другой человек (депозитный) удерживать клавишу. Но проблема в том, что есть возможность эскроу необъективности или продавец может дать им надрез, чтобы освободить средства для них. Я знаю, что для условного депонирования, чтобы быть надежным, они не должны делать то, что я только что упомянул, между прочим. Как вы думаете, что мы можем иметь ненадежный escrows?

23 августа 2016, 10:49:01 PM	# 4
Tacalt Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Цитата: pandalion98 от 23 августа 2016 года, 10:40:53 PM Цитата: unamis76 от 23 августа 2016 года, 10:31:22 PM Если есть спор, 3-й участник может помочь в решении его: следовательно, почему escrows еще выжить. Кроме того, multisig технология не требует замены escrows. Оба они могут сосуществовать. О, да. Хорошая точка зрения. Я думаю, что 2-из-3 multisig может повысить escrows, сделав его ненадежным, но все еще есть возможность арбитража. Просто другой человек (депозитный) удерживать клавишу. Но проблема в том, что есть возможность эскроу необъективности или продавец может дать им надрез, чтобы освободить средства для них. Я знаю, что для условного депонирования, чтобы быть надежным, они не должны делать то, что я только что упомянул, между прочим. Как вы думаете, что мы можем иметь ненадежный escrows? Вы просто не можете, потому что это не возможно представить "каждый" сделка в децентрализованной усадьбе. Некоторые вещи могут посредством использования смарт-контрактов и как они становятся все более мощными и способны взаимодействовать перекрестную цепь, мы можем увидеть новые возможности, но в двух всегда должны сосуществовать. Там никогда не будет точки, где посредничество 3-й партии не очень хорошая вещь, чтобы иметь.

23 августа 2016, 11:59:48 PM	# 5
pitham1 Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Цитата: pandalion98 от 23 августа 2016 года, 10:25:40 PM Насколько я понимаю, multisig адрес является производным от двух других адресов. Теперь, если покупатель и продавец соглашается сделать адрес multisig и депонировать средства покупателя есть, она должна быть безопасной, так как обе стороны должны договориться до того, как средства могут двигаться, не так ли? Или нам еще 3-й партии escrows? Я видел некоторые очень авторитетные escrows на этом форуме, который вдруг превратился в жульничество. Ethereum и умные контракты могли бы иметь тенденцию сделать escrows неуместно. Конечно, заставить их работать, как вы хотите, не может быть легко. Как показывает DAO хака.

24 августа 2016, 10:27:24 AM	# 6
yayayo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Сделки могут быть очень сложными и требуют человеческого умеренности. Multisig, без сомнения, великое изобретение, но он не будет делать депозитным неуместен. Смарт-контракты не будут ни, потому что эти контракты не могут автоматически приводить в движение передачу реальных объектов. Представьте себе покупатель и продавец, соглашаясь на multisig адреса. Теперь продавец передает его покупателю товар, но покупатель не соглашается на перевод денежных средств, пока продавец не дает ему что-то дополнительное. Только независимая третья сторона сможет надлежащим образом решить этот случай. На самом деле, 2-из-3 установки multisig может улучшить использование человеческого эскроу, потому что это приведет к снижению риска получения мошенническим самим депозитного провайдера, который сам по себе не может контролировать средства. ya.ya.yo!

24 августа 2016, 11:20:09 AM	# 7
LogicBit Сообщения: 8 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? для меня быть депозитного обслуживания, мы должны использовать бумажник или бухгалтерской книги другой безопасный Bitcoin кошелек

24 августа 2016, 11:31:55 AM	# 8
LordCoder Сообщения: 616 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Escrow всегда необходим в связи с тем, что вторая сторона не может поставить монеты после получения продукта. Это когда третья сторона вступает в игру. Нет Автоматическая система не является 100% эффективным, должно быть всегда человеческая система для решения такого рода проблем.

24 августа 2016, 11:43:05 AM	# 9
Denker Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Цитата: pandalion98 от 23 августа 2016 года, 10:25:40 PM Насколько я понимаю, multisig адрес является производным от двух других адресов. Теперь, если покупатель и продавец соглашается сделать адрес multisig и депонировать средства покупателя есть, она должна быть безопасной, так как обе стороны должны договориться до того, как средства могут двигаться, не так ли? Или нам еще 3-й партии escrows? Я видел некоторые очень авторитетные escrows на этом форуме, который вдруг превратился в жульничество. Депозитного все равно будет полезно. Представьте покупатель и продавец соглашаются на 2 2 multisig кошелек и продавец отправляет товар покупателю и он направил средства на multisig адрес. Однако после того, как он получил товар, он отказывается подписать multisig addy.Now продавец не может получить funds.The средства будут сожжены. С 2 из 3 multigsig адреса такой сценарий можно было бы избежать, как эскроу имеет третий ключ и может освободить средства, которые автоматически не отправить продавцу.

24 августа 2016, 12:44:18 PM	# 10
ranochigo Сообщения: 1288 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? 2-3 из-multisig Система условного депонирования МОЖЕТ работать, если депонированная является доверительным. Эскроу может легко выступать в качестве продавца и, если стоимость сделки достаточно высока, депонированные может работать с фондами, так как он будет управлять 2 из 3-х ключей. Несмотря на то, multisig действительно помогает снизить риск депозитной аферы, это все еще очень возможно. 2-из-2 системы условного депонирования не будет работать, так как ни одной из сторон и отказывается подписывать.

24 августа 2016, 12:52:29 PM	# 11
BTCLovingDude Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Цитата: ranochigo 24 августа 2016 года, 12:44:18 PM 2-3 из-multisig Система условного депонирования МОЖЕТ работать, если депонированная является доверительным. Эскроу может легко выступать в качестве продавца и, если стоимость сделки достаточно высока, депонированные может работать с фондами, так как он будет Контроль 2 из 3-х ключей. Несмотря на то, multisig действительно помогает снизить риск депозитной аферы, это все еще очень возможно. 2-из-2 системы условного депонирования не будет работать, так как ни одной из сторон и отказывается подписывать. весь смысл использования адреса multisignature, чтобы не выдать все ключи к одному человеку. так что если вы хотите эскроу иметь оба ключа, то использовать обычный адрес обычного условного депонирования. 2 из 3 означает депозитного имеет только один, и каждая сторона имеет один ключ, так что никто не может тратить средства в одиночку, и это нужно будет 2 человек, чтобы подписать с их ключами.

24 августа 2016, 12:57:39 PM	# 12
Neuroticfish Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Escrow не нужен вообще, но уважаемое третье лицо по-прежнему необходимо для арбитража. Таким образом, 2 из 3 multisig, где третий владелец ключа может опосредовать проблемы, если они возникают в путь.

24 августа 2016, 1:00:07 PM	# 13
ETFbitcoin Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Escrow всегда лучший выбор, потому что депозитный честен и нейтральная в случае, если есть конфликт. Кроме того, денежные средства не могут быть тратить деньги, если один из них не хочет подписывать адрес для перевода денежных средств

24 августа 2016, 1:32:24 PM	# 14
ranochigo Сообщения: 1288 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Цитата: BTCLovingDude 24 августа 2016 года, 12:52:29 PM Цитата: ranochigo 24 августа 2016 года, 12:44:18 PM 2-3 из-multisig Система условного депонирования МОЖЕТ работать, если депонированная является доверительным. Эскроу может легко выступать в качестве продавца и, если стоимость сделки достаточно высока, депонированные может работать с фондами, так как он будет Контроль 2 из 3-х ключей. Несмотря на то, multisig действительно помогает снизить риск депозитной аферы, это все еще очень возможно. 2-из-2 системы условного депонирования не будет работать, так как ни одной из сторон и отказывается подписывать. весь смысл использования адреса multisignature, чтобы не выдать все ключи к одному человеку. так что если вы хотите эскроу иметь оба ключа, то использовать обычный адрес обычного условного депонирования. 2 из 3 означает депозитного имеет только один, и каждая сторона имеет один ключ, так что никто не может тратить средства в одиночку, и это нужно будет 2 человек, чтобы подписать с их ключами. Я говорил о собственной escrowing здесь. Если депонированная использует альт ставить в качестве продавца. Контроль 2 ключей будет фактически только в условном депонировании. Прочитайте этот пост еще раз.

24 августа 2016, 2:52:28 PM	# 15
Cast12 Сообщения: 266 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? 2-из-2 multisigs действительно не помогает решить спор, так как нет никакого способа, участвующих сторон могли бы решить эту проблему (если они не могли придумать соглашение, в этом случае они бы просто освободить биткойны и продукт друг к другу ). Escrow является третьей стороной трейдер, который поможет предотвратить споры и решает их, если один выплывает.

24 августа 2016, 2:55:43 PM	# 16
Yutikas_11920 Сообщения: 504 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Цитата: pandalion98 от 23 августа 2016 года, 10:25:40 PM Насколько я понимаю, multisig адрес является производным от двух других адресов. Теперь, если покупатель и продавец соглашается сделать адрес multisig и депонировать средства покупателя есть, она должна быть безопасной, так как обе стороны должны договориться до того, как средства могут двигаться, не так ли? Или нам еще 3-й партии escrows? Я видел некоторые очень авторитетные escrows на этом форуме, который вдруг превратился в жульничество. Я думаю, что самый важный способ эскроу в предоставлении некоторых преимуществ, а также безопасности для всех людей, которые делают операции в Интернете. Действительно это делает, но здесь есть еще много условного депонирования, которые остаются на их создание и хотят, чтобы помочь людям, которые нуждаются в услугах своих артистических escrows? Я видел некоторые очень авторитетные escrows на этом форуме, который вдруг превратился в жульничество.

24 августа 2016, 2:59:28 PM	# 17
~ ~ Bitcoin Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Цитата: ETFbitcoin 24 августа 2016 года, 1:00:07 PM Escrow всегда лучший выбор, потому что депозитный честен и нейтральная в случае, если есть конфликт. Кроме того, денежные средства не могут быть тратить деньги, если один из них не хочет подписывать адрес для перевода денежных средств Это может произойти только справедливо, если депонированная остается надежным в течение всего процесса и не стать предвзятым в середине, которая является довольно редким и OP также имеющей страх о депозитного превращается в афере. Однако нет другого выбора, в большинстве случаев, так что даже рискованно использование 2 из 3 multisig адресов с эскроу в середине это единственное, что может помочь в сделке между двумя сторонами. В будущем смарт-контракта может решить эту проблему, но она по-прежнему требует гораздо больше времени.

24 августа 2016, 4:08:16 PM	# 18
unamis76 Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2-из-2 multisig адрес делает escrows не имеет значение? Цитата: pandalion98 от 23 августа 2016 года, 10:40:53 PM Цитата: unamis76 от 23 августа 2016 года, 10:31:22 PM Если есть спор, 3-й участник может помочь в решении его: следовательно, почему escrows еще выжить. Кроме того, multisig технология не требует замены escrows. Оба они могут сосуществовать. О, да. Хорошая точка зрения. Я думаю, что 2-из-3 multisig может повысить escrows, сделав его ненадежным, но все еще есть возможность арбитража. Просто другой человек (депозитный) удерживать клавишу. Но проблема в том, что есть возможность эскроу необъективности или продавец может дать им надрез, чтобы освободить средства для них. Я знаю, что для условного депонирования, чтобы быть надежным, они не должны делать то, что я только что упомянул, между прочим. Как вы думаете, что мы можем иметь ненадежный escrows? Мы можем иметь ненадежный escrows, когда каждый начинает быть честным Говоря более серьезно, я не думаю, что в настоящее время способ сделать escrows 100% ненадежный, есть просто способы, чтобы уменьшить возможность аферы до минимума.

Заголовок