Таким образом, я имел обсуждение (используя это слово свободно) с кем-то на YouTube называется nomencIature1, который, видимо, считает, что я сделал такую ​​плохую работу, утверждая, что слова не имеют объективно действительные значения, что он собирается сделать Видеосервис YouTube о нашей дискуссии для выражена цель "доказывая, как глупо либертарианцы",

в любом случае мой аргумент пошел что-то вроде этого, и это будет немного абстрактным, поэтому постарайтесь иметь со мной. Во-первых, мы принимаем следующие помещения. 1) все слова имеют объективно действительные значения 2) существует вещь, называемая картофельные чипсами 3) существует, что называется хэш-коричневыми 4) разность между хэш-коричневой и чипсами является то, что хэш-коричневый толще, чем картофель чип. ИТАК, то он должен логически вытекать из этих предпосылок, которые, как мы постепенно увеличивать размер чипсов обязательно должно быть правильным ответом на вопрос о том, когда именно делает прекращения картофельных чипсов быть картофельных чипсов, а вместо этого становится хэш-коричневый , Так, например, говорят, что ответ 3.281740284 мм, а если это на самом деле правильное число, которое является порогом, чем любое утверждение, что любое число, кроме этого числа является порог обязательно и объективно ложный.

Я думаю, что мы все можем понять, что это смешон вывод так большой вопрос делает этот вывод фактически следует из помещения, потому что если это делает, чем я думаю, мы можем с уверенностью утверждать, что по крайней мере один из этих помещений является ложной, и им вполне уверен, что если один из этих помещений является ложным, чем он должен быть первым.

в любом случае здесь видео, которое мы имели наши войны на комментарий https://www.youtube.com/watch?v=MN1kEKsHo_k проверить его и скажите, что вы думаете.