Может кто-нибудь проверить правильность моих утверждений до сих пор?
Ну, я считаю, что вы правы, что цепь раскол действительно произойдет, если длинная цепь PoW
не поддерживает segwit. Выходы из новых типов транзакций не будут признаны
по унаследованной цепи и, следовательно, любые блоки добываются с последующими операциями с использованием
эти выходы не могут подтвердить. «Обратная совместимость» из segwit означает только ваш
бумажник не перестанет работать только потому, что вы не используете новые типы транзакций, или
если вы в меньшинстве шахтер, вы можете добывать блоки с не segwit сделок,
но блок будет всегда на вершине самой длинной цепи.
Идея UASF, чтобы убедить / влияние / шахтер на вилку, но
проблема заключается в том, что ничего, кроме хэша власти относительно недорого
подделать. Таким образом, это идет вразрез с философией Bitcoin ПР.