Я не уверен, что существовавшие ранее стандарты бухгалтерского учета сделали для вас, но ваша атака против них является необоснованным.

а) они однозначно не приспособлены к декретной валюте. Имея отчетную валюту в BTC ничего структурного не изменится. Стандарты бухгалтерского учета были фактически разработаны, когда валюта была товар спинок и не указ.

б) отсутствие налогов также не имеет отношения к стандартам отчетности. Стандарты бухгалтерского учета не соответствуют налоговым стандартам в любом случае. Все, что произошло бы с BTC ценных бумаг является то, что эти разделы справочник, связанные с налогами (то есть будущий метод налога на прибыль, налоги к уплате метода, требования к раскрытию информации, и т.д.) просто теряют свою актуальность.

в) В вашем посте вы обсуждаете прогнозные заявления / прогнозы. Ошибочно включать такие прогнозы в с финансовой отчетностью. Два должны быть отделены, как то, что вы видите в годовых отчетах.


Что касается вашего примера заявления для S.MG:

http://polimedia.us/trilema/2013/smg-june-2013-statement/

а) Вы должны иметь раскрытие примечания для разбивки ваших счетов. Например, что ваши нематериальные активы состоят из и период амортизации (даже если это 12 месяцев). В этом случае, очевидно, потому что было почти никакой активности, но и для бизнеса, которые находятся в эксплуатации он может осложниться.

б) Ваше лечение премии в качестве нематериального неуместна. Это прекрасный пример того, почему, опираясь на уже существующих стандартах бухгалтерского учета является хорошей идеей. Руководящие принципы и правила в отношении капитализации нематериальных активов и гудвилла хэшированного тщательно (я предпочитаю МСФО в US-GAAP в этом случае, но либо хорошо). Я спасу вас некоторое время чтения: приз не может быть капитализированы и должно быть на расходы.

в) Вы должны ценить варранты на B / S. Они представляют собой возможную будущую долю в бизнесе.

d) Ваше "входящие и исходящие" стол, который я полагаю, является денежным потоком сортов, должно иметь ЗАП в нижней части. В основном "Открытие + Изменения на основе таблицы = окончание" а затем заканчивающиеся связи на остаток денежных средств на B / S. Прямо сейчас "изменения" даже не сетчатые.

Точка с) на самом деле является прекрасным примером того, что я думаю, что правильный курс действий будет для финансовой отчетности. Эти preexsting стандарты, которые применимы и имеют смысл, должен быть использован, мы не должны пытаться изобретать колесо. Однако, действительно, слишком много сложностей в некоторых областях, с тем, как текущими стандартами иметь дело с вещами. В тех отдельных случаях, это, безусловно, оправдано в попытке улучшить ясность для пользователей заявлений за счет упрощения. в) является хорошим примером этого, как текущие стандарты будут лечить варранты в гораздо более сложным образом. Моя стратегия с TU.SILVER была для лечения выдающихся вариантов, написанных компанией в качестве обязательства по стоимости. Это соответствует МСФО или US GAAP? нет. Является ли дополнительная сложность связаны с соблюдением действующих стандартов стоит того, чтобы пользователи заявлений? нет.