Я не уверен, что вы спорили TierNolan.

Я согласен, работает полный узел низкая сложность, я бег один от моего ноутбука, когда он включен и мой, я не замечаю абсолютно никакой разницы, если это не было выключено в течение нескольких дней и занимает пару минут, чтобы загрузить и проверить все.

Что касается второй точки. Я не говорю о перегрузке официального ссылочного клиента, я говорю о целом протокола - пути мы формируем блоки, проверить их, и т.д ... Я думаю, что мы можем сделать лучше, чтобы сделать его лучше масштабируется для огромного количества вычислительная мощность, которые двигаются в горнодобывающую промышленность. Теперь это почти невозможно получить выплату, не вступая в бассейн - можно структурировать так, чтобы люди конкурируют только с теми, аналогичной горнорудной власти к ним, и есть стимул, чтобы сделать это. Мы также можем структурировать его так, чтобы кто-то с безумным количеством горнорудной власти придется распределить эту власть таким образом, что делает его труднее атаковать сеть.

Мы все еще в ранних, и как все больше людей принимают, все больше людей будет покупать добывающий СБИС и сделать быстрый поиск Google "который майнинг я должен идти с?" - Большие бассейны будут первые хиты - и поэтому большие бассейны будут медленно расти их вычислительные мощности. Конечно, это устойчивая система теоретически - но когда такие вещи, как стимул получить задействованные люди начинают делать смешные вещи. Нам необходимо обеспечить стимулы для каждого делать то, что лучше для сети - это прекрасная вещь, о большей части установки Bitcoin является это в лучших интересах каждого, чтобы поддержать сеть. Это только кажется, что изъян, чтобы блокировать награды идти к ONE шахтер, который случился, чтобы получить достаточно удачлив, чтобы найти правильный блок, несмотря на все другие работы других могли бы сделать, это не распределенная система вознаграждения в соответствии с распределенной сетью (I понимаю, что это не везение, а в пределе это доказательство работы системы сглаживает все из -., но мы не живем в этом пределе, даже не близко мы живем здесь и сейчас, где люди с 10Gh / s власти может получить блок в 25 лет! при этом все их доказательства правильности работы они пожертвованы Bitcoin идет в отходы, это нигде не фиксируется. Люди живут и умирают в 25 лет).

Аккумулирование решает эту проблему, но создает еще более серьезную проблему отдельных бассейнов, имеющих сумасшедшие объемы мощности сети - мы не должны снимать для "не 51%"Мы должны быть съемки для "не 2%", Существует стимул для объединения, хотя - в противном случае не выплат. Так p2pool хорошо, потому что это уменьшает проблему сумасшедших больших централизованных бассейнов застраивается, НО НЕ СТИМУЛИРОВАНИЯ использовать p2pool по сравнению с обычным аккумулирования (кроме "ну это хорошо для сети", Которые мы не можем и не должны рассчитывать на людей, чтобы думать или следовать). На самом деле, это, возможно, HARDER использовать p2pool (как прямо сейчас, а не потому, что это на самом деле сложнее, а потому, что там меньше начального уровня документации об этом), так что есть стимул, чтобы не использовать его.

***************************************
Полное предупреждение - Стена текста вперед. Большинство моих постов являются стены текстов в любом случае. Но эта идея протокола становится довольно уточнена в моей голове. Я думаю, что складывается довольно хорошо.
***************************************

Система, которая вознаграждает Вас за добычу доброжелательно и разумно (относительно стабилизации сети) является то, что нам нужно. Сам протокол является одна вещь, которую все, используя сеть согласовывает, так что если все согласны по протоколу для доброжелательного добычи, то оно будет исполнено в сети. Все, что я пытаюсь сделать, это придумать протокол горнорудной, который позволяет любому начального уровня шахтер, чтобы получать прибыль, не вступать в бассейн (и, надеюсь, больше прибыли, чем они получили бы в бассейне) - в то время как я при этом я думаю, что мы можем сделать сеть более защищенными от 51% атак.

Вот эта идея до сих пор (это мутировавший еще сегодня - постоянно меняется, как я думаю об этом).
До сих пор я думал о создании блоков меньше и меньше, а не больше и больше. Теперь, когда я об этом думаю, что намного больше смысла идти все больше и больше.

Таким образом, размер первого блока (тот, который собирает транзакцию), имеет быструю скорость цели, что-то вроде каждых 30 секунд - но что более важно, он имеет целевой одну блока за скорость хеша-затраты недели шахтера (например, шахтер которые могут потратить 1BTC на его вышке бы получить 1 блок каждую неделю от этой установки) - что можно сделать проще применять, как только чистый хэш-скорость - скажем, шахтер, который 10Gh / s (достижимо с 1BTC как сейчас есть), бы получить один блок на этом уровне каждую неделю в среднем. Это как нормальный блок-цепи сегодня (за исключением быстрее целевой показатель), добывали таким же образом. Люди получают блок-награду и операционные издержки для этих блоков, мелкие блоки награды, может быть, 1/20 текущего размера? Кто знает, что на самом деле не имеет значения, в конце концов, так как в конечном счете, валюта стабилизируется относительно других вещей, так или иначе. Может быть, в этой новой крипто-валюты они могут быть 1coin награды.

Тогда у вас есть шахтеры, которые собирают эти блоки (называя их субблоками сейчас), и делают нечто подобное, что нынешние старатели с транзакциями - они группой подблоками вместе в порядке их генерацию, хэш их хэш предыдущего супер-блок на своем уровне добычи, и попробовать на трудности. Это супер-блоки, и труднее найти, чем субблоков. То же алго могут быть использованы для создания этих блоков, но цель трудность может быть некоторое заданное число выше, чем к югу от сложности, но еще лучше это может быть, что сложность блока вы генерируете должен быть больше или равен сумме из трудностей субблоков вы в том числе в вашем супер-блок (или какой-то фракции там-в). Это позволяет действительно органическое определение сложности необходимой группировать гроздь субблоков. Блок вознаграждения рассчитывается аналогично (в виде суммы суб-наград). Изучение того, как суммировать трудности необходимо.

Суб-блоки должны быть добыты / включено в порядке, что они были созданы - так же, как операции должны быть сгруппированы в порядке (во избежание двойные расходы). Таким образом, у вас есть шахтеры, которые добывают основную цепь, которая собирает и проверочные операции, и у вас также есть шахтеры, которые добывают от этой цепи, собирая блоки и порождающие супер-блоки. Две цепи развиваются параллельно друг другу, и, самое главное, если упоры супер-цепи генерируется вы можете генерировать суб-цепь. Вы не можете создать супер-цепь, если суб-цепь останавливается, хотя. Каждый раз, когда кто-то мина супер-блок, он добавляет, что общая трудность в основной цепи (цепи транзакций), то есть, если вы хотите, чтобы отменить сделки с ранее вы должны пересчитать предыдущие субблоков и все супер-блоки были генерируется на верхней части этих блоков - и вы должны делать это последовательно (ограничивая вас больше), потому что вы не можете создать супер-блоков перед созданием суб-блоков - что делает его очень трудно 51% атаки сети. Это обеспечивается с помощью сетевого протокола - если шахтер видит цепь + супер-цепи, которая имеет более тяжелые трудности он переключается в этой цепи вместо этого.

Это кажется очень хороший способ сделать это так, чтобы каждый мог внести свой вклад в сетевой безопасности (путем добавления общей трудности в хэш-цепи), в том числе очень мелких шахтеров, которые просто хотят, чтобы запустить один или два ASIC. Как начинается супер-цепи, чтобы догнать или даже попытаться обогнать суб-цепь, люди будут перейти на другой уровень супер-цепи, которая отбросит еще больше сложности веса на уже существующий блок-цепи, что делает его еще труднее вилке ,

С помощью этой схемы, хотя, плата за включение суб-блок будет почти невозможно провести в жизнь. Если шахтер решил не захватить субблок, потому что он не имел гонорара включения то, что супер-цепь будет остановлен совсем прямо там. Существует алгоритм старения уже на месте для сделок, хотя, да? Как сделка становится старше его приоритет врезались так он будет включен без платы даже? (* Не уверен, что *) Может быть, подобная вещь может быть сделано с гонорарами субблок-включения. Но на самом деле, включение-плата превратится в "лучше поставить небольшой стимул для меня помоему уровня выше, чем вы или я абсолютно опустошить вашу способность найти блоки" Плата, как супер-шахтер мог легко угрожать опуститься до уровня суб-шахтеров и диск трудности, если они не чувствуют себя достаточно компенсирован для перемещения их добычи энергии из меньшего пруда.

Там нет конца, как далеко вверх по иерархии, мы позволяем людям добывать, в конце концов, мы могли бы это было так, что операции сгруппированы в сотнях уровней блоков. Важно то, что самая маленькая цепь, первая цепь, где сделка произойдет. Ничего, что происходит в других цепях не может остановить эту цепочку от формирования, так что вы не может DoS всей сети, остановив поколение где-то выше в цепи иерархии. Интересная идея заключается в том, чтобы попытаться использовать супер-цепь, как они генерируются, чтобы сделать это, так что вы не имеете больше или что-то, чтобы сохранить содержащиеся субблоки в них. Обрезка блок-цепь на основе доказательства правильности работы - сделать так, супер-шахтеры обеспечивают два раза услугу - 1) эффективно удваивая полную мощность хеширования, необходимую для атаки сети с каждым блоком они находят и 2) Обрезка блок-цепь, находя супер-блоков.

Это позволяет масштабировать добычу с помощью технологии таким образом, что не стимулирует майнинг. Она также позволяет мелким шахтеры внести свой вклад в общую безопасность сети (если я добыча на 1GH / с соло, и я никогда не найти блок, мое доказательство правильности работы в настоящее время не делает ничего, чтобы внести свой вклад в безопасность сети ). Одной из проблем является выплата - вы можете сократить вдвое блок-вознаграждение на уровне блоков транзакций каждый так часто (как мы), то вознаграждение на уровне супер-блок также будет вдвое каждый так Ofter, и т.д ... а потому, что бесконечна уровни суперблоков могут быть созданы вы можете создать гораздо больше единиц, чем первоначально предполагалось, фактически бесконечной. Это интересная проблема ..... но если честно, кто знает, если дефляционная валюта, что лучше? По крайней мере, здесь инфляция находится под контролем, как быстро технология шагает вперед - так же, как золото инфляция контролируется как быстро горнорудных достижений. И в сегодняшнем / фьючерсного обществе, как быстро растет технология, вероятно, является хорошей оценкой / приближение, как быстро коммерция растет, а это означает, что цены должны оставаться относительно стабильными.

Интересная вещь, это может быть реализовано в Bitcoin. Это не отменяет любого из предыдущих блоков / транзакций. Мы бы просто добавить функциональность протокола. Так что никто не должен был бы перейти на новую крипто-монету. Такие радикальные изменения, вероятно расстроить некоторых людей, хотя.

Дайте мне знать, что вы думаете .... Я искал проект в любом случае