Привет Эрик,

Вы можете медитировать некоторые на этот пост: https://bitcointalk.org/dec/p1.html

Bitcoin был создан, чтобы быть системой денежных средств, которые зависели от криптографии и математического доказательства вместо сильного доверия; удаление системного политического риска и обеспечение валютного суверенитета для его пользователей. Bitcoin прост в реализации, но комплекс в implications-- его тщательно уравновешивает экономические стимулы и умные алгоритмы. Как типично для криптосистем, детали очень важно: Многие люди не понимали тщательные противовесов в системе, и многие altcoin, что поиграл с параметрами в, казалось бы, безобидные способы нашли свою систему неработоспособной или ненадежное на практике.

Производительность является важным критерием для системы Bitcoin; но один, что иногда в конкуренции с безопасностью, устойчивостью цензуры, а также другими свойствами, которые имеют решающее значение для Bitcoin, имеющим значение по сравнению с традиционными финансовыми инструментами. Я считаю, что с осторожностью мы можем ориентироваться эти компромиссы и с интеллектуальными технологиями мы можем уменьшить conflict-- так же, как делает Bitcoin. Мы должны быть скромными о свойствах освободившихся системы, которые никто не понимает полностью, и быть осторожными, чтобы не причинить вреда. Есть много способов для достижения способности, и мелкие детали из них имеют большое значение с технической точки зрения; но если реализованы well-- не имеют никакого отношения к конечному пользователю.

Некоторые люди, как Майк Херн и Гэвины разбили будущее, в котором Bitcoin работает исключительно из крупных датацентров и пользователи остались в зависимости от надежности небольшого числа организаций, разбросанных по всему миру. Они предложили мир, в котором безопасность обеспечиваются неустановленным механизмом или пожертвованиями вместо справедливых рыночных сил, или где доказательство работы только выступали в качестве начальной загрузки. Я не разделяю эту точку зрения, и не Bitcoin Ядра в целом: Мы не считаем, что мир видит, или увидит значение в воссоздании централизованной сети обработки платежей, как Paypal, за исключением менее эффективной технологией ... Я не думаю, значение Bitcoin в качестве целевой восстановленного лична автономной глобальной валюты является лишь шагом продаж, я считаю, что мы можем поставить на них сейчас и в будущее ... и что, если мы откажемся от этих ценностей, даже если мы наслаждаемся краткосрочные преимуществами, как неограниченная емкость, такая Bitcoin рассосется, потому что не было и нечто в мире, необходимое, что это уже не было.

Семена достижения действительно большая мощности без ущерба дифференцирующих ценностей Bitcoin, наших удалений наших аргументов безопасности без сговора в долгосрочной перспективе в самом первых версиях software-- поддержки платежных каналов были сшиты только один пример. Хотя эта работа по-прежнему созревания.

Bitcoin Ядро приняло дорожную карту потенциала, который увеличивает мощность прямых некоторые, а также снижение риска применения в формах позволяя новые более безопасных режимы облегченного клиента, улучшенные характеристики реле, а также другие optimizations-- и делает это таким образом, который совместит и которая не требует немедленного сотрудничества со стороны всех участников.  "классический" (В кавычках, потому что я считаю, что имя обманчиво и оскорбляет все наш интеллект) предлагает аналогичные мощности, но без надежных охранников, жесткого переписывание правил системы.

Я думаю, что невероятно внимание должно быть сделано, когда переписывают правила как то: Правила _are_ Bitcoin. Стабильность правил Bitcoin в _is_ разумность валюты. Если правила могут быть легко переписаны против воли некоторых пользователей других в соответствии с политической прихотью то, что можно доверять? фиксированная ли поставка? Будут ли монеты конфискованы и присуждены другим? Если ворота пересечена, то есть почти всегда есть отговорки, который "достаточно хорошо"- как это было сетовал в некоторых из ранних объявлений Bitcoin в. И эти изменения носят противоречивый характер - см, например, миллионы долларов Bitcoins отступающие оппозиции к вещам, как BIP101 и поддержка ядро над классикой. Я не верю, что ядро ​​имеет право вносить изменения, запрещенные правилами системы в то время как они противостоят экономически значительной части пользователей Bitcoin в. Если это произойдет, путем инерции или ленивости, есть эта сила, я не верю, что он имеет моральное право: переписать систему из-под людьми рискует ходить по тонкой линии кражи. И если система действительно может быть так легко переписать против противоречия: это может привести к способности сомнения Bitcoin для отстаивания какого-либо из его свойств. Это опасный путь, который следует по возможности избегать.

Я, конечно, надеюсь, что он не придет, и я считаю, что это не будет: С запланированных улучшений мы можем получить способность без противоречий; и сохранить гармонию в эссе я изначально связан с обсуждаю. Мы должны быть в состоянии удовлетворить всех пользователей и использование валюты Bitcoin; и мы должны, если мы хотим достичь полного потенциала системы.

Насколько классический сам идет. Я должен признать, трудное время принимать вопрос серьезно. Активные технические умы в этом пространстве, десятки людей, почти единодушно согласны с подходом сердечника. Подобно XT, может быть, возможно, хуже off--, классика в настоящее время не поддерживается живой командой опытных и способных сторон. Несмотря на много позерства и языка, они не в состоянии даже поставить на самую основную работу по разработке программного обеспечения, и как только они делают я сомневаюсь, что они будут в состоянии продолжать поддерживать его. Если это развитие происходит сейчас, это не кажется, в открытом и при условии широкого обзора пэра. Это не случайно: большинство людей, которые понимают технологию глубоко в подавляющем большинстве согласны с подходом сердечника. Возможно, это будет получить его действовать вместе так, что XT не сделал, но это еще не произошло. Это немного настораживает меня, чтобы услышать некоторые авторитетных партий бэка-то с так мало поставленным веществом, и я несколько обеспокоен тем, что это создание отрасли для дальнейшего смущения (помимо небольших количеств классического связанных с затруднением пострадавших до сих пор), возможно, еще хуже чем вызвано XT и Майк Херн.

Я чувствую, что мне не нужно идти в this-- Но я знаю, что это было сказано, я чувствую, что должен противостоять его голову: Некоторые из сторонников классического утверждают, что Bitcoin ядро ​​каким-то образом под контролем моей компании, и что мы как-то надеяться, чтобы получить прибыль от удушения Bitcoin. Я считаю, что они делают это, потому что это дешевая атака, легко верить, потому что большинство из них не имеют времени или энергии, чтобы следовать детали деятельности в core-- так же они черпают эквивалентность между техническими людьми, которые уже подписаны, и тех, кто занимается в базовом проекте. Для инсайдера эти сравнения смехотворны, но я знаю, эти претензии вызывают озабоченность. Все в Blockstream имеет значительный финансовый интерес в сохранении стоимости Bitcoin в (время заперто Bitcoins является частью нашей компенсации, и большинство из нас принадлежит лично значительному количеству Bitcoins до blockstream). Дело в том, что моя компания была создана некоторые из наиболее активных разработчиков системы Bitcoin как способ обеспечить устойчивое финансирование этой development-- то мало, чтобы не компаний в отрасли делали так; но даже в этом случае это просто грубая полдюжины голоса из dozens-- и вы можете счастливо говорить с не-blockstream Bitcoin разработчиков, как Cory Fields, Wladimir, Алекс Morcos, или Эрик Lombrozo-- или вне-из-Bitcoin специалистов в области технологий, как Брэм Коэн (изобретатель Bittorrent) или Ник Szabo-- и получить большую часть того же сообщения, что вы получаете от меня. Понимание того, что существует фундаментальная способность / безопасность Компромисс не новый хотя мы постоянно изучать новые последствия всех аспектов системы, масштабирование включено. Я считаю, что работа, которую мы сделали внутри и снаружи Bitcoin говорит само за себя, но если это не enough-- говорить с другими участниками и сверить. Я не знаю лучшего способа, чтобы ответить на теории заговора, чем это.

Я надеюсь, что это обеспечило некоторую полезную пищу для thought--, но на самом деле, то, что я думаю, что не хватает ваши мысли. Какие требования вы чувствуете, не удовлетворяются Ядра, что оставит вас просят такой вопрос? (Я мог бы догадаться, но связь гораздо лучше, чем гадать.)