Угроза централизации по лужам?

Недавнее резкое увеличение сложности поколения заставило меня задуматься: в ближайшее время для большинства из нас пулы будут единственным вариантом для создания любых монет. Проблема в том, что мы склоняемся к централизации - если кто-то хочет атаковать сеть они почти должны были атаковать бассейны (например, слякоть бассейн с 60GHash / с представляет собой огромный кусок общей мощности сети Bitcoin).

Любые мысли по этому поводу?

"Комбинация всегда лучше, чем конкуренция",

-Джек Лондон, Железная пята.

Может ли сеть Bitcoin вернуться к более распределенной форме, может трудность идти вниз, а также вверх?

Я не возражаю, если есть немного централизации, пока он не принуждал.

Там может быть много бассейнов, с различными правилами. Кроме того, ничто не мешает вам инвестировать в много Г и сделать свои собственные добычи.

Сейчас программное обеспечение Слякоть использует для запуска его бассейн является частной собственностью, так что это немного сложнее для людей, чтобы создать конкурирующие бассейны. Вы можете попробовать просить его, чтобы открыть его источником.

В качестве альтернативы сипа разместил приличное предложение для p2p объединенных добычи полезных ископаемых в форуме разработчиков в последнее время. Было бы хорошо, чтобы увидеть кого-то сделать серьезную попытку реализации этого.

Цитата: SumChancer 18 февраля 2011, 10:54:40 AM

Может ли сеть Bitcoin вернуться к более распределенной форме, может трудность идти вниз, а также вверх?

Да для обоих вопросов.

Цитата: grondilu 18 февраля 2011, 10:59:12 AM

Да. Но то, что я пытаюсь сказать, что это было бы намного проще для какой-то организации, враждебной Bitcoin, чтобы выключить (или атаки) несколько серверов пула, чем отсоединять тысячи отдельных пользователей.

Кстати, сколько слякоть решений от обводя бассейн?

Цитата: Mahkul 18 февраля 2011, 11:16:39 AM

Я не думаю, что это на самом деле работает ... даже если каждый пул систематически DDoS'd, другие бы всплывал, как грибы, это обеспечит стимул для этого P2P сети, чтобы получить действительно активным, или сеть будет вернуться к децентрализованной , низкая сложность этапа. Всегда пытаются прибить Желатин к стене?

Цитата: Mahkul 18 февраля 2011, 11:16:39 AM

Ну, даже если они это сделают, то сложность будет уменьшаться, а добыча будет осуществляться процессорами ...

Я действительно думаю, что там не так много, чтобы беспокоиться о.

"спасибо Бен" лол

Цитата: Нефарио 18 февраля 2011, 11:33:45 AM

Кстати, сколько слякоть решений от обводя бассейн?

Возможно, не так много, учитывая, что он недавно был обеспечивать обязательное пожертвование для того, чтобы держать вещи работает. Я очень сомневаюсь, что он получает прибыль после того, как все расходы на пропускную способность и сервера, и предоставляет нам услугу более или менее из доброжелательности.

Таким образом, люди действительно платят только, чтобы получить более частые поставки отчеканенных монет?

Цитата: Рикошет от 18 февраля 2011, 12:51:34 PM

Цитата: Нефарио 18 февраля 2011, 11:33:45 AM

Кстати, сколько слякоть решений от обводя бассейн?

при средней скорости 57 GHash / с

что дает в среднем 31 минут в блоке

ежедневно Thats

24 * 0,5 * 50 * 0,02 = 12 BTC

Цитата: caveden от 18 февраля 2011 года, 1:12:47 PM

Таким образом, люди действительно платят только, чтобы получить более частые поставки отчеканенных монет?

Я Donno о ком-то еще, но я в бассейне, потому что я предпочел бы иметь медленную струйку, чем ничего, пока я не попал в лотерею. И я с удовольствием раскошелиться на небольшой процент от этого дохода, чтобы гарантировать, что струйка продолжает прибывать.

Цитата: kwukduck от 18 февраля 2011 года, 1:18:04 PM

Цитата: Рикошет от 18 февраля 2011, 12:51:34 PM

Цитата: Нефарио 18 февраля 2011, 11:33:45 AM

Кстати, сколько слякоть решений от обводя бассейн?

при средней скорости 57 GHash / с

что дает в среднем 31 минут в блоке

ежедневно Thats

24 * 0,5 * 50 * 0,02 = 12 BTC

Мы ничего не знаем о ежедневных расходах, связанных с приемом на сервере пула. Это очень хорошо может быть более 12 BTC стоит, столь же вероятно, как это могло бы быть меньше.

Там по-прежнему значительное количество сольных шахтеров с 5970 и / или 5870 кластеров.

Хотя это правда, что "платят независимо от того, какой" бассейн, который недавно появился привлекут некоторые человек в связи с раздавать монеты исключительно на основе ожидаемой скорости генерации блока.

Цитата: davidonpda от 18 февраля 2011 года, 3:34:42 PM

Цитата: kwukduck от 18 февраля 2011 года, 1:18:04 PM

при средней скорости 57 GHash / с

что дает в среднем 31 минут в блоке

ежедневно Thats

24 * 0,5 * 50 * 0,02 = 12 BTC

Ваша математика не хватает.

40 минут = 48 блоков в день.

* 50 = 2400

* Минимум 2% = 48 BTC в день

Просто, чтобы избежать опечаток путаницы, 30 минут = 48 блоков в день является правильным Foo преобразования, но результат является правильным.

Разве это не предполагая, что бассейн находит каждый блок, что мы можем увидеть на странице результатов является ложным?

Цитата: Миркул от 19 февраля 2011 года, 2:50:15 AM

Если пул был более 50% от общего объема производства блоков, в теории оператор пула может манипулировать блок цепь.

Даже думали, что в целом система не будет сбита, есть еще что риск много денег много людей будет sudenlly disapear, suddenlly увеличения стоимости Bitcoins еще циркулирующей, возможно, на несколько порядков в зависимости от того, насколько велики отверстие.

18 февраля 2011, 10:50:11 AM	# 1
Mahkul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Недавнее резкое увеличение сложности поколения заставило меня задуматься: в ближайшее время для большинства из нас пулы будут единственным вариантом для создания любых монет. Проблема в том, что мы склоняемся к централизации - если кто-то хочет атаковать сеть они почти должны были атаковать бассейны (например, слякоть бассейн с 60GHash / с представляет собой огромный кусок общей мощности сети Bitcoin). Любые мысли по этому поводу?

18 февраля 2011, 10:54:40 AM	# 2
нет золотого культ Сообщения: 140 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. "Комбинация всегда лучше, чем конкуренция", -Джек Лондон, Железная пята. Может ли сеть Bitcoin вернуться к более распределенной форме, может трудность идти вниз, а также вверх?

18 февраля 2011, 10:59:12 AM	# 3
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Я не возражаю, если есть немного централизации, пока он не принуждал. Там может быть много бассейнов, с различными правилами. Кроме того, ничто не мешает вам инвестировать в много Г и сделать свои собственные добычи.

18 февраля 2011, 11:02:42 AM	# 4
Майк Хирн Сообщения: 1526 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Сейчас программное обеспечение Слякоть использует для запуска его бассейн является частной собственностью, так что это немного сложнее для людей, чтобы создать конкурирующие бассейны. Вы можете попробовать просить его, чтобы открыть его источником. В качестве альтернативы сипа разместил приличное предложение для p2p объединенных добычи полезных ископаемых в форуме разработчиков в последнее время. Было бы хорошо, чтобы увидеть кого-то сделать серьезную попытку реализации этого.

18 февраля 2011, 11:04:09 AM	# 5
caveden Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Цитата: SumChancer 18 февраля 2011, 10:54:40 AM Может ли сеть Bitcoin вернуться к более распределенной форме, может трудность идти вниз, а также вверх? Да для обоих вопросов.

18 февраля 2011, 11:16:39 AM	# 6
Mahkul Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Цитата: grondilu 18 февраля 2011, 10:59:12 AM Я не возражаю, если есть немного централизации, пока он не принуждал. Там может быть много бассейнов, с различными правилами. Кроме того, ничто не мешает вам инвестировать в много Г и сделать свои собственные добычи. Да. Но то, что я пытаюсь сказать, что это было бы намного проще для какой-то организации, враждебной Bitcoin, чтобы выключить (или атаки) несколько серверов пула, чем отсоединять тысячи отдельных пользователей.

18 февраля 2011, 11:33:45 AM	# 7
Нефарио Сообщения: 602 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Кстати, сколько слякоть решений от обводя бассейн?

18 февраля 2011, 11:40:25 AM	# 8
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Цитата: Mahkul 18 февраля 2011, 11:16:39 AM Да. Но то, что я пытаюсь сказать, что это было бы намного проще для какой-то организации, враждебной Bitcoin, чтобы выключить (или атаки) несколько серверов пула, чем отсоединять тысячи отдельных пользователей. Я не думаю, что это на самом деле работает ... даже если каждый пул систематически DDoS'd, другие бы всплывал, как грибы, это обеспечит стимул для этого P2P сети, чтобы получить действительно активным, или сеть будет вернуться к децентрализованной , низкая сложность этапа. Всегда пытаются прибить Желатин к стене?

18 февраля 2011, 11:47:27 AM	# 9
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Цитата: Mahkul 18 февраля 2011, 11:16:39 AM Да. Но то, что я пытаюсь сказать, что это было бы намного проще для какой-то организации, враждебной Bitcoin, чтобы выключить (или атаки) несколько серверов пула, чем отсоединять тысячи отдельных пользователей. Ну, даже если они это сделают, то сложность будет уменьшаться, а добыча будет осуществляться процессорами ... Я действительно думаю, что там не так много, чтобы беспокоиться о.

18 февраля 2011, 12:15:30 PM	# 10
нет золотого культ Сообщения: 140 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? "спасибо Бен" лол

18 февраля 2011, 12:51:34 PM	# 11
рикошет Сообщения: 373 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Цитата: Нефарио 18 февраля 2011, 11:33:45 AM Кстати, сколько слякоть решений от обводя бассейн? Возможно, не так много, учитывая, что он недавно был обеспечивать обязательное пожертвование для того, чтобы держать вещи работает. Я очень сомневаюсь, что он получает прибыль после того, как все расходы на пропускную способность и сервера, и предоставляет нам услугу более или менее из доброжелательности.

18 февраля 2011, 1:12:47 PM	# 12
caveden Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Таким образом, люди действительно платят только, чтобы получить более частые поставки отчеканенных монет?

18 февраля 2011, 1:18:04 PM	# 13
kwukduck Сообщения: 1914 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Цитата: Рикошет от 18 февраля 2011, 12:51:34 PM Цитата: Нефарио 18 февраля 2011, 11:33:45 AM Кстати, сколько слякоть решений от обводя бассейн? Возможно, не так много, учитывая, что он недавно был обеспечивать обязательное пожертвование для того, чтобы держать вещи работает. Я очень сомневаюсь, что он получает прибыль после того, как все расходы на пропускную способность и сервера, и предоставляет нам услугу более или менее из доброжелательности. при средней скорости 57 GHash / с что дает в среднем 31 минут в блоке ежедневно Thats 24 * 0,5 * 50 * 0,02 = 12 BTC

18 февраля 2011, 1:20:07 PM	# 14
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Цитата: caveden от 18 февраля 2011 года, 1:12:47 PM Таким образом, люди действительно платят только, чтобы получить более частые поставки отчеканенных монет? Я Donno о ком-то еще, но я в бассейне, потому что я предпочел бы иметь медленную струйку, чем ничего, пока я не попал в лотерею. И я с удовольствием раскошелиться на небольшой процент от этого дохода, чтобы гарантировать, что струйка продолжает прибывать.

18 февраля 2011, 2:34:59 PM	# 15
рикошет Сообщения: 373 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Цитата: kwukduck от 18 февраля 2011 года, 1:18:04 PM Цитата: Рикошет от 18 февраля 2011, 12:51:34 PM Цитата: Нефарио 18 февраля 2011, 11:33:45 AM Кстати, сколько слякоть решений от обводя бассейн? Возможно, не так много, учитывая, что он недавно был обеспечивать обязательное пожертвование для того, чтобы держать вещи работает. Я очень сомневаюсь, что он получает прибыль после того, как все расходы на пропускную способность и сервера, и предоставляет нам услугу более или менее из доброжелательности. при средней скорости 57 GHash / с что дает в среднем 31 минут в блоке ежедневно Thats 24 * 0,5 * 50 * 0,02 = 12 BTC Мы ничего не знаем о ежедневных расходах, связанных с приемом на сервере пула. Это очень хорошо может быть более 12 BTC стоит, столь же вероятно, как это могло бы быть меньше.

18 февраля 2011, 11:33:15 PM	# 16
TheHoboHarvester Сообщений: 16 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Там по-прежнему значительное количество сольных шахтеров с 5970 и / или 5870 кластеров. Хотя это правда, что "платят независимо от того, какой" бассейн, который недавно появился привлекут некоторые человек в связи с раздавать монеты исключительно на основе ожидаемой скорости генерации блока.

19 февраля 2011, 2:37:17 AM	# 17
FooDSt4mP Сообщения: 182 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Цитата: davidonpda от 18 февраля 2011 года, 3:34:42 PM Цитата: kwukduck от 18 февраля 2011 года, 1:18:04 PM при средней скорости 57 GHash / с что дает в среднем 31 минут в блоке ежедневно Thats 24 * 0,5 * 50 * 0,02 = 12 BTC Ваша математика не хватает. 40 минут = 48 блоков в день. * 50 = 2400 * Минимум 2% = 48 BTC в день Просто, чтобы избежать опечаток путаницы, 30 минут = 48 блоков в день является правильным Foo преобразования, но результат является правильным.

19 февраля 2011, 2:50:15 AM	# 18
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Разве это не предполагая, что бассейн находит каждый блок, что мы можем увидеть на странице результатов является ложным?

19 февраля 2011, 3:22:52 AM	# 19
рассеивать Сообщения: 289 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Цитата: Миркул от 19 февраля 2011 года, 2:50:15 AM Разве это не предполагая, что бассейн находит каждый блок, что мы можем увидеть на странице результатов является ложным? Если пул был более 50% от общего объема производства блоков, в теории оператор пула может манипулировать блок цепь.

20 февраля 2011, 11:04:57 AM	# 20
TiagoTiago Сообщения: 616 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Угроза централизации через пулы? Даже думали, что в целом система не будет сбита, есть еще что риск много денег много людей будет sudenlly disapear, suddenlly увеличения стоимости Bitcoins еще циркулирующей, возможно, на несколько порядков в зависимости от того, насколько велики отверстие.

Заголовок