Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
14 ноября 2011, 3:24:00 AM   # 1
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Или они просто не использовать клиент вообще. Или только оставить ее работать, когда они хотят, чтобы отправить / получить сделку. Количество узлов в Интернете сокращается в течение некоторого времени.
Не работает клиент все время? Как правило, это похоже на сети Bitcoin адресности нападению большого правительства или возможно даже АНО, и только одна или две страны сети Bitcoin в рабочем состоянии. Сеть устойчива к таким атакам, как я читал давно. Есть ли просто не работает Bitcoint клиент все время влияет на сеть на всех?

Ум это не так уж трудно. Узел только узел, когда клиент работает. Если у вас есть 100K пользователей, но они в среднем только клиент работает в течение 2 минут в день, то в силу в любой конкретный момент времени у вас есть только пару сотен узлов работает. Это не имеет никакого отношения к ж / Говт атакующей Bitcoin. 
Так что Bitcoin не будет функционировать должным образом с несколькими сотнями узлов? Конечно, это будет работать! И время, необходимое для операции, чтобы получить необходимые подтверждения более чем за 2 минуты, так что нет никакой необходимости для пользователей, чтобы отключить узлы, если клиент Bitcoin не раздутые, как Skype. У меня нет стимула на всех мои семя потоковых файлов PirateBay кроме зная, что другие пользователи получают выгоду от него, так что я оставляю их работу в течение нескольких недель. И они намного больше пропускная способность, чем голодная Bitcoin никогда не будут.
MysteryMiner сейчас офлайн Пожаловаться на MysteryMiner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MysteryMiner Быстрый ответ на сообщение MysteryMiner


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 ноября 2011, 3:33:43 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Или они просто не использовать клиент вообще. Или только оставить ее работать, когда они хотят, чтобы отправить / получить сделку. Количество узлов в Интернете сокращается в течение некоторого времени.
Не работает клиент все время? Как правило, это похоже на сети Bitcoin адресности нападению большого правительства или возможно даже АНО, и только одна или две страны сети Bitcoin в рабочем состоянии. Сеть устойчива к таким атакам, как я читал давно. Есть ли просто не работает Bitcoint клиент все время влияет на сеть на всех?

Ум это не так уж трудно. Узел только узел, когда клиент работает. Если у вас есть 100K пользователей, но они в среднем только клиент работает в течение 2 минут в день, то в силу в любой конкретный момент времени у вас есть только пару сотен узлов работает. Это не имеет никакого отношения к ж / Говт атакующей Bitcoin. 
Так что Bitcoin не будет функционировать должным образом с несколькими сотнями узлов? Конечно, это будет работать! И время, необходимое для операции, чтобы получить необходимые подтверждения более чем за 2 минуты, так что нет никакой необходимости для пользователей, чтобы отключить узлы, если клиент Bitcoin не раздутые, как Skype. У меня нет стимула на всех мои семя потоковых файлов PirateBay кроме зная, что другие пользователи получают выгоду от него, так что я оставляю их работу в течение нескольких недель. И они намного больше пропускная способность, чем голодная Bitcoin никогда не будут.
Есть много атак, которые эксплуатируют Bitcoin работают с небольшим количеством узлов. узлы рака опасны, дозирующие любой узел можно и отрезать много хэша власти даже.
dree12 сейчас офлайн Пожаловаться на dree12   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dree12 Быстрый ответ на сообщение dree12

14 ноября 2011, 1:41:32 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

Так что Bitcoin не будет функционировать должным образом с несколькими сотнями узлов? Конечно, это будет работать!

Если по "должным образом" вы имеете в виду стойкость к нападению, то не Bitcoin не будет функционировать должным образом только несколько сотен узлов. узлы рака, DDOS, информация hostaging, нулевая маршрутизация, фрагментация сети, возможно 0-подтверждение дважды провести все стало реалистичными векторами атаки, если число узлов невелико.

Например, если ваш клиент находится за брандмауэром вы ограничены до 8 соединений. Если количество доступных узлов невелико по подменам большого количества IP различных узлов я могу убедиться, что вы только подключить ко мне. Все 8 соединений находятся в узлах я контролирую. В этот момент все, что вы делаете, если я позволю тебе. Все, что вы видите (с точки зрения сделок), потому что я хочу, чтобы вы, чтобы увидеть его.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

14 ноября 2011, 5:59:07 PM   # 4
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

Так что Bitcoin не будет функционировать должным образом с несколькими сотнями узлов? Конечно, это будет работать!

Если по "должным образом" вы имеете в виду стойкость к нападению, то не Bitcoin не будет функционировать должным образом только несколько сотен узлов. узлы рака, DDOS, информация hostaging, нулевая маршрутизация, фрагментация сети, возможно 0-подтверждение дважды провести все стало реалистичными векторами атаки, если число узлов невелико.

Например, если ваш клиент находится за брандмауэром вы ограничены до 8 соединений. Если количество доступных узлов невелико по подменам большого количества IP различных узлов я могу убедиться, что вы только подключить ко мне. Все 8 соединений находятся в узлах я контролирую. В этот момент все, что вы делаете, если я позволю тебе. Все, что вы видите (с точки зрения сделок), потому что я хочу, чтобы вы, чтобы увидеть его.
Нападения все носят временный характер, и будет самостоятельно правильно при подключении к хорошим узлов и blockchain слито. Да, они могут быть неприятностями и даже вы можете тянуть двойные расходы, но не все пользователей страдают от этого. Предел 8 соединения, если недоступно из Вана не определен протоколом, следующая версия может изменить этот номер. Эта ситуация снова корректируется при подключении хороших узлов и блоков сравниваются с трудом. Так что самое худшее, что злоумышленник может сделать это отказ в обслуживании для определенных пользователей и возможного двойного расходов. Это может быть достигнуто в любой сети связи, изменения в протоколе не отрицание Во избежание механических обслуживания.

Где старая нить, где обсуждаются blockchain расщепление и фрагментация сети?
MysteryMiner сейчас офлайн Пожаловаться на MysteryMiner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MysteryMiner Быстрый ответ на сообщение MysteryMiner

14 ноября 2011, 6:14:03 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

Так что Bitcoin не будет функционировать должным образом с несколькими сотнями узлов? Конечно, это будет работать!

Если по "должным образом" вы имеете в виду стойкость к нападению, то не Bitcoin не будет функционировать должным образом только несколько сотен узлов. узлы рака, DDOS, информация hostaging, нулевая маршрутизация, фрагментация сети, возможно 0-подтверждение дважды провести все стало реалистичными векторами атаки, если число узлов невелико.

Например, если ваш клиент находится за брандмауэром вы ограничены до 8 соединений. Если количество доступных узлов невелико по подменам большого количества IP различных узлов я могу убедиться, что вы только подключить ко мне. Все 8 соединений находятся в узлах я контролирую. В этот момент все, что вы делаете, если я позволю тебе. Все, что вы видите (с точки зрения сделок), потому что я хочу, чтобы вы, чтобы увидеть его.
Нападения все носят временный характер, и будет самостоятельно правильно при подключении к хорошим узлов и blockchain слито. Да, они могут быть неприятностями и даже вы можете тянуть двойные расходы, но не все пользователей страдают от этого. Предел 8 соединения, если недоступно из Вана не определен протоколом, следующая версия может изменить этот номер. Эта ситуация снова корректируется при подключении хороших узлов и блоков сравниваются с трудом. Так что самое худшее, что злоумышленник может сделать это отказ в обслуживании для определенных пользователей и возможного двойного расходов. Это может быть достигнуто в любой сети связи, изменения в протоколе не отрицание Во избежание механических обслуживания.

Где старая нить, где обсуждаются blockchain расщепление и фрагментация сети?

Который не опровергает тот факт, что безопасность сети p2p значительно ухудшается, если существует лишь несколько сотен узлов. Высказывание атака носит временный характер или влияют только на отдельные пользователь сомнительно и наивный. Все атаки носят временный характер и все удвоит затрачивает влияют только один пользователь (технически пара жертв). 

"Эта ситуация снова корректируется при подключении хороших узлов и блоков сравниваются с трудом."
Это не имеет ничего общего с блоками. Это связано с управлением информацией узел видит, ухудшая сети, выполняя двойной тратит, и создавая перебои в потоке операций.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

14 ноября 2011, 6:16:35 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

Если по "должным образом" вы имеете в виду стойкость к нападению, то не Bitcoin не будет функционировать должным образом только несколько сотен узлов. узлы рака, DDOS, информация hostaging, нулевая маршрутизация, фрагментация сети, возможно 0-подтверждение дважды провести все стало реалистичными векторами атаки, если число узлов невелико.

Что ты имеешь ввиду "Bitcoin"? Bitcoin распределенный алгоритм консенсуса? Bitcoin валюта формируется ею? Или текущая версия программного обеспечения клиента мы, случается, используя сегодня?

В мире, где было всего несколько сотен полных узлов, мы не будем с помощью тока Software- мы будем использовать некоторые эволюционировали версию. Bitcoin распределенный алгоритм консенсуса и Bitcoin валюта может функционировать нормально в этом мире, текущее программное обеспечение, не так уровней IS много.

Протокол P2P просто не важно Bitcoin. Bitcoin может пробегать почти любой вид транспорта, и уже есть люди, проходные Bitcoin через вещи, которые не являются протоколом P2P. (Например, сжатый blockchain отвалы, JSon сообщения и т.д.). Как Bitcoin растет и развивается множество различных транспортов будут сосуществовать (и никто не мог остановить их от существующих, даже если мы хотим)

Для того, чтобы программное обеспечение узла для мира с несколькими сотнями узлов вы хотели бы сделать, чтобы такие вещи, как явным образом настроить наборы «известных не-полностью злыми пэров» с криптографической аутентификации вроде Freenet даркнета. Это убивает раковые-узлы, ограничивающей DDOS и hostaging, предотвращения нулевой маршрутизации и фрагментации и т.д. И его довольно легко поддерживать в мире с несколькими сотнями узлов. Вы можете даже полностью сетчатые основные узлы друг к другу.    

Хотя я не думаю, "несколько сотен узлов" являюсь желательным (или правдоподобным) результатом, мы уже получаем некоторые из функций, необходимых для этой гипотетической вселенной (см запроса тянуть на «keepnode»), потому что атаки вы описали не невозможно достаточно для целей высокой ценности в нашем токе разнообразная сеть, но сделано гораздо сложнее с небольшим разбрызгиванием некоторого парного пола-доверия (потому что все они в основном разбиты «по крайней мере, один честные сверстники»). Никакое количество P2P сети разнообразия не поможет вам, если вашему провайдер злыми и изолирует узел на поддельную сеть ... но пара прошедших проверки подлинности сверстников в других местах сети убивает эту атаку мертвой.

gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

14 ноября 2011, 6:35:18 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

Протокол P2P просто не важно Bitcoin. Bitcoin может пробегать почти любой вид транспорта, и уже есть люди, проходные Bitcoin через вещи, которые не являются протоколом P2P. (Например, сжатый blockchain отвалы, JSon сообщения и т.д.). Как Bitcoin растет и развивается множество различных транспортов будут сосуществовать (и никто не мог остановить их от существующих, даже если мы хотим)

Конечно, это очень важно. Краеугольный крипто-валюта является распределенной сетью, где доверие в 3-й партии не требуется вести торговлю. Конечно, вы можете сделать централизованные сети ... один уже существует, то он называется Paypal (или Egold, прежде чем они рухнули).

котировка
Никакое количество P2P сети разнообразия не поможет вам, если вашему провайдер злыми и изолирует узел на поддельную сеть ... но пара прошедших проверки подлинности сверстников в других местах сети убивает эту атаку мертвой.

Если бы я боялся моего провайдера я предпочел бы использовать VPN, чтобы выйти за пределы моего ISP сферу управления, должны полагаться на проверку подлинности коллег. Я имею в виду существующую банковскую систему работает, потому что каждый узел проходит проверку подлинности и доверяют другим узлам. Конечно, вы (как физическое лицо) не имеют ни малейшего шанса и надежды на то, доверяют этой сети и, как следствие, должны опираться на надежного члена этой сети. В обмен на эти опоры (ограниченный доступ) вы платите значительные затраты на доступ / переместить свои собственные деньги.

Таким образом, небольшое число узлов просто не работает без высокого уровня доверия и аутентификации между узлами. Если в конце игры для Bitcoin заменить небольшую сеть доверенных банков узлов с новой небольшой централизованной сети доверенных "небанковский" узлы, то она не имеет никакой реальной полезности. Вы можете также просто использовать Paypal и только хеджировать свою подверженность долларов и / или инфляции.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

14 ноября 2011, 9:24:17 PM   # 8
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

Конечно, это очень важно. Краеугольный крипто-валюта является распределенной сетью, где доверие в 3-й партии не требуется вести торговлю. Конечно, вы можете сделать централизованные сети ... один уже существует, то он называется Paypal (или Egold, прежде чем они рухнули).

Настройка p2p связи с узлами вы не ожидаете, чтобы ввернуть тебя, веб доверия стиля, _выключена_ централизованы. Есть много способов, чтобы иметь decenteralized связи и "принимать TCP соединения от всех, подключить к восьми другим, вперед все, что вы слышите, что подтверждает ... сказать новым соседям о любом другом соседе, вы слышали"  это только один из них.

Это хорошая вещь, потому что ваша метрическая Bitcoin будет "centeralized" Теперь, потому что люди имеют явно настроены peerings.

Остальная часть вашего поста является Strawman. Доверительные отношения между банками вовсе не изоморфны просто иметь минимальную долю сверстников, которые вы доверяете, чтобы не черную дыру, и которые Вы можете смело приоритизации без риска DOS атаки.

gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

14 ноября 2011, 9:30:31 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

Так что это?

котировка
Протокол P2P просто не важно Bitcoin.

Во-первых вы утверждаете P2P не является существенным для Bitcoin, то вы указываете, что с помощью сети доверия, то можно обеспечить безопасность Bitcoin соединений p2p?
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

14 ноября 2011, 10:04:26 PM   # 10
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

P2P и децентрализация имеет важное значение для Bitcoin. И сеть не должна быть полностью атаковать доказательство, тот невозможно. Клиенты должны быть в состоянии оправиться от любых атак, происходящих из сети. Множественные этап сверстников на поиск и резервные режимы, такие как IRC, встроенные в долгосрочной узлах резервного копирования, .onion, возможно Адреса, телефоны своего рода distributet хэш-таблицы или возможность вручную добавить известный хороший пэром как последний вариант.

DHT сверстников вывод, кто?
MysteryMiner сейчас офлайн Пожаловаться на MysteryMiner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MysteryMiner Быстрый ответ на сообщение MysteryMiner

14 ноября 2011, 10:57:54 PM   # 11
 
 
Сообщения: 447
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

... или возможность вручную добавить известный хороший пэр как последний вариант.

Возможно теперь с `-addnode =`Вариант.
mndrix сейчас офлайн Пожаловаться на mndrix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mndrix Быстрый ответ на сообщение mndrix

15 ноября 2011, 12:35:22 AM   # 12
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уязвимости и числа узлов

Так что это?

котировка
Протокол P2P просто не важно Bitcoin.

Во-первых вы утверждаете P2P не является существенным для Bitcoin, то вы указываете, что с помощью сети доверия, то можно обеспечить безопасность Bitcoin соединений p2p?


P2P протокол
^^^

Значение текущего, со своими слабостями недостаточного разнообразия. Вы можете иметь другие сетевые топологии (которые могут быть "пиринговый" или иным образом) и уменьшить / устранить определенные недостатки ... Differents множество компромиссов, те, которые будут иметь смысл в различных средах. Мы можем свободно изменять сетевой протокол, не нарушая Bitcoin, потому что даже один узел, который говорит как бы соединить их.

... или возможность вручную добавить известный хороший пэр как последний вариант.

Возможно теперь с `-addnode =`Вариант.

Да. Хотя, так как вы не можете сказать, если пэр молча сбросив свои сообщения Вы не можете использовать его в качестве "последний вариант",

AddNode подключается один раз и не делает никаких дальнейших усилий, чтобы держать связь вверх, кроме того, что адрес будет недавно подключен адресом в пуле адресов, которые знают ваш узел. Keepnode пытается сохранить ссылку вверх.

gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW