Вернуться   Биткоин Форум > Добыча (спекуляция)
19 августа 2014, 12:13:52 PM   # 1
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уменьшение скорости выполнения прыжков с 68nm до 16nm?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Насколько я знаю, с каждым скачком, чтобы снизить процесс NM отношение потребления производительности / мощности улучшается значительно меньше, так?
например, когда мы перешли от 68nm БТФ синглов 28nm antminers, мы гудели с около 661% больше хэшей в секунду для тех же ваттах
(БТФ одного 68nm, делает 60ghs с ~ 300W на стене и antminer S3 28nm делает 450ghs с ~ 340W на стене, поэтому у нас есть 5W за gigahash в первом случае и 0,75 Вт на gigahash во втором. Что 6.617647055 раз Больше)

20np Нептун утверждает 0,57 ватт на GHS, который является только 1.315789474 раза больше, или 31% более высокой производительностью

может кто-то предположить, основываясь на том, что какие улучшения мы будем иметь с технологией 16nm?

Другие интересные объекты спекуляции будут, когда мы можем ожидать 16nm (и далее)


Это информация будет полезна для некоторого долгосрочного планирования

CryptoPanda сейчас офлайн Пожаловаться на CryptoPanda   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CryptoPanda Быстрый ответ на сообщение CryptoPanda


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


19 августа 2014, 12:35:21 PM   # 2
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уменьшение скорости выполнения прыжков с 68nm до 16nm?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Понятия не имею, но я не был бы вне себя от радости, если 16nm технологии вышел завтра.

Vortex20000 сейчас офлайн Пожаловаться на Vortex20000   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Vortex20000 Быстрый ответ на сообщение Vortex20000

19 августа 2014, 10:07:25 PM   # 3
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уменьшение скорости выполнения прыжков с 68nm до 16nm?

первый СИС BFL был 65нм не 68nm. Avalon и ASICMiner были первым с 110nm.
xstr8guy сейчас офлайн Пожаловаться на xstr8guy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xstr8guy Быстрый ответ на сообщение xstr8guy

20 августа 2014, 11:22:38 AM   # 4
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уменьшение скорости выполнения прыжков с 68nm до 16nm?

ОК мой плохой
что вы думаете, ребята об остальном хоть?
CryptoPanda сейчас офлайн Пожаловаться на CryptoPanda   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CryptoPanda Быстрый ответ на сообщение CryptoPanda

20 августа 2014, 12:49:49 PM   # 5
 
 
Сообщения: 219
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уменьшение скорости выполнения прыжков с 68nm до 16nm?

Есть некоторые слухи, что здесь Globalfoundries работает на 16nm технологии Apple, чтобы добавить 16nm чипов к следующему IPhones поколения.
Для уровня производства им необходимо около 8 до 12 месяцев с этого момента ...
Но слухи ...
cryptcoin_de сейчас офлайн Пожаловаться на cryptcoin_de   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cryptcoin_de Быстрый ответ на сообщение cryptcoin_de

20 августа 2014, 3:26:12 PM   # 6
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уменьшение скорости выполнения прыжков с 68nm до 16nm?

И я полагаю, что повышение эффективности будет даже ниже, чем в последнем прыжке?
CryptoPanda сейчас офлайн Пожаловаться на CryptoPanda   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CryptoPanda Быстрый ответ на сообщение CryptoPanda

20 августа 2014, 9:33:43 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уменьшение скорости выполнения прыжков с 68nm до 16nm?

что вы думаете, ребята об остальном хоть?

В то время как я не хватает глубоко знание архитектуры чипа, я знаю, что сокращение от одного размера кристалла к другому автоматически не делает более эффективным процессор. Это то, что это уточнено с течением времени с помощью обновлений для микросхем, печатных плат, а также прошивки / программного обеспечения. CoinTerra и KNC фишек 28nm, например, но их мощность изменялась (~ 1.2-1.3W и 1-1.1W на GH, соответственно). Более новые чипы КНЦ Нептун построены на процесс 20nm, но они используют почти половину энергии, как их предыдущие чипы 28nm.

Как я думаю, обратно (а кто-то поправьте меня на это, если я ошибаюсь), я подумал, что было время, когда процесс 110nm ASICMiner закончилось тем, что было так же, как, или более, эффективными, чем 65нм BFL (хотя это не говорит много, я полагаю) ,

Во всяком случае, я просто оставлю это здесь: http://arstechnica.com/gadgets/2014/08/broadwell-is-coming-a-look-at-intels-low-power-core-m-and-its-14nm-process/
Korbman сейчас офлайн Пожаловаться на Korbman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Korbman Быстрый ответ на сообщение Korbman

21 августа 2014, 10:21:57 AM   # 8
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Уменьшение скорости выполнения прыжков с 68nm до 16nm?

Из того, что я читал, кажется, что мы, вероятно, только что 20нм ASICS до конца 2015 года или так
Это означает, на этот раз оборудование может устареть гораздо медленнее
CryptoPanda сейчас офлайн Пожаловаться на CryptoPanda   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CryptoPanda Быстрый ответ на сообщение CryptoPanda



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW