Я очень скептически относился к этому проекту; первым, кто платит за все это, а во-вторых, почему содержание должно быть "демократический / коллективно выбрали"? - какие линии мысли и средства массовой информации будут исключены? В-третьих, почему ебать вы доверяете все, что приходит от мирового банка? Там просто что-то об этом все, что чувствует себя очень Оруэлла, в том числе линии около "глобальные граждане", Кроме того, как это может возможно справиться с глобальной аудиторией для игр и фильмов? Я мог бы его купил, если бы книги и статьи - вещи, которые, как правило, под мегабайтом - но потоковое видео и игры? Либо Интернет действительно является то, что устаревшие или эти люди сильно переоценивают, что это возможно.


Я даже не ... Как свои права получить нарушены Достоинство существования?  Это политическая "первородный грех": "Вы виновны, теперь дают нам деньги, чтобы вносить изменения за ваши грехи!"  Я все для обеспечения мира доступа к знаниям, но есть что-то необычное происходит с этим проектом. Я считаю, что следующее, что вызывает наибольшее количество когнитивного диссонанса:


Нет упоминания о том, где стоимость обусловлена, не упоминая о том, как "сообщество" собирается "коллективно просить" материал; Я могу только предположить, что оплата будет налогообложение и консенсус о том, что материал получает "переданный с земли на борт" будет через руководящий орган. Либо они не волнует, как это финансирование и как это происходит "так долго, как мечта сбывается"Или они намеренно скрывает это для тех, кто знает, что причина.