Таким образом, есть много разговоров ходят о различных проектах, чтобы финансировать пользовательскую FPGA и ASIC шахтеров, последний из которых затрата развития в миллионах (то есть. Далеко вне досягаемости для обычных пользователей здесь). Некоторое время назад кто-то отметил, что они не могли понять, почему ATI не производит GPGPU карты как диапазон Тесла Nvidia, и я думаю, что они имеют справедливую точку в том, что: для добычи два основных факторов являются потоковыми процессорами и частота ядра - стандартный потребительского GPGPUs идти на полпути на этом, удовлетворяя требования процессора потока и частот, но имеют огромные чипы VRAM (что было бы бессмысленно для добычи полезных ископаемых).

Поскольку люди готовы инвестировать в общей сложности миллионов на СИСЕ, не было бы дешевле и более оправданным (для обычного пользователя здесь), чтобы начать принимать эталонный ATI конструкцию и резать все ненужные дополнительные услуги, которые приносят цену вверх, но не делают улучшить показатели по добыче? Я не претендую на самом деле ничего знать об этой области; но от того, что я понимаю, производители видеокарт взять эталонный дизайн, настроить дизайн, изменив маршрут и компоненты для удовлетворения спецификации, купить компоненты, а затем собрать их на печатную плату - все это находится в пределах досягаемости для хорошо организованного сообщества проект.

Таким образом, принимая референсный дизайн, сокращая ширину шины (будет это снижение затрат?), Уменьшение объема памяти и эффективная скорости (DDR2 / DDR3 по-прежнему легко доступны и дешевы) и с помощью вентилятора, выбранного чисто воздушного потока, я считаю, что будет отвесно от изрядной стоимости.

Теперь, очевидно, экономия от масштаба применить здесь, но даже до сих пор - это реально?


Это действительно просто думал, что я был на другой день, так что мне было бы интересно посмотреть, что мысли у вас, ребята.

Ура,
Майк