Вернуться   Биткоин Форум > CPU / GPU железо
30 октября 2011, 8:27:41 PM   # 1
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: USB-накопитель против жестких дисков меньше stales?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
хммм,

Сегодня вечером я конвертированы мой привод ручки USB BAMT установить в HD и уже, похоже, это может быть на несколько процентов ниже на stales. Не поймите меня неправильно, это, как правило, только под или около 1%, чтобы начать с, но теперь его 0,01 скала. Вопрос stales все вплоть до времени я думаю, все виды, включая подключение к Интернету могут повлиять на его степень. Просто подумал, что это стоит упомянуть.

Вопрос, если у вас нет другой причины, чтобы использовать жесткий диск будет сокращение stales платить за жесткий диск выполняющиеся ?? 🙂
Страйкер сейчас офлайн Пожаловаться на Stryker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stryker Быстрый ответ на сообщение Stryker


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


30 октября 2011, 8:33:57 PM   # 2
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: USB-накопитель против жестких дисков меньше stales?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





хммм,

Сегодня вечером я конвертированы мой привод ручки USB BAMT установить в HD и уже, похоже, это может быть на несколько процентов ниже на stales. Не поймите меня неправильно, это, как правило, только под или около 1%, чтобы начать с, но теперь его 0,01 скала. Вопрос stales все вплоть до времени я думаю, все виды, включая подключение к Интернету могут повлиять на его степень. Просто подумал, что это стоит упомянуть.

Вопрос, если у вас нет другой причины, чтобы использовать жесткий диск будет сокращение stales платить за жесткий диск выполняющиеся ?? 🙂


Да потому, что жесткий диск производит невидимое магнитное поле, которое изменяет полярность на электронах в ваших 6990, что означает, что они замедляют, которые заставят их быть обработаны менее быстро, так что это приведет к более несвежим акциям. Я думаю, что я объяснил этот новый Bitcoinomagnetic эффект. Фарадей быть заслон!
bulanula сейчас офлайн Пожаловаться на bulanula   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bulanula Быстрый ответ на сообщение bulanula

30 октября 2011, 9:03:37 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: USB-накопитель против жестких дисков меньше stales?

Нет.

1 HDD не уменьшает конюшен.

2) Даже если они, скажем, от 0,5% до 0,01%, что не будет платить за увеличение потребления энергии. 0,49% увеличили пропускную способность на буровой установке 1GH стоит около дополнительных $ 0,0004739 в час (затруднил и цены). Перерыв бы даже <5W власти. Средний жесткий диск использует ~ 10 Вт (90% в режиме ожидания, 10% активного), так что вы все еще позади.

2. Краткосрочное несвежий ставка несколько бессмысленно. Подождите 7 дней вы можете увидеть ваши общие stales туда, где они были раньше.

Мои установки в среднем <0,1% Скорость затхлой от USB диска. Если вы работаете в Linux на выделенном горнорудной вышке (не будет использоваться для чего-то еще) нет абсолютно никаких оснований использовать жесткий диск, особенно с 4 Гб флэш-накопитель <$ 10.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

31 октября 2011, 5:25:38 PM   # 4
 
 
Сообщения: 270
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: USB-накопитель против жестких дисков меньше stales?

Там еще одна хорошая причина, но и предостережение от моего опыта.

Хорошая причина заключается в том, что USB-накопитель приятно и легко в логической плате BIOS, и вы можете отключить все каналы SATA, которые могут или не могут поддерживать AHCI и может или не может потреблять энергию. Если вы хотите Macs, но запускать все выделенные шахтер на Linux (как я), то вам не нужно дополнительное смешение AHCI против IDE и т.д.

Проблема заключается в том, что если вы запустите шахтера Phoenix, и иметь несколько выделенных графических процессоров, вы, вероятно, будет запущено несколько экземпляров Phoenix, посылая вывод программы в файл журнала. Я не знаю, что это было зафиксировано ли AT еще LONG LAST ... но если вы оставите Phoenix работает в течение дня перенаправляет стандартный вывод в лог-файл, вы будете в конечном итоге с 100 Мб бревен. Оставьте несколько недель на флэш-диск на основе системы Linux, и вы можете в конечном итоге работает из космоса. Постоянная запись на устройство также громит плохое выравнивание износа на дешевом флэш-дисках. Они не твердотельные накопители, не относиться к ним как таковой - это на самом деле отличная идея, чтобы рассмотреть возможность использования другой файловой системы (например, Btrfs или, по крайней мере, все, что не запускать журналы), если вы устанавливаете «нормальный» Linux дистрибутив установить на флэшку.

Я сломал Flashdrive палки 8GB от работы Linux на нем, используя стандартные настройки Ubuntu файловой системы и установку феникса шахтера, который написал в лога, а затем создавать / удалять короткие версии каждые 3 секунды ...-FlashDrive не хорошо для НАГРУЗОК ввода / O ....
сома сейчас офлайн Пожаловаться на сом   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от сома Быстрый ответ на сообщение сома

31 октября 2011, 5:33:58 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: USB-накопитель против жестких дисков меньше stales?

Там еще одна хорошая причина, но и предостережение от моего опыта.

Хорошая причина заключается в том, что USB-накопитель приятно и легко в логической плате BIOS, и вы можете отключить все каналы SATA, которые могут или не могут поддерживать AHCI и может или не может потреблять энергию. Если вы хотите Macs, но запускать все выделенные шахтер на Linux (как я), то вам не нужно дополнительное смешение AHCI против IDE и т.д.

Проблема заключается в том, что если вы запустите шахтера Phoenix, и иметь несколько выделенных графических процессоров, вы, вероятно, будет запущено несколько экземпляров Phoenix, посылая вывод программы в файл журнала. Я не знаю, что это было зафиксировано ли AT еще LONG LAST ... но если вы оставите Phoenix работает в течение дня перенаправляет стандартный вывод в лог-файл, вы будете в конечном итоге с 100 Мб бревен. Оставьте несколько недель на флэш-диск на основе системы Linux, и вы можете в конечном итоге работает из космоса. Постоянная запись на устройство также громит плохое выравнивание износа на дешевом флэш-дисках. Они не твердотельные накопители, не относиться к ним как таковой - это на самом деле отличная идея, чтобы рассмотреть возможность использования другой файловой системы (например, Btrfs или, по крайней мере, все, что не запускать журналы), если вы устанавливаете «нормальный» Linux дистрибутив установить на флэшку.

Я сломал Flashdrive палки 8GB от работы Linux на нем, используя стандартные настройки Ubuntu файловой системы и установку феникса шахтера, который написал в лога, а затем создавать / удалять короткие версии каждые 3 секунды ...-FlashDrive не хорошо для НАГРУЗОК ввода / O ....

+1 для cgminer тогда. Он поддерживает интервалы пользовательских протоколирования. Я поставил его на 2 минуты, которые достаточно детализации, сохраняя журналы мало.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

1 ноября 2011, 8:49:24 AM   # 6
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: USB-накопитель против жестких дисков меньше stales?

С еще в первые дни Linux на EeePC нетбук Я смутно помню Есть много вещей, которые вы можете сделать, чтобы уменьшить запись в файловой системе при использовании SSD или мем палки .... кажется, помню много ухищрений, чтобы быть сделано для доб файловой системы.
Страйкер сейчас офлайн Пожаловаться на Stryker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stryker Быстрый ответ на сообщение Stryker

1 ноября 2011, 5:25:04 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: USB-накопитель против жестких дисков меньше stales?

А что делать псевдодиск? Вы не можете использовать жесткий диск и не использовать диск USB. Меньше энергии впустую, меньше износ на них, и вы используете самую быструю память системы
Габи сейчас офлайн Пожаловаться на Gabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Габи Быстрый ответ на сообщение Gabi

1 ноября 2011, 5:29:46 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: USB-накопитель против жестких дисков меньше stales?

А что делать псевдодиск? Вы не можете использовать жесткий диск и не использовать диск USB. Меньше энергии впустую, меньше износ на них, и вы используете самую быструю память системы

Я думала об этом.

Два потенциальных проблем:
1) если сбой системы или перестает отвечать на запросы, вы потеряете журнал (который, скорее всего, когда вы хотите, журнал)
2) большинство установок используют небольшой Амон барана, чтобы сохранить стоимость.

До тех пор, как вы вы не слишком письменной форме USB-накопитель (например, журнал обновления шахтер каждый второй) USB отлично. Моя старшая установка уже работает на USB-диске в $ 5 в течение 7 месяцев. 
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

2 ноября 2011, 1:27:29 PM   # 9
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: USB-накопитель против жестких дисков меньше stales?

Я думаю, настройка сервера системного журнала ответит, что Габи .... плюс, как д&т говорит, особенно если вы войдете в другом месте я не думаю, что любое решение для хранения данных USB RAM на основе собирается умереть в ближайшее время ....
Страйкер сейчас офлайн Пожаловаться на Stryker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stryker Быстрый ответ на сообщение Stryker



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW