Так что огромное обсуждение продолжается о масштабируемости Bitcoin и как это можно было бы управлять.
Из того, что я понимаю, IMO Bitcoin потерпит неудачу, потому что он не получит широкое признание и тогда независимо от того, что вилки сделана, blockchain получит огромный в размере до степени бесхозяйственности в конце концов. (Мы не можем поддерживать бухгалтерскую книгу на протяжении многих веков ... или мы можем?)
Скоро будет стоимость запуска узла & узлы не были вознаграждены достаточно.
Огромный Blockchain -> Подчеркнул Вершины -> Отсутствие мотивации для запуска узла -> Меньшее количество узлов -> Централизация власти голосования -> Цель поражение
Я хотел бы услышать, что другой член должен сказать, в этом контексте.
P.S:
Кривая на этом графике будет только продолжать получать круче:
https://blockchain.info/charts/blocks-size?timespan=all
Обновить:
Некоторые веские аргументы, сделанные членами здесь:
- Закон Мура сокращает затраты. Он будет получать дешевле управлять этой экосистемы.
- Поддержание узла гораздо дешевле, но, вероятно, получить дорого или дешевле (имеется в виду столкновение с законом Мура здесь)
- Многие не знают, насколько серьезно этот вопрос!
- https://medium.com/@spair/the-bitcoin-fee-market-4df1857d12b7#.9h4fc04nr
Отказ от ответственности: Эта тема мнение приводится мы только пытаемся приблизиться к хорошей спекуляции.