Разница всегда сглаживает. Если не пул проходит под или бросить добычу в этом бассейне. Теперь, если вы имеете в виду ваш коэффициент хэш не увеличивается, но лужи хэш скорость делает увеличить долю каждого блока будет идти вниз. Но обратная сторона этого является то, что бассейн будет решать более блоков, так что вы будете получать меньшую долю в блоке чаще.


Я думаю, что вы думаете, что это быстро разбогатеть схему, или по крайней мере восстановить быструю схему вашей оплаты. Это не так, его долгосрочные инвестиции. История Bitcoin до сих пор показывает, что вы окупить инвестиции за счет увеличения стоимости в самой Bitcoin.

Кроме того, я думаю, что ваш OP главное было то, что ASIC Разработчики оборудования должны удовлетворять P2Pool каким-то образом. Я считаю, что ответственность лежит с разработчиками Bitcoin Client.

Разработчики Bitcoin клиентов были волоча ноги, чтобы сделать возможным сольной шахты с СИС аппаратными средствами непосредственно к Клиенту Bitcoin. Если разработчики клиента реализованы соответствующие протоколы надлежащим образом и добавили User Defined сложности, то СИС аппаратным мог легко соло шахтный и "я думаю" что помогло бы P2Pool из наделите тоже. Может быть, я ошибаюсь, в этом утверждении, потому что я не в полной мере информированы о P2Pool.

Но я думаю, что это очень импорт, чтобы иметь возможность сольной шахты с СИС аппаратными средствами непосредственно к Клиенту Bitcoin. Это хорошо для сети, поскольку большинство шахтеров имеют свой локальный клиент Bitcoin в качестве последнего бассейна в их списке отказоустойчивого.

Сэм