Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
7 апреля 2016, 12:17:16 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: <>

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
http://hackingdistributed.com/2016/04/05/how-software-gets-bloated/

По моему опыту, раздутое программное обеспечение почти всегда исходит от умных, часто умных, дэвов, которые технически наиболее компетентны. Пара их способность с несколько узко интерпретированы ограничениями, благими намерениями усилия, чтобы сохранить день (в частности, чтобы сохранить сегодня за счет будущего)
.
.
.
Поскольку системы разрастаются, усилие, необходимое для понимания и изменений их растет в геометрической прогрессии. Это трудно получить новые разработчик, заинтересованные в проекте программного обеспечения, если заставить их не просто узнать, как это работает, но и как он туда попал, потому что процесс его эволюции столь важен для окончательной формы это закончилось. Они стали инженерами именно потому, что они были не хороши в истории
johnyj сейчас офлайн Пожаловаться на johnyj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnyj Быстрый ответ на сообщение johnyj


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


7 апреля 2016, 6:40:54 PM   # 2
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: <>

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Он замалчивает важную часть для того, чтобы сделать чрезвычайно разреженное умозаключение;
"Большая часть моего мозга чувствует, что это блестящий трюк, за исключением моих дежа вю нейроны кричат ​​с "это точно такой же перепрофилирования трюк, как и в переключателе телефона. Это просто в разных версиях программного обеспечения в распределенной системе, в отличие от различных слоев в одной ОС."
Bolded для выразительности.

Это не "просто" незначительное различие, которое может быть ручным махали. Это Raison dйtre мягкой вилки. это не потому что разработчики Bitcoin обеспокоены тем, что они могут что-то беспорядок, или что это было бы намного больше работы, чтобы сделать жесткую вилку, которая, кажется, импликация в этой статье.
DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit

10 апреля 2016, 12:00:48 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1442
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: <>

Я чувствую раздуваться в I / O ..

Джефф Дин "Числа, которые должен знать каждый"7 подчеркивает болезненные латентности, связанные со всеми формами ввода / вывода. В течение многих лет, последовательное сообщение для разработчиков стало то, что хорошая производительность гарантируется сохранением рабочего набора приложения достаточно мало, чтобы поместиться в оперативную память, а в идеале в кэша процессора. Если это не так мало, мы в беде.

...Это может измениться довольно скоро - но дать ему несколько лет, прежде чем она попадет массовое внедрение (возможно, они хотят, чтобы подоить корпоративные прибыли первый):

http://www.extremetech.com/extreme/211087-intel-micron-reveal-xpoint-a-new-memory-architecture-that-claims-to-outclass-both-ddr4-and-nand
AlexGR сейчас офлайн Пожаловаться на AlexGR   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AlexGR Быстрый ответ на сообщение AlexGR

10 апреля 2016, 7:09:50 PM   # 4
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: <>

Он замалчивает важную часть для того, чтобы сделать чрезвычайно разреженное умозаключение;
"Большая часть моего мозга чувствует, что это блестящий трюк, за исключением моих дежа вю нейроны кричат ​​с "это точно такой же перепрофилирования трюк, как и в переключателе телефона. Это просто в разных версиях программного обеспечения в распределенной системе, в отличие от различных слоев в одной ОС."
Bolded для выразительности.

Это не "просто" незначительное различие, которое может быть ручным махали. Это Raison dйtre мягкой вилки. это не потому что разработчики Bitcoin обеспокоены тем, что они могут что-то беспорядок, или что это было бы намного больше работы, чтобы сделать жесткую вилку, которая, кажется, импликация в этой статье.

Он также игнорирует или не знает, тот факт, что мы реализовали segwit в "зеленое поле" форма (без ограничений по истории), в элементах Alpha-- и рассмотрят форму, предложенную для Bitcoin превосходящего и меняются будущие цепочки элементов испытаний, чтобы использовать его.

Применяя это к Bitcoin смешивает обманчивый исходный код с дизайном протокола. Ни один из этих мягких вилок вещей не приводит к вещам как помечаются полей в реализации или иного аналогичного технического debt--, если это происходит, это чисто по вине реализации.

gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

14 апреля 2016, 3:38:02 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: <>

Ни один из этих мягких вилок вещей не приводят к вещам как помечаются полей в реализации или ином аналогичном техническом долге ...

Не размещая корень Меркла для блок«s данные свидетеля по сделка а не в блокЗаголовок «с, не является типичным примером "клюдж" или "мотыга"?

Как насчет бухгалтерского трюка, необходимого для обеспечения большего объема транзакционных данных на блок без жесткого запускающего изменения? Этот хак не просто добавляет технический долг, это негативно влияет на экономику самой системы.
Peter R сейчас офлайн Пожаловаться на Peter R   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Peter R Быстрый ответ на сообщение Peter R

14 апреля 2016, 6:12:33 AM   # 6
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: <>

Не размещая корень Меркла для блок«s данные свидетеля по сделка а не в блокЗаголовок «с, не является типичным примером "клюдж" или "мотыга"?
Заголовок блока будет решительно _not_ быть в нужном месте, чтобы положить его. Увеличение размера заголовка может привести к увеличению затрат для приложений системы, в том числе тех, которые не нуждаются в данных свидетелей. Не один предлагая hardfork не предлагают изменение заголовка либо, так что даже если was-- вот ложное сравнение. (Но я желаю вам удачи в кампании обречь большую часть существующих аппаратных средств на свалку, если вы хотите попробовать!)

котировка
Как насчет бухгалтерского трюка, необходимого для обеспечения большего объема транзакционных данных на блок без жесткого запускающего изменения? Этот хак не просто добавляет технический долг, это негативно влияет на экономику самой системы.
Крепление _incorrect costing_ лимитирующие на основе размер-- одного конкретной сериализации, который игнорирует тот факт, что подписи находятся сразу prunable в то время как UTXO является бессрочным состоянием, которое является гораздо более дорогостоящим в система-- был намеренной и обязательная частью конструкции. До segwit обсуждение выходит из Монреаля, что некоторые крупные размеры потенциально могут быть безопасными, если бы существовал способ сделать это без ухудшения проблемы UTXO раздуваться.

В совершенно новой системы, стоимостью, вероятно, было сделано немного по-другому, например, также уменьшая стоимость Vin TXID и индексов относительной в txouts; но неясно, что это было бы существенно лучше; и то, что было бы, вероятно, было значительно более сложным (посмотреть на сложную таблице затрат в системе с нулем Эфириума), скорее всего, с мало пользой.

Опять же, мы также считаем, что ваше техническое понимание отсутствует. нет "скидка" требуется, чтобы получить увеличение мощности. Это могло быть построено в виде двух линейных ограничений: предел 1Мб на данных без свидетелей, и предел 2MB на композит. Множественные ограничения являются менее желательными, так как многократные измерения потенциально делают расчет стоимости в зависимости от требований смеси; но было бы совершенно функциональный, сам дисконтирование не определяется, что связано с мощностью; но вместо этого только лучшее приближение долгосрочных эксплуатационных расходов системы. При более учета эксплуатационных расходов на сумму запаса, необходимый для обеспечения безопасности снижаются.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW