«Узел война» с возможной спуфингом версии строк?

Один из респондентов в это фальшивой Satoshi сообщение от другого дня воспитаны понятие потенциала "узел войны" путем фальсифицированных версий строк. Он сказал,

котировка

Ядро может присвоить строку версии XT, что делает невозможным, чтобы узнать, сколько они прогрессируют и потерю ставки на самом деле выполнить вилку.

Источник: http://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/010252.html

Я сомневаюсь, что ядро будет на самом деле сделать что-то вроде этого, но, если строка версии на самом деле не имеет никакого отношения к реальному коду, работающему на указанный узле, то этот способ голосования по версии узла строки действительно несложное техническое решение для достижения консенсуса? Может ли это своего рода подмена быть разумный вектор атаки? Может ли быть, чтобы противодействовать этому, более проверяемый способ разработан, чтобы знать, что строка версии отображается * на самом деле * соответствует коду, который в настоящее время работает под все узлы?

Цитата: mmortal03 17 августа 2015, 10:54:26 PM

Может ли быть, чтобы противодействовать этому, более проверяемый способ разработан, чтобы знать, что строка версии отображается * на самом деле * соответствует коду, который в настоящее время работает под все узлы?

Это, скорее всего, станет больше динамики кошки-мышки. Похоже, что-то близкое к 99% консенсусу, что вам действительно нужно реализовать успешные жесткие вилы, и нет никакой замены для этого.

Цитата: mmortal03 17 августа 2015, 10:54:26 PM

Один из респондентов в это фальшивой Satoshi сообщение от другого дня воспитаны понятие потенциала "узел войны" путем фальсифицированных версий строк.
- чик -
Я сомневаюсь, что ядро будет на самом деле сделать что-то вроде этого, но, если строка версии на самом деле не имеет никакого отношения к реальному коду, работающего на указанном узле
- чик -

Цитата: chek2fire 17 августа 2015, 12:42:25 AM

Это специальная вилка для тех, кто не согласен с запланированным увеличением блочного, предложенный Gavin и Майком в их распрях altcoin вилке, "Bitcoin XT",
- чик -
Эта версия ничем не отличается от Bitcoin XT 0.11a за исключением того, что он не будет на самом деле BIP101, но появляется жесткий вилка на p2p сети как Bitcoin XT 0.11a изобилуют функции, но на уровень консенсуса ведет себя так же, как Bitcoin Ядро 0.11. Если он используется для шахты, он будет производить XT версии блоков фактически не поддерживает >1MB блоки.

Запуск этой версии и / или добыч с печатными версиями XT сделает невозможным для сети Bitcoin XT для обнаружения правильного переключения и вызвать преждевременную вилку кого настолько глуп, чтобы поддержать BIP101 без широкого консенсуса от технического сообщества.

Это предотвращает правильное обнаружение принятия Bitcoin XT в дикой природе, так как использование будет известно, что он был подделан и, таким образом, все статистические данные, собранные getnodes можно считать только ненадежны.

Отлично. Таким образом, Основные разработчики не отпускали его, но кто-то сделал.

Попытка сорвать процесс является верным признаком того, что анти-BitcoinXT люди в полной мере понять, что они потеряют в справедливое решение на основе консенсуса.

И мне, это означает, что решение на основе консенсуса (реальная) уже сделал, и теперь ничего не осталось для них, но этот вид крика и тактика FUD и пытается помешать людям точно видеть, что это решение.

Цитата: Cryddit 20 августа 2015, 12:03:06 AM

Попытка сорвать процесс является верным признаком того, что анти-BitcoinXT люди в полной мере понять, что они потеряют в справедливое решение на основе консенсуса.

Нет. Это четкий ответ на то, как некоторые люди пытаются применять изменения правил консенсуса. Каждый свободен выбирать свои собственные версии строки и консенсуса правила. BXT показывает, что общение с людьми, чтобы достичь почти 100% консенсуса, прежде чем делать изменения больше не требуется.

В будущем мы теперь могли бы видеть больше изменений правил консенсуса небольших групп людей, пытающихся силу своих идеи, которые будут принято большинством. Живи с этим!

Должно быть, я что-то не хватает, но я думал, что вилка зависит от блоков
добывали, а не от количества узлов.

Поэтому, возможно, анти-XT партия может провести электроэнергию
мой "не настоящие" XT блоки для того, чтобы произвести иллюзию 75% целей
достиг. Но разве это чего-то добиться? Еще не решил шахтеры могли бы
по-прежнему прыгать на подножку.

Цитата: YarkoL от 20 августа 2015 года, 8:39:27 PM

Ну, что не будет вызывать преждевременное >не 1mb блоки, так как они запланированы не ранее 11 января 2016 года.

Цитата: tsoPANos от 20 августа 2015 года, 8:48:04 PM

Цитата: YarkoL от 20 августа 2015 года, 8:39:27 PM

Ну, что не будет вызывать преждевременное >не 1mb блоки, так как они запланированы не ранее 11 января 2016 года.

Однако это может привести к развилку произойти 11 января 2016 года без консенсуса. Если, например, 50% шахтеров были XT, 25% NotBitcoinXT и остальное ядро, то вилка может произойти и порождают две цепочки с одинаковой хеш мощности. Это может быть вредным для Bitcoin имеет ранее мы установили, что такая вилка не очень хорошая вещь.

Цитата: knightdk от 20 августа 2015 года, 8:51:46 PM

Цитата: tsoPANos от 20 августа 2015 года, 8:48:04 PM

Цитата: YarkoL от 20 августа 2015 года, 8:39:27 PM

Ну, что не будет вызывать преждевременное >не 1mb блоки, так как они запланированы не ранее 11 января 2016 года.

Это на самом деле не имеет значения для меня, если 25% узлов были NotBitcoinXT и 50% XT.
Это составляет 75%. Это достаточно, чтобы вызвать неудачную попытку вилки в 11 января 2016, и
в то же время достаточно, чтобы вызвать новую волну принятия XT.
Не стоит недооценивать силу массового контроля народов психологии.
NotBitcoinXT причиняет вред к ядру. Он будет делать вид, что XT имеет более широкое применение, чем реальность, и, таким образом, приобретает все больше сторонников.

Никогда не слышал Как Reddit Получили огромный?

Я не поклонник XT, и мне не нравится, как дэвы борются.
Однако я ожидаю, что NotXT будет иметь обратный эффект.

Цитата: Cryddit 20 августа 2015, 12:03:06 AM

Не волнуйтесь, мы увидим, что это решение. Но только после того, терзая GavinCoin в ловушку, из которой он не может избежать.

Heam говорит XT, мы говорим, саботаж. Мы говорим NotXT, вы говорите саботаж.

NotXT просто спорная вилка спорного XT вилки Heam в. Не раздавала, если вы не можете взять его.

Цитата: YarkoL от 20 августа 2015 года, 8:39:27 PM

Да, вилка ХТ является вызвана 750/1000 последними блоками самоотчетности своей версии как XT.

Горнорудная поддельные блоки XT генерирует такую же награду, как реальная XT или простые старые блоки 1MB, так что это не пустая трата энергии.

Но разве это чего-то добиться? Мы не знаем! Это точка NotXT.

Даже совершенно точные показатели, будучи первым дезертировать от Bitcoin консенсуса (IE принимает XTcoins) рискованно.

В этом тумане войны, с ее версией строк в боеприпасах, такой первопроходец дезертирство является очень храбрый прыжок веры.

Цитата: tsoPANos от 20 августа 2015 года, 9:44:00 PM

Когда-нибудь слышали как Reddit Есть огромный?
Я ожидаю, что NotXT будет иметь обратный эффект.

«Мы подделать, пока они не делают это», безусловно, является фактором.

Но каждый биты фальшивая поддержка дает экономическую власть вето (GavinCoin IE MPEX короткий) больше рычагов.

Я не думаю, что это будет даже добраться до этой точки.

Если NotXT (и разрушительный риск того, он создает для первопроходцев дезертирства) не достаточно деморализовать Gavinistas, то FUD о скрытом анти-Тор коде / про-паноптикум XT-то волю.

Цитата: ледокол 20 августа 2015, 10:17:27 PM

Горнорудная поддельные блоки XT генерирует такую же награду, как реальная XT или простые старые блоки 1MB, так что это не пустая трата энергии.

Но разве это чего-то добиться? Мы не знаем! Это точка NotXT.

Даже совершенно точные показатели, будучи первым дезертировать от Bitcoin консенсуса (IE принимает XTcoins) рискованно.

В этом тумане войны, с ее версией строк в боеприпасах, такой первопроходец дезертирство является очень храбрый прыжок веры.

Схема мне кажется мало, как купить билеты на концерт
без намерения показать. Надеясь, что группа будет деморализована
столкнувшись с пустыми местами. Но это может иметь неприятные последствия, когда другие
люди узнают о билетном Предпродажных, они могли бы хотеть, чтобы увидеть, что так жарко ..

Кроме того, вы не нужны большие операторы бассейна сотрудничать?
Хорошо, я могу думать, кто мог бы быть для такого рода вещей, но
даже он должен думать, как его шахтеры чувствуют об этом (ну, может быть).

Цитата: YarkoL от 21 августа 2015 года, 6:43:19 AM

Кроме того, вы не нужны большие операторы бассейна сотрудничать?
Хорошо, я могу думать, кто мог бы быть для такого рода вещей, но
даже он должен думать, как его шахтеры чувствуют об этом (ну, может быть).

Серьезно. Он имеет долгую историю не дает дерьмо, как его шахтеры чувствуют о вещах.

Стратегия заключается в том, чтобы получить 6 крупнейших бассейнов (кроме Eligius) на борту, и это более 75%. Остальные горняки могут подменить версии строк все они нуждаются, и это не имеет значения. Это не война узла, это бассейн война.

я не думаю, что любой пул будет работать NoXT поддельных версий.
если вы шахтер: вы бы остаться с бассейном, когда вы знаете, что солгал ВАМ?

потому что, как шахтер вы должны думать, что вы минируете XT блоки, когда ваш бассейн говорит так. если - после развилки - вы видите, что он не сделал, а просто лгал Wouldnt вы просто переключиться на честном бассейн?

узлы могут быть подделаны; но большая часть hashrate реальна. я уверен.

Я очень беспокоюсь о шахтерске-войне, а не узловой-войне.

Цитата: ледокол 20 августа 2015, 10:17:27 PM

Цитата: YarkoL от 20 августа 2015 года, 8:39:27 PM

Оооо FUD. SCAAAAARY!

Цитата: Cryddit 20 августа 2015, 12:03:06 AM

Ну правильно, если бы не "саботаж" XT был бы, несомненно, выиграли день.

Какой богатый мир фантазии ваше воображение построил. Тем временем, в реальности:

котировка

«Вся„Bitcoin“XT вещь манипуляция,» сказал Chun. «Проблема XT в Bitcoin Сердечник и„Bitcoin“является политической. Вводя XT «Bitcoin», Гэвины Андресна и Майк Хирн распределяют сообщества. Тоталитаризм и диктаторы не могут сосуществовать со свободным и открытым исходным кодом программного обеспечения духом «.

Оппозиция Чун [f2pool в] не была тонкой.

«Бойкот XT «Bitcoin». Bitcoin Ядро навсегда. Гэвин Андресен и Майк Хирн должен уйти в отставку," он сказал.

котировка

Генеральный директор BitFury Валерий Вавилов сказал Bitcoin Magazine: «The Bitcoin Blockchain не любитель проекта больше - он становится площадкой для мировой экономики вещей. Изменение базовых правил может повлиять на много вещей, таким образом, любые изменения должны быть очень осторожно, постепенно, и с тестами.»

Он добавил: «Предлагаемый переход на альтернативный клиент вызывает некоторые опасения по поводу своей безопасности: Хорошо известно, что ключевые части Bitcoin Основной клиент по умолчанию были тщательно проверены, а иногда формально проверить, что нельзя сказать об альтернативных клиентов - в том числе Bitcoin XT «.

котировка

Обращаясь к Bitcoin Magazine, BTCChina Микаэль Ван дал понять, что его майнинг не готов сделать переход на Bitcoin XT. Китайский бассейн, который способствует 13 процентов хэширования мощности к сети утверждает, что консенсус должен быть найден среди разработчиков Bitcoin Ключевых о том, как и когда поднять предел блока размера.

«Мы не будем поддерживать Bitcoin XT,»Сказал Ван. «То, что сообщество Bitcoin нуждается сейчас стабильность и рост, и мы не будем делать ничего, чтобы поставить под угрозу этот вопрос.»

котировка

США на основе Элигии, что составляет 5 процентов от хеширования мощности в сети Bitcoin, еще один ярый противник Bitcoin XT и не имеют никаких планов, чтобы сделать выключатель. Многое, как F2Pool, владелец Eligius’, который идет под псевдонимом „wizkid057“ даже не рассматривает Bitcoin XT реализацию Bitcoin - скорее altcoin.

Обращаясь к Bitcoin Magazine, wizkid057 сказал «Я не вижу причин, чтобы добывать еще один altcoin: «Bitcoin XT» не Bitcoin.»

Обвинять NotXT для Gavinista путча получать fukkin' rekt? Слабый соус.

Перейти взывать к приятелям в bitco.in и voat / bitcoinxt!

17 августа 2015, 10:54:26 PM	# 1
mmortal03 Сообщения: 1618 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Один из респондентов в это фальшивой Satoshi сообщение от другого дня воспитаны понятие потенциала "узел войны" путем фальсифицированных версий строк. Он сказал, котировка Ядро может присвоить строку версии XT, что делает невозможным, чтобы узнать, сколько они прогрессируют и потерю ставки на самом деле выполнить вилку. Источник: http://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/010252.html Я сомневаюсь, что ядро будет на самом деле сделать что-то вроде этого, но, если строка версии на самом деле не имеет никакого отношения к реальному коду, работающему на указанный узле, то этот способ голосования по версии узла строки действительно несложное техническое решение для достижения консенсуса? Может ли это своего рода подмена быть разумный вектор атаки? Может ли быть, чтобы противодействовать этому, более проверяемый способ разработан, чтобы знать, что строка версии отображается * на самом деле * соответствует коду, который в настоящее время работает под все узлы?

17 августа 2015, 11:03:07 PM	# 2
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: mmortal03 17 августа 2015, 10:54:26 PM Может ли быть, чтобы противодействовать этому, более проверяемый способ разработан, чтобы знать, что строка версии отображается * на самом деле * соответствует коду, который в настоящее время работает под все узлы? Это, скорее всего, станет больше динамики кошки-мышки. Похоже, что-то близкое к 99% консенсусу, что вам действительно нужно реализовать успешные жесткие вилы, и нет никакой замены для этого.

18 августа 2015, 1:47:44 AM	# 3
DannyHamilton Сообщения: 2002 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: mmortal03 17 августа 2015, 10:54:26 PM Один из респондентов в это фальшивой Satoshi сообщение от другого дня воспитаны понятие потенциала "узел войны" путем фальсифицированных версий строк. - чик - Я сомневаюсь, что ядро будет на самом деле сделать что-то вроде этого, но, если строка версии на самом деле не имеет никакого отношения к реальному коду, работающего на указанном узле - чик - Цитата: chek2fire 17 августа 2015, 12:42:25 AM Это специальная вилка для тех, кто не согласен с запланированным увеличением блочного, предложенный Gavin и Майком в их распрях altcoin вилке, "Bitcoin XT", - чик - Эта версия ничем не отличается от Bitcoin XT 0.11a за исключением того, что он не будет на самом деле BIP101, но появляется жесткий вилка на p2p сети как Bitcoin XT 0.11a изобилуют функции, но на уровень консенсуса ведет себя так же, как Bitcoin Ядро 0.11. Если он используется для шахты, он будет производить XT версии блоков фактически не поддерживает >1MB блоки. Запуск этой версии и / или добыч с печатными версиями XT сделает невозможным для сети Bitcoin XT для обнаружения правильного переключения и вызвать преждевременную вилку кого настолько глуп, чтобы поддержать BIP101 без широкого консенсуса от технического сообщества. Это предотвращает правильное обнаружение принятия Bitcoin XT в дикой природе, так как использование будет известно, что он был подделан и, таким образом, все статистические данные, собранные getnodes можно считать только ненадежны.

18 августа 2015, 5:50:21 AM	# 4
mmortal03 Сообщения: 1618 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Отлично. Таким образом, Основные разработчики не отпускали его, но кто-то сделал.

20 августа 2015, 12:03:06 AM	# 5
Cryddit Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Попытка сорвать процесс является верным признаком того, что анти-BitcoinXT люди в полной мере понять, что они потеряют в справедливое решение на основе консенсуса. И мне, это означает, что решение на основе консенсуса (реальная) уже сделал, и теперь ничего не осталось для них, но этот вид крика и тактика FUD и пытается помешать людям точно видеть, что это решение.

20 августа 2015, 7:49:25 AM	# 6
mezzomix Сообщения: 1932 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: Cryddit 20 августа 2015, 12:03:06 AM Попытка сорвать процесс является верным признаком того, что анти-BitcoinXT люди в полной мере понять, что они потеряют в справедливое решение на основе консенсуса. Нет. Это четкий ответ на то, как некоторые люди пытаются применять изменения правил консенсуса. Каждый свободен выбирать свои собственные версии строки и консенсуса правила. BXT показывает, что общение с людьми, чтобы достичь почти 100% консенсуса, прежде чем делать изменения больше не требуется. В будущем мы теперь могли бы видеть больше изменений правил консенсуса небольших групп людей, пытающихся силу своих идеи, которые будут принято большинством. Живи с этим!

20 августа 2015, 8:39:27 PM	# 7
YarkoL Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Должно быть, я что-то не хватает, но я думал, что вилка зависит от блоков добывали, а не от количества узлов. Поэтому, возможно, анти-XT партия может провести электроэнергию мой "не настоящие" XT блоки для того, чтобы произвести иллюзию 75% целей достиг. Но разве это чего-то добиться? Еще не решил шахтеры могли бы по-прежнему прыгать на подножку.

20 августа 2015, 8:48:04 PM	# 8
tsoPANos Сообщения: 560 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: YarkoL от 20 августа 2015 года, 8:39:27 PM Должно быть, я что-то не хватает, но я думал, что вилка зависит от блоков добывали, а не от количества узлов. Поэтому, возможно, анти-XT партия может провести электроэнергию мой "не настоящие" XT блоки для того, чтобы произвести иллюзию 75% целей достиг. Но разве это чего-то добиться? Еще не решил шахтеры могли бы по-прежнему прыгать на подножку. Ну, что не будет вызывать преждевременное >не 1mb блоки, так как они запланированы не ранее 11 января 2016 года.

20 августа 2015, 8:51:46 PM	# 9
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: tsoPANos от 20 августа 2015 года, 8:48:04 PM Цитата: YarkoL от 20 августа 2015 года, 8:39:27 PM Должно быть, я что-то не хватает, но я думал, что вилка зависит от блоков добывали, а не от количества узлов. Поэтому, возможно, анти-XT партия может провести электроэнергию мой "не настоящие" XT блоки для того, чтобы произвести иллюзию 75% целей достиг. Но разве это чего-то добиться? Еще не решил шахтеры могли бы по-прежнему прыгать на подножку. Ну, что не будет вызывать преждевременное >не 1mb блоки, так как они запланированы не ранее 11 января 2016 года. Однако это может привести к развилку произойти 11 января 2016 года без консенсуса. Если, например, 50% шахтеров были XT, 25% NotBitcoinXT и остальное ядро, то вилка может произойти и порождают две цепочки с одинаковой хеш мощности. Это может быть вредным для Bitcoin имеет ранее мы установили, что такая вилка не очень хорошая вещь.

20 августа 2015, 9:44:00 PM	# 10
tsoPANos Сообщения: 560 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: knightdk от 20 августа 2015 года, 8:51:46 PM Цитата: tsoPANos от 20 августа 2015 года, 8:48:04 PM Цитата: YarkoL от 20 августа 2015 года, 8:39:27 PM Должно быть, я что-то не хватает, но я думал, что вилка зависит от блоков добывали, а не от количества узлов. Поэтому, возможно, анти-XT партия может провести электроэнергию мой "не настоящие" XT блоки для того, чтобы произвести иллюзию 75% целей достиг. Но разве это чего-то добиться? Еще не решил шахтеры могли бы по-прежнему прыгать на подножку. Ну, что не будет вызывать преждевременное >не 1mb блоки, так как они запланированы не ранее 11 января 2016 года. Однако это может привести к развилку произойти 11 января 2016 года без консенсуса. Если, например, 50% шахтеров были XT, 25% NotBitcoinXT и остальное ядро, то вилка может произойти и порождают две цепочки с одинаковой хеш мощности. Это может быть вредным для Bitcoin имеет ранее мы установили, что такая вилка не очень хорошая вещь. Это на самом деле не имеет значения для меня, если 25% узлов были NotBitcoinXT и 50% XT. Это составляет 75%. Это достаточно, чтобы вызвать неудачную попытку вилки в 11 января 2016, и в то же время достаточно, чтобы вызвать новую волну принятия XT. Не стоит недооценивать силу массового контроля народов психологии. NotBitcoinXT причиняет вред к ядру. Он будет делать вид, что XT имеет более широкое применение, чем реальность, и, таким образом, приобретает все больше сторонников. Никогда не слышал Как Reddit Получили огромный? Я не поклонник XT, и мне не нравится, как дэвы борются. Однако я ожидаю, что NotXT будет иметь обратный эффект.

20 августа 2015, 10:08:57 PM	# 11
ледокол Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: Cryddit 20 августа 2015, 12:03:06 AM Попытка сорвать процесс является верным признаком того, что анти-BitcoinXT люди в полной мере понять, что они потеряют в справедливое решение на основе консенсуса. И мне, это означает, что решение на основе консенсуса (реальная) уже сделал, и теперь ничего не осталось для них, но этот вид крика и тактика FUD и пытается помешать людям точно видеть, что это решение. Не волнуйтесь, мы увидим, что это решение. Но только после того, терзая GavinCoin в ловушку, из которой он не может избежать. Heam говорит XT, мы говорим, саботаж. Мы говорим NotXT, вы говорите саботаж. NotXT просто спорная вилка спорного XT вилки Heam в. Не раздавала, если вы не можете взять его.

20 августа 2015, 10:17:27 PM	# 12
ледокол Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: YarkoL от 20 августа 2015 года, 8:39:27 PM Должно быть, я что-то не хватает, но я думал, что вилка зависит от блоков добывали, а не от количества узлов. Поэтому, возможно, анти-XT партия может провести электроэнергию мой "не настоящие" XT блоки для того, чтобы произвести иллюзию 75% целей достиг. Но разве это чего-то добиться? Еще не решил шахтеры могли бы по-прежнему прыгать на подножку. Да, вилка ХТ является вызвана 750/1000 последними блоками самоотчетности своей версии как XT. Горнорудная поддельные блоки XT генерирует такую же награду, как реальная XT или простые старые блоки 1MB, так что это не пустая трата энергии. Но разве это чего-то добиться? Мы не знаем! Это точка NotXT. Даже совершенно точные показатели, будучи первым дезертировать от Bitcoin консенсуса (IE принимает XTcoins) рискованно. В этом тумане войны, с ее версией строк в боеприпасах, такой первопроходец дезертирство является очень храбрый прыжок веры.

20 августа 2015, 10:28:38 PM	# 13
ледокол Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: tsoPANos от 20 августа 2015 года, 9:44:00 PM Когда-нибудь слышали как Reddit Есть огромный? Я ожидаю, что NotXT будет иметь обратный эффект. «Мы подделать, пока они не делают это», безусловно, является фактором. Но каждый биты фальшивая поддержка дает экономическую власть вето (GavinCoin IE MPEX короткий) больше рычагов. Я не думаю, что это будет даже добраться до этой точки. Если NotXT (и разрушительный риск того, он создает для первопроходцев дезертирства) не достаточно деморализовать Gavinistas, то FUD о скрытом анти-Тор коде / про-паноптикум XT-то волю.

21 августа 2015, 6:43:19 AM	# 14
YarkoL Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: ледокол 20 августа 2015, 10:17:27 PM Горнорудная поддельные блоки XT генерирует такую же награду, как реальная XT или простые старые блоки 1MB, так что это не пустая трата энергии. Но разве это чего-то добиться? Мы не знаем! Это точка NotXT. Даже совершенно точные показатели, будучи первым дезертировать от Bitcoin консенсуса (IE принимает XTcoins) рискованно. В этом тумане войны, с ее версией строк в боеприпасах, такой первопроходец дезертирство является очень храбрый прыжок веры. Схема мне кажется мало, как купить билеты на концерт без намерения показать. Надеясь, что группа будет деморализована столкнувшись с пустыми местами. Но это может иметь неприятные последствия, когда другие люди узнают о билетном Предпродажных, они могли бы хотеть, чтобы увидеть, что так жарко .. Кроме того, вы не нужны большие операторы бассейна сотрудничать? Хорошо, я могу думать, кто мог бы быть для такого рода вещей, но даже он должен думать, как его шахтеры чувствуют об этом (ну, может быть).

21 августа 2015, 8:34:13 PM	# 15
Cryddit Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: YarkoL от 21 августа 2015 года, 6:43:19 AM Кроме того, вы не нужны большие операторы бассейна сотрудничать? Хорошо, я могу думать, кто мог бы быть для такого рода вещей, но даже он должен думать, как его шахтеры чувствуют об этом (ну, может быть). Серьезно. Он имеет долгую историю не дает дерьмо, как его шахтеры чувствуют о вещах.

21 августа 2015, 8:55:40 PM	# 16
PolarPoint Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Стратегия заключается в том, чтобы получить 6 крупнейших бассейнов (кроме Eligius) на борту, и это более 75%. Остальные горняки могут подменить версии строк все они нуждаются, и это не имеет значения. Это не война узла, это бассейн война.

21 августа 2015, 9:03:15 PM	# 17
onemorexmr Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? я не думаю, что любой пул будет работать NoXT поддельных версий. если вы шахтер: вы бы остаться с бассейном, когда вы знаете, что солгал ВАМ? потому что, как шахтер вы должны думать, что вы минируете XT блоки, когда ваш бассейн говорит так. если - после развилки - вы видите, что он не сделал, а просто лгал Wouldnt вы просто переключиться на честном бассейн? узлы могут быть подделаны; но большая часть hashrate реальна. я уверен.

23 августа 2015, 1:50:31 AM	# 18
Делек Сообщения: 157 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Я очень беспокоюсь о шахтерске-войне, а не узловой-войне.

25 августа 2015, 8:55:36 AM	# 19
sgbett Сообщения: 1526 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: ледокол 20 августа 2015, 10:17:27 PM Цитата: YarkoL от 20 августа 2015 года, 8:39:27 PM Должно быть, я что-то не хватает, но я думал, что вилка зависит от блоков добывали, а не от количества узлов. Поэтому, возможно, анти-XT партия может провести электроэнергию мой "не настоящие" XT блоки для того, чтобы произвести иллюзию 75% целей достиг. Но разве это чего-то добиться? Еще не решил шахтеры могли бы по-прежнему прыгать на подножку. Да, вилка ХТ является вызвана 750/1000 последними блоками самоотчетности своей версии как XT. Горнорудная поддельные блоки XT генерирует такую же награду, как реальная XT или простые старые блоки 1MB, так что это не пустая трата энергии. Но разве это чего-то добиться? Мы не знаем! Это точка NotXT. Даже совершенно точные показатели, будучи первым дезертировать от Bitcoin консенсуса (IE принимает XTcoins) рискованно. В этом тумане войны, с ее версией строк в боеприпасах, такой первопроходец дезертирство является очень храбрый прыжок веры. Оооо FUD. SCAAAAARY!

29 августа 2015, 2:27:05 AM	# 20
ледокол Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Узел война» возможно с подделанными версиями строк? Цитата: Cryddit 20 августа 2015, 12:03:06 AM Попытка сорвать процесс является верным признаком того, что анти-BitcoinXT люди в полной мере понять, что они потеряют в справедливое решение на основе консенсуса. И мне, это означает, что решение на основе консенсуса (реальная) уже сделал, и теперь ничего не осталось для них, но этот вид крика и тактика FUD и пытается помешать людям точно видеть, что это решение. Ну правильно, если бы не "саботаж" XT был бы, несомненно, выиграли день. Какой богатый мир фантазии ваше воображение построил. Тем временем, в реальности: котировка «Вся„Bitcoin“XT вещь манипуляция,» сказал Chun. «Проблема XT в Bitcoin Сердечник и„Bitcoin“является политической. Вводя XT «Bitcoin», Гэвины Андресна и Майк Хирн распределяют сообщества. Тоталитаризм и диктаторы не могут сосуществовать со свободным и открытым исходным кодом программного обеспечения духом «. Оппозиция Чун [f2pool в] не была тонкой. «Бойкот XT «Bitcoin». Bitcoin Ядро навсегда. Гэвин Андресен и Майк Хирн должен уйти в отставку," он сказал. котировка Генеральный директор BitFury Валерий Вавилов сказал Bitcoin Magazine: «The Bitcoin Blockchain не любитель проекта больше - он становится площадкой для мировой экономики вещей. Изменение базовых правил может повлиять на много вещей, таким образом, любые изменения должны быть очень осторожно, постепенно, и с тестами.» Он добавил: «Предлагаемый переход на альтернативный клиент вызывает некоторые опасения по поводу своей безопасности: Хорошо известно, что ключевые части Bitcoin Основной клиент по умолчанию были тщательно проверены, а иногда формально проверить, что нельзя сказать об альтернативных клиентов - в том числе Bitcoin XT «. котировка Обращаясь к Bitcoin Magazine, BTCChina Микаэль Ван дал понять, что его майнинг не готов сделать переход на Bitcoin XT. Китайский бассейн, который способствует 13 процентов хэширования мощности к сети утверждает, что консенсус должен быть найден среди разработчиков Bitcoin Ключевых о том, как и когда поднять предел блока размера. «Мы не будем поддерживать Bitcoin XT,»Сказал Ван. «То, что сообщество Bitcoin нуждается сейчас стабильность и рост, и мы не будем делать ничего, чтобы поставить под угрозу этот вопрос.» котировка США на основе Элигии, что составляет 5 процентов от хеширования мощности в сети Bitcoin, еще один ярый противник Bitcoin XT и не имеют никаких планов, чтобы сделать выключатель. Многое, как F2Pool, владелец Eligius’, который идет под псевдонимом „wizkid057“ даже не рассматривает Bitcoin XT реализацию Bitcoin - скорее altcoin. Обращаясь к Bitcoin Magazine, wizkid057 сказал «Я не вижу причин, чтобы добывать еще один altcoin: «Bitcoin XT» не Bitcoin.» Обвинять NotXT для Gavinista путча получать fukkin' rekt? Слабый соус. Перейти взывать к приятелям в bitco.in и voat / bitcoinxt!

Заголовок