Если вы не знаете, что AsicBoost, по их собственным словам: AsicBoost является Запатентованный способ снизить общую стоимость Bitcoin добывали примерно 20%.
Ключевое слово здесь патент. Такая технология имеет потенциал к доминированию добычи, но патенты идут против FOSS дизайна Bitcoin в. Идея сделать технологию AsicBoost невозможно использовать на Bitcoin уже воспитанный а также обнялись некоторые разработчики Core. Причина, почему я звоню это дилемма, потому что что делает AsicBoost не имеет значения как предполагает Питер Тодд, было бы что-то по своей сути нелиберальны и против принципов свободного рынка.
Что вы думаете об этом?
|
|
||||||
11 мая 2016, 5:08:01 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1540
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
11 мая 2016, 6:29:09 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Это ядро Dev Central крутизна Planner уверен скользкий один.
Во-первых, централизованно планируемой BLOCKSIZE дефицит производства, чтобы стимулировать использование слоя 2 и altcoins. Теперь, делая одолжения для китайского горного картеля, чтобы защитить их от более эффективной конкуренции. Затем удалите монеты Satoshi, чтобы держать общественность "безопасно"... |
|
|
|
|
11 мая 2016, 6:37:28 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1002
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Я не понимаю, почему это должно быть заблокировано больше, чем СИС были. Если он работает, то в конце концов, все будут использовать этот процесс и "стандарт" СИС будет устаревшим. Так же, как ПВМ, графические процессоры и процессоры.
|
|
|
|
|
11 мая 2016, 6:44:58 PM
|
# 4 |
|
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Что вы думаете об этом? Независимо Основные центральные планирующие решает все в порядке со мной. Не нравится ни один из нас имеет право голоса в этом. |
|
|
|
|
11 мая 2016, 6:53:12 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Я не понимаю, почему это должно быть заблокировано больше, чем СИС были. Если он работает, то в конце концов, все будут использовать этот процесс и "стандарт" СИС будет устаревшим. Так же, как ПВМ, графические процессоры и процессоры. Да, но в настоящее время никто не требуется по закону, чтобы заплатить другую сторону, чтобы быть в состоянии шахты. Если эта компания серьезно, то более вероятно, что они будут предоставлять лицензионные права покупателей. Не один к моему знанию не платит лицензионные права на ASIC компании или любого другого производителя шахтер. Они платят только купить продукт и не существует дополнительная плата за право пользования в течение долгого времени. Если патент будет одобрен, то этот вопрос не станет в будущем никто не сможет правильно конкурировать, если они не будут платить за эту лицензию, которая предоставляет право на использование этой новой технологии. Только те у кого есть деньги и ресурсы будут иметь возможность приобрести право продукта и лицензирования. Конечно, владелец патента может освободить его для свободного использования, после их выдачи патента, но это, вероятно, не и в конечном счете приведет к новой гонке технологий, что приведет к еще более централизованной добычу, если не создавать последние несколько горнодобывающих компаний. |
|
|
|
|
11 мая 2016, 6:55:31 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 524
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
В худшем случае это как налог, если она действительно работает, то каждая монета добыта, они собирают небольшое количество, скажем, +0,05 монеты.
В целом шахтер сэкономить 20%. Это ситуация победы победы. Я не думаю, что asicboost будет внимательно контролировать патент, запуск их горнодобывающий бизнес, не позволяйте никому использовать его и т.д., которые будут против свободного рынка принципала. |
|
|
|
|
11 мая 2016, 6:57:37 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1002
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Я не понимаю, почему это должно быть заблокировано больше, чем СИС были. Если он работает, то в конце концов, все будут использовать этот процесс и "стандарт" СИС будет устаревшим. Так же, как ПВМ, графические процессоры и процессоры. Да, но в настоящее время никто не требуется по закону, чтобы заплатить другую сторону, чтобы быть в состоянии шахты. Не один к моему знанию не платит патентные права на ASIC компании или любого другого производителя шахтер. Они платят только купить продукт и не существует дополнительная плата за право пользования в течение долгого времени. Если патент будет одобрен, то этот вопрос не станет в будущем никто не сможет правильно конкурировать, если они не будут платить за право использовать эту совершенную технологию (это спекулятивный). Только те, у кого есть деньги и ресурсы будут иметь возможность приобрести его. Конечно, компания может освободить его для свободного использования, после их патента, но это, вероятно, и не будет в конечном счете, приведет к новому текли расы, которая приведет к еще более централизованной добычу, если не доводя создание окончательных мало. Хорошая точка зрения. Я предполагаю, что я был сосредоточен больше на технологии, чем идея патента. |
|
|
|
|
11 мая 2016, 7:11:16 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Я не понимаю, почему это должно быть заблокировано больше, чем СИС были. Если он работает, то в конце концов, все будут использовать этот процесс и "стандарт" СИС будет устаревшим. Так же, как ПВМ, графические процессоры и процессоры. ...Хорошая точка зрения. Я предполагаю, что я был сосредоточен больше на технологии, чем идея патента. Да, я думаю, что это реальная проблема, почему люди задаются вопросом, следует ли ограничить это или нет. (Кстати, это первый я слышал об этой новой технологии, так что я не знаю, если OP история реальна, но предположу, так.) Я не знаю, что правильный ответ или курс действий будет, но я считаю, что добыча должна оставаться конкурентоспособными между различными группами как можно дольше. Нечто подобное может уничтожить из способности правильно защитить сеть, размещение его полностью в руках немногих. Эта новая технология может быть по сравнению с тем, когда человек расщепить атом. Это может привести к инновациям, но и опустошение. Ради сети и в будущем, я думаю (несведущий мнение) это должно быть ограниченное использование. |
|
|
|
|
11 мая 2016, 7:13:52 PM
|
# 9 |
|
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
(Кстати, это первый я слышал об этой новой технологии, так что я не знаю, если OP история реальна, но предположу, так.) http://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2016-May/012652.html |
|
|
|
|
12 мая 2016, 10:48:57 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Причина, почему я звоню это дилемма, потому что что делает AsicBoost не имеет значения как предполагает Питер Тодд, было бы что-то по своей сути нелиберальны и против принципов свободного рынка. Что вы думаете об этом? Сами патенты (с помощью правительства, чтобы дать одна из сторон монополии за счет всех других сторон) против принципов свободного рынка. |
|
|
|
|
12 мая 2016, 10:57:44 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
В худшем случае это как налог, если она действительно работает, то каждая монета добыта, они собирают небольшое количество, скажем, +0,05 монеты. В целом шахтер сэкономить 20%. Это ситуация победы победы. Нет, это не правильно. Если когда-либо шахтер лицензию на оптимизацию и так был в состоянии добывать 25% дешевле, все, что произошло бы в том, что сложность возрастает на 25%. Все заканчивается добывая одинаковое количество монет, и патентных троллей собирает его 5% налог с каждого шахтера. Это не "победа победа" вообще. Это "выиграть потерять потерять потерять потерять", Где все шахтеры теряют и только патентный троллей выигрывает. Я не думаю, что asicboost будет внимательно контролировать патент, запуск их горнодобывающий бизнес, не позволяйте никому использовать его и т.д., которые будут против свободного рынка принципала. Почему бы и нет? Учитывая изменение между сбором 5% от каждой монеты, которая добывается и не собирает 5% от каждой монеты, которые добывают, что бы вы выбрали? Bitcoin предназначается, чтобы быть permissionless. Предоставление отдельного объекта к патентной части процесса добычи таким образом, что мы должны спросить их разрешения продолжать добычу эффективно не является приемлемым. Это даже не так, как будто есть какая-либо новизна в запатентованной схеме. "новый" Идея в основном "избежать излишне дублирующую работы", |
|
|
|
|
12 мая 2016, 11:01:30 PM
|
# 12 |
|
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Причина, почему я звоню это дилемма, потому что что делает AsicBoost не имеет значения как предполагает Питер Тодд, было бы что-то по своей сути нелиберальны и против принципов свободного рынка. Что вы думаете об этом? Сами патенты (с помощью правительства, чтобы дать одна из сторон монополии за счет всех других сторон) против принципов свободного рынка. Который в основном означает, свободный рынок умер около 1474 Кстати, вы имея корова дает вам "монополия [на эту корову] за счет всех других сторон," который "против принципов свободного рынка." |
|
|
|
|
12 мая 2016, 11:04:05 PM
|
# 13 |
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Нет, это не правильно. Если когда-либо шахтер лицензию на оптимизацию и так был в состоянии добывать 25% дешевле, все, что произошло бы в том, что сложность возрастает на 25%. Все заканчивается добывая одинаковое количество монет, и патентных троллей собирает его 5% налог с каждого шахтера. И это отличается от Покупая более эффективного оборудования ASIC ... как? Кстати, вы не понимаете, что патентный тролль. Во-первых, это не является фактическим автором работы / изобретателя. |
|
|
|
|
13 мая 2016, 3:58:52 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Сами патенты (с помощью правительства, чтобы дать одна из сторон монополии за счет всех других сторон) против принципов свободного рынка. Который в основном означает, свободный рынок умер около 1474 У нас нет свободного рынка. Я предположил, что было ясно. Кстати, вы имея корова дает вам "монополия [на эту корову] за счет всех других сторон," который "против принципов свободного рынка." Если бы вы были в состоянии патентных коров в целом, или "доение" как процесс таким образом, что все остальные должны были лицензировать "ваш" технология от вас, чтобы иметь возможность владеть и доить корову, то вы бы точку. |
|
|
|
|
13 мая 2016, 4:04:29 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Нет, это не правильно. Если когда-либо шахтер лицензию на оптимизацию и так был в состоянии добывать 25% дешевле, все, что произошло бы в том, что сложность возрастает на 25%. Все заканчивается добывая одинаковое количество монет, и патентных троллей собирает его 5% налог с каждого шахтера. И это отличается от Покупая более эффективного оборудования ASIC ... как? Это отличается от покупки более эффективного оборудования, потому что я свободен, чтобы купить оборудование от любого поставщика мне нравится, или создать свои собственные. Там нет закона, говорил мне, что если я хочу использовать более эффективный алгоритм интеллектуального анализа мне нужно получить разрешение от конкретного лица. Кстати, вы не понимаете, что патентный тролль. Во-первых, это не является фактическим автором работы / изобретателя. "патентный тролль лицо или компания, которая пытается обеспечить соблюдение патентных прав в отношении обвиняемых нарушителей далеко за пределами реальной стоимости патента или вклада в предшествующем уровне техники" В этом случае идея патентуется является том, чтобы не повторять то же самое вычисление несколько раз. Это вряд ли новая идея. Требование лицензии, прежде чем позволить людям опустить повторять то же самое вычисление несколько раз не прав. |
|
|
|
|
13 мая 2016, 5:22:46 AM
|
# 16 |
|
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Нет, это не правильно. Если когда-либо шахтер лицензию на оптимизацию и так был в состоянии добывать 25% дешевле, все, что произошло бы в том, что сложность возрастает на 25%. Все заканчивается добывая одинаковое количество монет, и патентных троллей собирает его 5% налог с каждого шахтера. И это отличается от Покупая более эффективного оборудования ASIC ... как? Это отличается от покупки более эффективного оборудования, потому что я свободен, чтобы купить оборудование от любого поставщика мне нравится, или создать свои собственные. Там нет закона, говорил мне, что если я хочу использовать более эффективный алгоритм интеллектуального анализа мне нужно получить разрешение от конкретного лица. Должен ли я позволить вам копировать мои файлы GDSII, не платя мне? Потому что я не хотел бы, чтобы посягать на ваших естественных прав только загвоздка, что вы хотите. Никто не мешает вам добычи полезных ископаемых, делая ASICS, оптимизируя свое дерьмо, чтобы сделать его быстрее / эффективнее. Вы просто не можете использовать работу AsicBoost в. Не без оплаты за него. Потому что это не ваше. котировка Кстати, вы не понимаете, что патентный тролль. Во-первых, это не является фактическим автором работы / изобретателя. "патентный тролль лицо или компания, которая пытается обеспечить соблюдение патентных прав в отношении обвиняемых нарушителей далеко за пределами реальной стоимости патента или вклада в предшествующем уровне техники" В этом случае идея патентуется является том, чтобы не повторять то же самое вычисление несколько раз. Это вряд ли новая идея. Требование лицензии, прежде чем позволить людям опустить повторять то же самое вычисление несколько раз не прав. Если идея неоригинальная, попрошайничество, и самоочевидно, как это, что ни один из производителей СБИС не попали на него все эти годы? Это потому, что "повторяя те же вычисления, несколько раз" является надлежащим образом Goldbergian для Bitcoin? Поэтому они решили потерять деньги & просто продолжать делать все эти года за щеколду это, как капризное барокко процветать? Во всяком случае, я уверен, что есть сотни других [одинаково] самоочевидных вещей, которые вы могли бы опускаем, не заплатив ни цента никому. Сделай это |
|
|
|
|
13 мая 2016, 6:37:03 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Увеличение скорости на 20% звучит новаторским.
Но патентование добычи полезных ископаемых, звучит как-то странно. Патенты является частью штата или правительства закона. Да, государство присматривается Bitcoin, но не все государства настолько лояльны к Bitcoins. На мой взгляд, патент на него излишни. |
|
|
|
|
13 мая 2016, 11:38:21 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1148
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
что произойдет, если это только первая из многих патентов? будем менять код каждый раз, что происходит в будущем?
|
|
|
|
|
13 мая 2016, 12:08:21 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
Нет больше hashs = более безопасным.
|
|
|
|
|
13 мая 2016, 1:54:45 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1540
цитировать ответ |
Re: AsicBoost 'дилеммой'
что произойдет, если это только первая из многих патентов? будем менять код каждый раз, что происходит в будущем? Вы знаете, что это хороший вопрос. И в случае AsicBoost, мы даже не знаем, как они планируют продавать свои технологии, но я уверен, что вред Bitcoin было бы против их интересов. HK соглашение что Тодд цитирует был круглый стол что приняли участие несколько человек из Bitcoin ASIC компаний-производителей (Bitmain, BitFury, Spondoolies-Tech) и бассейнов (GHash.IO, F2Pool, BW, BTCC). Я уверен, что эти люди не хотят запатентованные технологии, конкурирующих с ними, но это на самом деле не в интересах пользователя Bitcoin. Там очень много денег на карте, но разветвление Bitcoin специально, чтобы сделать технологию неуместной в основном помогает крупным шахтерам. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.