Теперь, когда segwit неизбежна, история может быть сказано:
1) ядро ​​наивности доверено хранение бедных лил»segwit шахтерам
2) шахтеры провели segwit заложник требовал жесткой вилки в большие блоки
3) заложник команда пыталась в течение многих месяцев, чтобы добиться освобождения segwit, но не увенчались успех (возможно, потому, что заявленные требования не были подлинными, большинство шахтер знал segwit разрушил бы свою прибыль от тайных asicboost и на самом деле просто хотел отложить до тех пор, возможное)
4) когда мотивация требований стало достоянием общественности, шахтеры искали спасающее отступление. Новая переговорщик команда присоединилась ко всем требованиям - переговоры segwit быть активирована, а затем более крупными блоками, потом с помощью жесткой вилки. Шахтеры договорились. Обе стороны подписали соглашение по этому вопросу.

Этическая «проблема» в настоящее время: когда переговорная группа присоединяется к требованиям по принуждению, как это, является команда обязана выполнять свои обещания?
Конечно нет. Я надеюсь, что они этого не делают.

Редактирование: изменилось «все» на «с обеих сторон», чтобы понять, что ядро ​​не было в договоре.