Почему агентство изучает «предвзятость воспринимаемой станции» и прошу о выборе покрытия?



Новости организации часто не соглашаются о том, что американцы должны знать. MSNBC, например, по-видимому, считает, что трафик в Форт-Ли, N.J., это кризис нашего времени. Fox News, с другой стороны, выбирает для покрытия сентября 2012 нападений на дипломатическом соединении США в Бенгази в большей степени, чем в других сетях. Американский народ, со своей стороны, расходятся во мнениях относительно того, что они хотят смотреть.

Но все должны согласиться на это: Правительство не имеет место давление на средства массовой информации в покрытие определенных историй.

К сожалению, Федеральная комиссия по связи, где я комиссар, не согласен. В мае прошлого года FCC предложила инициативу засунуть федеральное правительство в редакции по всей стране. С этими "Multi-Market Исследование критических информационных потребностей," или CIN, агентство планирует направить исследователь гриля репортерам, редакторам и владельцам станции о том, как они решают, какие истории бежать. Полевые испытания в Колумбии, подкожных, планируется начать весной этого года.

Цель CIN, в соответствии с FCC, чтобы выведать информацию из телевизионных и радиовещательных о "процесс, посредством которого выбираются истории" и как часто станции охватывают "критическая потребность в информации," вместе с "смещение воспринимается станция" а также "воспринимались отзывчивость тех групп населения."

Как планировать FCC выкопать всю эту информацию? Во-первых, агентство выбрано восемь категорий "критическая информация" такой как "Окружающая среда" а также "экономические возможности," что он считает, местные дикторы должны охватывать. Он планирует обратиться к руководителям станций, директоров новости, журналисты, телевизионные якоря и на воздухе журналистам сообщить правительству о своих "философия новости" и как станция гарантирует, что сообщество получает важную информацию.

FCC также хочет, чтобы пробраться в офис политику. Один вопрос для журналистов является: "Вы когда-нибудь предложили охват, что вы считаете историю с критической информацией для ваших клиентов, которая была отклонена руководством?" Последующие вопросы задать конкретики о том, как редакционный дискреционных полномочиях, а также обосновании решений.

Участие в критической информации Нуждается исследование является добровольным в теории. В отличии от опросов общественного мнения, что американцы видят на ежедневной основе, и любой ответ или нет, так как они хотят, опросы FCC могут быть трудны для вещателей игнорировать. Они бы из бизнеса без лицензии FCC, который должен быть возобновлен каждые восемь лет.

Это не первый раз, когда агентство вмешивалось в освещении новостей. Перед Critical информационных потребностей, была ФКС ныне несуществующая Корректность доктрина, которая началась в 1949 году и требуется равное время для контрастных точек зрения по спорным вопросам. Хотя Корректность доктрина якобы направлена ​​на повышение разнообразия мысли на радиоволнах, многие станции просто решили игнорировать спорные темы в целом, а не воздух нежелательного контента, которые могут привести к слушателям, чтобы изменить канал.

Корректность доктрина была противоречивой и привела к судебным процессам по всем 1960-х и 70-х, которые утверждали, что ущемляет свободу прессы. FCC, наконец, остановился в жизнь политику в 1987 году, признав, что он не служит общественным интересам. В 2011 году агентство официально снял его книг. Но кончина Fairness доктрины не отпугивают сторонник ньюзрумов полиции, а также исследование CIN является первым шагом на тот же опасном пути.

FCC говорит, что исследование является лишь цель миссии по установлению фактов. Результаты будут информировать отчет о том, что ФКС должна представить в Конгресс каждые три года на устранение барьеров для предпринимателей и малого бизнеса в отрасли связи.

Это требование свойственно. Как новости суждения, сделанные редакторами и руководителями станций могут препятствовать малому бизнесу от входа в индустрии вещания? И почему исследование CIN включают газеты, когда FCC не имеет полномочий по регулированию печатных СМИ?

Если все станции следовать примеру MSNBC и отрезать от обсуждения с бывшим конгрессмен о коллекции Агентства национальной безопасности телефонных записей, чтобы предложить прямую трансляцию слушания связи Джастина Бибера? Как потребитель новостей, у меня есть свое мнение. Но мое мнение не должно иметь значения больше, чем кто-либо еще, просто потому, что я случайно работать на FCC.

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304680904579366903828260732
------------------------------------------------------------------------------------

10 дней спустя, не средства массовой информации не подняла на новостях о том, как Штази двигаться.