Я не могу вычислить логику, где вы можете одновременно понять, что я написал и логически использовать слово "нет" в этом контексте. Я никогда не заявлял, что не менее вычисление и пространство, чем хэш лестницы. Скорее всего, я оставил его в качестве открытого вопроса в том, что я специально сказал мне нужно было исследовать, что первый. В приведенной выше цитате, я о том, что Винтерниц вычисляет дополнительные кодовые слова (более вычислений), чтобы уменьшить пространство, но я еще не был уверен, что компромисс вычислений против пространства был более эффективным, чем вычисления хэша-трап с сниженным весом и нужно исследовать в первую очередь. Есть две переменные вычисления и пространство и не исследуя это был открытый вопрос, на мой взгляд, был ли расчет дороже Винтерниц. После того, как я понял его полностью, я понял, вычисление и пространство оба были меньше.

Обычно я не хочу быть так анально педантичными по логике в случайных дискуссиях, но я просто реагировать на то, что я увидел в вашу манеру поведения (возможно, я ошибся, я не уверен).

Недоразумение выше, потому что, очевидно, вы ожидаете, что я не буду говорить, пока я не до конца понял все возможные аспекты технологии. Вместо того, чтобы быть широким человеком, я пробираться в новые вещи и не может углубиться на каждого. Я должен попытаться оценить, какие из них стоит мое время, чтобы погрузиться в. В этом случае, я был перегружен с многозадачностью. Как оказалось, Винтерницы довольно просто, и это было бы более эффективным, если бы я применил 30 минут сначала полностью переварить. Но часто это не так с научно-исследовательскими работами, он может отправить один вниз кролик отверстие цитируемых. Обратите внимание, я видел Т = t1 + t2 на первом быстром прочтении и в основном игнорировали его, потому что я (был в спешке и) не быстро вижу английский текст упоминание о противоположной лестнице ноги. Вместо понимания (в этой цитате, по крайней мере, и [10] цитата не бумага, я мог бы потянуть на Google) был все утопает в математике алгоритма Винтерниц. Оказывается, математика очень легко и быстро усваивается.

Именно по этой причине я не ответил на ваши комментарии по поводу G в потоке АНБ и ECC, потому что мне нужно, чтобы переварить затем сформулировать более целостный глубокое понимание математики в нем комментарии по значению. Поэтому на данный момент я оставил его как "номер Теоретико риски" не будучи конкретно о G на кривой, используемой в сравнении с другими методиками параметров кривой. Я не сомневаюсь, что ваше понимание правильно в определенном контексте, а целостно понять предположение, связанное лучше характеризуя ли выбор параметров действительно ограничены, например, если ограничения сам по себе не очень хорошо ограничена и произвольной. Таким образом, я интуитивно некомфортно с ним, особенно большой промышленный консорциум, разработанный кривой. Одно предположение я делаю о математике потенциал для открытия структуры, которая в настоящее время неизвестно, что делает предыдущие аргументы недействительными. В любом случае, я чувствую себя намного лучше о Лампорте, и я не думаю, что проблема пространства является проблемой, если другие контрмеры принимаются в целостном дизайне (дьявол в деталях, конечно).


Спасибо. Я попытаюсь исходить из этого нового предположения (ничего личного).