Редактирование 24 мая 2011: Это сообщение только что главно обновляется после более года для решения технических вопросов, поднятых в отношении первоначальных предложений. Те, представленные в настоящее время практичны. Они также заслуживающие доверия, как раннее предупреждение оказалось, чтобы быть правдой: Bitcoin превратился в смехотворно летучего спекуляции и копят инструмент, а не стабильную среду обмена.



Я не осмеливаюсь тратить монету сегодня чтобы ее цена удваивается завтра, не осмелюсь получить компенсацию в монетах сегодня чтобы их цена аварии, прежде чем я спешить продавать их, и не смею я, естественно, хранить свое богатство в виде монет, так что я опираясь на уязвимые обменников, чтобы сохранить его в виде декретных валюты. Что-то должно быть очень плохо ...

Но это было все, но неожиданное; это было неизбежно, учитывая то, как была разработана ограниченная система питания. Давайте остановиться и подумать об этом на минуту:

Satoshi заявил в FAQ, что Когда Bitcoins начинает иметь реальное значение обмена, конкуренция за создание монет будет стимулировать цены на электроэнергию, необходимые для создания монетки близко к значению монеты. Теперь единственная проблема заключается в том, что это "реальный обменный значение" сам будет определяться частично электричеством, ухудшением компьютера, и затраты времени, необходимые для создания нового BTCS. И эти расходы растут со временем. У нас есть цикл.

Каждые четыре года нуждается шахтер приложить в два раза больше виртуальных усилия, чтобы создать такое же количество монет, что означает, что он будет постоянно требовать более высокие цены, чтобы компенсировать его затраты. Что также означает, что Bitcoins не будет обычно расходуемая. Зачем? Потому что только дурак тратит валюту, которую он уверен, его цена будет в два раза в течение 4-х лет, фактически предоставляя ему о 19% реальных годовых--значительно лучше, чем в любом банке или взаимный фонд.

Большой! Я слышал, вы говорите, свободные деньги для всех, не так ли?

Неправильно.

Подобно тому, как это бесполезно создавать и распространять бесплатные дополнительные монеты, чтобы кто-то их уже владеющим "чтобы все богаче", Встроенная дефляция не будет помогать никому в долгосрочной перспективе. Это свободные деньги будут побуждать людей к копить BTCS навсегда или до другого желаемого инвестор не покупает их, питая спекуляции и ценовые пузыри. Bitcoin в конечном итоге будет рассматриваться как фальшивый инвестиции без реальной стоимости, так же, как хороший ол» Пирамида (Понци) Схема где каждый покупает билет только, чтобы продать его кому-то еще позже высокую прибыль до вся система рушится, когда она исчерпывает новые жертвы.

Этот сценарий можно избежать, только если стоимость генерации нового BTCS получила постоянную. Что может произойти только тогда, когда участвующие узлы необходимо оказывать более или менее постоянное количество работ (затрат) для генерации заданного количества BTCS. Только тогда люди будут склонны фактически потратить свои монеты, и они могут, наконец, служить своей цели как стабильное средство обмена.

Но это не так. Тот факт, что Вновь созданный источник монет истощается в качестве пользовательской базы (надеюсь) продолжает расти, что повысит 19% скорость сдувания еще выше. Не говоря уже о том, что многие монеты навсегда уничтожены через неудачи HDD и потерянные диски большого пальца, толкая дефляцию еще выше и выше. Высокая дефляция плохо, потому что никто не тратит свои деньги, они только сохранить его, потому что он получает значение с течением времени. Можете ли вы представить себе, что случилось бы, если, скажем, японское правительство не печатается любой (или очень мало) иен в течение последнего столетия в то время как население взорвалось? Один 1911 иен были бы более чем достаточно, чтобы купить дом сегодня. Кто же тогда будет уже провел свои йены в 1911 году? Почему почти никто, конечно! Этот сценарий только избежать, если количество доступных BTCS продолжает расти с пользовательской базой по крайней мере, пропорционально. Если обе цифры совпадают, мы не будем иметь дефляцию, ни инфляции.

Но при нынешней модели цена не обязательно будет связано с увеличением генерации электроэнергии стоит навсегда, а это значит, что есть и другой сценарий кроме постоянно выкачивать валюты, и это гораздо хуже: Примерно через 14 лет почти никаких новых монет будет произведено , Генерирующие затраты могут затем быть в значительной степени не имеет значения, в результате чего отсутствие ценового якоря. Это оставит цену исключительно сил спроса и предложения рынка. Так же, как Пикассо картины, монета могла бы стоить $ 1 на данный день, то в буквальном смысле стоит $ 100 на следующий, и наоборот.

Так что это решение? Ну, как вы, наверное, уже догадались, мы должны удалить оба 4-х лет удвоения интервала правила и предел 21m. Просто позволяют BTCS быть генерироваться на неопределенное время.

Не вздохнуть с облегчением только пока. После снятия ограничения мы лучше, но еще один вопрос: Число пользователей и порождающие узлы растет экспоненциально в то время как существующие монеты растут в арифметической. Поэтому нужен механизм, чтобы отразить количество генерирующих узлов (то есть суммарное усилие, оказываемое) в результате Bitcoins. Но блоки не являются ответом: технические трудности были решены к моему первоначальному предложению, которое советовало рендеринг количества generatable блоков неограниченных и полностью зависят от количества узлов. Проблема заключалась в том, что как минимум "охлаждение" период необходим для распространения, кому принадлежит новый блок по всей сети, чтобы избежать конфликтов.

Поэтому мое предложение заключается в модифицирована, чтобы отразить общее оказываемое усилие в количестве монет, не блоки. Таким образом, мы бы до сих пор есть только 144 новых ежедневных блоков, но количество монет в этих новых блоков будет зависеть от сложности доказательством правильности работы (которая автоматически приспосабливается к числу порождающих узлов). В этом есть смысл. Поздняя усыновителя, который должен потратить недели, месяцы или даже годы, чтобы генерировать блок должен в конечном итоге с большим количеством монет в этом блоке, чем рано усыновителя, который должен был провести всего пару часов.

И нет, извини, ранние не принимать какую-либо риску, чтобы заслужить награду. Запуск компьютерной программы, которая выскакивает дефляционные деньги не рискованная деятельность, не один, что гарантирует 1000000% прибыл в любом случае. Не удивительно, что Satoshi (не его настоящее имя, которое неизвестно) был яростно защищать оригинальный дизайн и хотел бы сохранить ее на как можно дольше. Это позволило ему изначально производить все 144 ежедневных блоков (7200 монет / день) в течение довольно долгое время до того, конкурирующие шахтеры ездить свои монеты цена путь вверх. Он, вероятно, следующий на этом форуме от его Карибского пляжа сиденья в настоящее время, с другими "ранние" готовы присоединиться к нему. Предлагаемая система является способом остановить эту схему пирамиды.

цена поверхность монет будет зависеть от общей стоимости электроэнергии, пожертвовали для создания новейшего блока. Думайте об этом, как будто все в сети купил электричество из их коммунальной компании перед загрузкой все это в сеть, где в рулетку проходит каждые десять минут на среднем с один счастливый победитель джекпот. Bitcoins будет иметь реальное значение, равное количеству электричества в жертве, чтобы создать их, и их цена будет существенно зависеть от (довольно стабильной) среднемировой стоимости дома электроэнергии, не является функцией от числа порождающих узлов, ни общего спроса, который никогда не будет стабилизироваться в обозримом будущем. В соответствии с предлагаемой системой, если число порождающих пользователей удваивается завтра, количество монет, полученных завтра удвоится, а, компенсируя рост спроса со всплеском питания без необходимости скачка цен с последующим крахом цен, как это происходит сейчас.

Эта гибкая система питания будет рассказывать всем нет никаких преимуществ, чтобы быть ранним усыновителя. Пользователь не нуждается в другой жертвы, чтобы пожинать плоды позже, потому что нет никаких наград, чтобы начать с. Bitcoin является средство обмена, а не инструмент доходного. Спекулянты и инвесторы могут пойти разрушить другую валюту нет ничего для них, чтобы получить здесь, пока они не могут манипулировать мировые цены на электроэнергию. От устранение риска и неопределенности мы показываем им дверь, тем самым выполнив наиболее важную задачу в достижении стабильной среды обмена население в целом можно доверять.

Наконец, простой численный пример: если мы предположим, что в среднем во всем мире стоимость эксплуатации современного процессора в течение 24 часов составляет 20 центов, а если наша первоначальная цель состоит в том, чтобы иметь один BTC примерно равный один доллар США, то количество монет, каждый новый блок содержит должен быть равен: (пятый из BTC / 144 * оценочная эквивалент современного числа процессоров в сети). Таким образом, если действующая власть была тогда оценена равной 10000 процессоров, новый блок, созданный в этой точке будет содержать 14 BTC, так как вся сеть потратила $ 14 в течение последних 10 минут, чтобы создать его. Если бы это было 20000 процессоров, новый блок будет иметь 28 BTC и так далее. После того, как достаточное количество монет производятся для ฿ 1 соответствует $ 1, шахтеры будут генерировать достаточно, чтобы покрыть экспансию экономики потому что любой избыток будет приходить к ним в убыток. Цен будет колебаться примерно вдоль линий 99ў- $ 1,03.

Практически, если цена 1 BTC после внедрения новой системы была, скажем, $ 10, мы могли бы просто добавить ноль, чтобы увеличить количество существующих монет десять раз, что делает 1 BTC сравнявшись 1 доллар, после чего цена будет существенно стабилизировать себя автоматически навсегда. Следует отметить, что по оценкам процессоров цифра произвольно устанавливаются с помощью текущего питания компьютера и эксплуатационных расходов. Ошибки не будет иметь пагубные последствия, потому что рынок исправит сам в результате 1 BTC сравнявшись чуть больше или меньше, чем $ 1. Например, если компьютеры стали более энергоэффективными, а затраты на электроэнергию оставались неизменными, то ฿ 1 будет равен чуть меньше, чем $ 1, потому что теперь стоит меньше производить и наоборот. В любом случае может быть, цена будет стабильной на короткий срок и медленно двигаться вместе с затратами на электроэнергию и эффективностью CPU / GPU на длительный срок, что делает монеты в качестве стабильных в качестве основных декретных валют.

Обратите внимание, что некоторые ответы до стр.7 могут показаться неуместными из-за улучшения для предложений, касающихся их. Удаленные устаревшие пункты из исходной записи были скопированы ниже в третьем посте этой темы только в случае, если кто-то хочет, чтобы посмотреть, чтобы понять полный контекст обсуждения.

Примечание 2: Я возродил нить в нижней части страницы 20 в связи с увеличением хакерства и злоупотребления посреднических услуг, таких как теплообменники MtGox и Bitcoin7. Основная логика в том, что, если бы цена на монеты была стабильной, мы нуждались бы не доверять им так часто, потому что мы не были бы вынуждены держать наше богатство с ними в форме стабильного приказном, а не в наших компьютерах форма нестабильных монет.