В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности?

Есть много сообщений в этом форуме о полицейских расстрелов и жестокости полиции, и неизменно, комментарий о том, как плохие полицейские убийства гражданина, то налогоплательщики на крюке для их защиты и возможного урегулирования. Имея это в виду, если полиция будет иметь при себе страховой полис, чтобы покрыть выплаты и судебные процессы, связанные с их поведением во время работы? Докторская обязаны осуществлять страхование халатности, почему бы не менты? Защита налогоплательщиков от плохих копов.

Цитата: jaysabi 12 апреля 2015 года, 9:45:01 PM

Это действительно хорошая идея, но кто знает, может быть, кто-то начнет доказывать страхование «против» копов. Менталитет изменился за эти годы, которые, как предполагается, будет оплачен защитить гражданина, кто убивает «ты». Не все полицейские действуют таким образом, но большинство, как вы можете увидеть здесь:

-
-
-
....

Если у вас возникли проблемы с получением некоторых даже использовать камеры тела вы действительно думаете, что вы будете иметь возможность получить их, чтобы купить страховку для них?

Я думаю, а затем страхование, камера будет то, что это игра-чейнджер. Я думаю, в конце концов, большинство, если не все, будет вынужден использовать камеры тела. А также эти Дэй вы можете получить dashcams для собственного автомобиля ..

Цитата: notlist3d 12 апреля 2015, 10:14:31 PM

я не понимаю, какие моменты, которые говорят против камеры тела?

я имею в виду не существует недостаток я могу думать по крайней мере ...

/редактировать

http://www.policeone.com/police-products/body-cameras/articles/6955826-Wash-chief-weighs-pros-and-cons-of-body-cameras/ (Март 2014)

я понял, что вы имеете в виду, но я, хотя вы могли бы сказать мне, какие минусы существуют против кулачков тела на сотрудников полиции.
из ссылки я отправил это кажется, что по техническим и юридическим причинам гм

Цитата: criptix 12 апреля 2015, 10:15:43 PM

Цитата: notlist3d 12 апреля 2015, 10:14:31 PM

я не понимаю, какие моменты, которые говорят против камеры тела?

Я говорю с ними. К сожалению, если это вышло не так. Я просто хочу сказать, что, кажется, трудно получить много полиции носить камеры тела. Если мы не можем заставить их носить камеры тела, я не думаю, что есть шанс, что мы могли бы получить их, чтобы получить новый форум страхования.

Цитата: notlist3d 12 апреля 2015, 10:14:31 PM

Да, камеры тело урежут на полиции ведет себя плохо, но это не облегчает риск для налогоплательщиков, когда они делают "ошибки," либо случайно или случаи необоснованного применения смертельной силы. Налогоплательщик еще на крючке, когда есть поселение. И, конечно, полицейские не будут делать это добровольно, они получают бесплатную поездку прямо сейчас с точки зрения риска. Они делают ошибку, кто-то другой (налогоплательщики) оплачивать расходы на эту ошибку. Мы, по существу, уже андеррайтинга страхования на их действия, то точка будет законодательно сделать его требование полицейских иметь страхование ответственности, чтобы покрыть свои действия на работу, так же врачи или адвокаты должны иметь страховки. Точно так же вы должны иметь страхование ответственности управлять. Он возлагает ответственность за риск, созданный на людях, которые создают его, а не налогоплательщик.

Менты не будут ничего делать добровольно усилить надзор, отчетность, или взять на себя ответственность за свои действия. Кроме того, мы не должны позволить ему быть к ним.

Даже если каждый отдельный сотрудник закону требуется, чтобы подписаться на страхование ответственности лично, правительство всегда найдет способ, чтобы возместить их за этот счет с налогоплательщиков, независимо от того, что говорит любой закон.

Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM

Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить?

Цитата: jaysabi 13 апреля 2015 года, 1:18:49 AM

Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM

Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить?

Скорее всего, он будет включен в их Wadge или как благо. Было бы очень похожи на врачей и их страхование я думаю.

Я не вижу их делать офицеры платить за страховку и взять paycut.

Цитата: jaysabi 13 апреля 2015 года, 1:18:49 AM

Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM

Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить?

Волки не едят сами, когда есть овца предостаточно.

Цитата: notlist3d 13 апреля 2015 года, 1:50:48 AM

Цитата: jaysabi 13 апреля 2015 года, 1:18:49 AM

Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM

Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить?

Страховая премия будет шишка заработной платы или выгоды, и франшиза на юридическое представительство / судебные издержки / штрафы в случае преступления / нарушения гражданских прав, совершенные под цвет власти также будут оплачены другим именем, с долларами налогоплательщиков, как всегда.

Конечно, нет фактически никакой необходимости страхования вообще, когда суды почти всегда предоставлять правительственные агенты необоснованного сомнения, суверенный иммунитет, квалифицированный иммунитет, и др до тошноты.

Цитата: jaysabi 12 апреля 2015 года, 9:45:01 PM

Да, конечно, это должно быть обязательным при вступлении в полицию. И prmium следует вычесть из его / ее зарплаты. Если он / она не делает ничего плохого, то вся сумма должна идти к этому офицеру после выхода на пенсию.

Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015 года, 2:50:51 AM

Цитата: jaysabi 13 апреля 2015 года, 1:18:49 AM

Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM

Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить?

Волки не едят сами, когда есть овца предостаточно.

Цитата: notlist3d 13 апреля 2015 года, 1:50:48 AM

Цитата: jaysabi 13 апреля 2015 года, 1:18:49 AM

Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM

Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить?

Вы делаете это звучит, как никогда нет поселений, связанных с жестокостью полиции / ложного заключения / нарушений гражданских прав. Это крайне неточными.

Нет, ты говоришь "никогда" является крайне неточным, когда я не говорил "никогда" или любой их синоним. Трахает ради, человек, READ.

Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 11:45:59 PM

Так заявление "Конечно, нет фактически никакой необходимости страхования вообще, когда суды почти всегда предоставлять правительственные агенты необоснованного сомнения, суверенный иммунитет, квалифицированный иммунитет и др оскомину объявления" не обозначените смысл, что нет никакой необходимости в страхование? Почему бы там быть никакой потребности в страховании, если бы не отсутствие выплат? Я только пришел к выводу, вы ведете меня.

Вы привели себя от скалы логики.

"не эффективно никакой необходимости" не ≠ нет необходимости

ЭФФЕКТ судов почти всегда предоставление правительственных агентов необоснованное сомнение, суверенный иммунитет, квалифицированный иммунитет, и др является то, что правительственные агенты могут чувствовать, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть карт-бланш.

Если есть закон, который официально сказал "независимо от того, что делает любой правительственный агент, он / она никогда не может быть привлечена к ответственности или испытывать какие-либо реальные последствия вообще для него период", То я хотел бы удалить "фактически", И вы могли бы вытащить себя обратно логики скалы.

Они делают. Полиция связаны, что является одним из видов страхования. Это называется Поручитель Бонд.

https://www.suretybonds.com/officers-law.html

Цитата: BADecker 14 апреля 2015 года, 2:30:03 AM

Ох уж ... это ново для меня. Это должно быть там для всех стран, а также должно включать в армию, а также. Что вы скажете людям?

Цитата: Sithara007 от 14 апреля 2015 года, 2:58:34 AM

Цитата: BADecker 14 апреля 2015 года, 2:30:03 AM

Военные не нуждается склеивание. Она имеет ресурсы США за ней.

Что касается других стран, подать в суд на дерьмо из правительства и его агентов, когда они ступают на своих правах. Скоро они будут осуществлять некоторые формы страхования.

Если у вас есть друзья и родственники в тюрьме за какую-нибудь, мелкую вещь, как курение, совместный контракта с заключенным, что он является вашей собственностью. Затем требуется правительство, чтобы вернуть имущество к вам.

В Америке, Канаде и Великобритании, недвижимость самое главное, что правительство поддерживает права обывателя о. Скажите это в суде. Вы в настоящее время обидели. Правительство приняло свою собственность и не возвращает его. Получить себе и свойство связаны, так что вы не несут ответственности, если они дают вам вашу собственность обратно.

После того, как вы получите ваш друг заключенного назад, он / она должна подать в суд на правительство, чтобы получить его / ее имущество обратно. Он был обижен. Они приняли его собственность, его сустав. Он должен подать в суд на суставу вернулся к нему вместе с повреждениями. Сделайте это Карл Ленц путь. (Исследование, прежде чем вы попытаетесь это сделать.)

Цитата: Sithara007 от 14 апреля 2015 года, 2:58:34 AM

Цитата: BADecker 14 апреля 2015 года, 2:30:03 AM

Это новость для большинства людей. Если люди в Америке, Канаде и Великобритании знали, что их правительственные чиновники были связаны, и что они должны подать в суд на связь за ущерб, они получат свои убытки и официальный нарушитель потеряет свою работу ... потому что никто не будет связываться с ним больше ,

EDIT: Там правильный путь и неправильный способ пойти об этом. Потратьте время, чтобы изучить Карл Ленц, чтобы увидеть правильный путь.

Цитата: jaysabi 12 апреля 2015 года, 9:45:01 PM

Было бы замечательно, если это страхование применимо. В настоящее время многие полицейские злоупотребляют свои права и наказывать гражданин, даже если они невиновны. Если они доказали свою вину, в некоторых случаях они подвешены, но обычно это не происходит. Это страхование сделало бы их более ответственными и они не будут принимать закон в свои руки.

12 апреля 2015, 9:45:01 PM	# 1
jaysabi Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Есть много сообщений в этом форуме о полицейских расстрелов и жестокости полиции, и неизменно, комментарий о том, как плохие полицейские убийства гражданина, то налогоплательщики на крюке для их защиты и возможного урегулирования. Имея это в виду, если полиция будет иметь при себе страховой полис, чтобы покрыть выплаты и судебные процессы, связанные с их поведением во время работы? Докторская обязаны осуществлять страхование халатности, почему бы не менты? Защита налогоплательщиков от плохих копов.

12 апреля 2015, 9:51:39 PM	# 2
redsn0w Сообщения: 1288 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: jaysabi 12 апреля 2015 года, 9:45:01 PM Есть много сообщений в этом форуме о полицейских расстрелов и жестокости полиции, и неизменно, комментарий о том, как плохие полицейские убийства гражданина, то налогоплательщики на крюке для их защиты и возможного урегулирования. Имея это в виду, если полиция будет иметь при себе страховой полис, чтобы покрыть выплаты и судебные процессы, связанные с их поведением во время работы? Докторская обязаны осуществлять страхование халатности, почему бы не менты? Защита налогоплательщиков от плохих копов. Это действительно хорошая идея, но кто знает, может быть, кто-то начнет доказывать страхование «против» копов. Менталитет изменился за эти годы, которые, как предполагается, будет оплачен защитить гражданина, кто убивает «ты». Не все полицейские действуют таким образом, но большинство, как вы можете увидеть здесь: - - - ....

12 апреля 2015, 10:14:31 PM	# 3
notlist3d Сообщения: 1414 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Если у вас возникли проблемы с получением некоторых даже использовать камеры тела вы действительно думаете, что вы будете иметь возможность получить их, чтобы купить страховку для них? Я думаю, а затем страхование, камера будет то, что это игра-чейнджер. Я думаю, в конце концов, большинство, если не все, будет вынужден использовать камеры тела. А также эти Дэй вы можете получить dashcams для собственного автомобиля ..

12 апреля 2015, 10:15:43 PM	# 4
criptix Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: notlist3d 12 апреля 2015, 10:14:31 PM Если у вас возникли проблемы с получением некоторых даже использовать камеры тела вы действительно думаете, что вы будете иметь возможность получить их, чтобы купить страховку для них? Я думаю, а затем страхование, камера будет то, что это игра-чейнджер. Я думаю, в конце концов, большинство, если не все, будет вынужден использовать камеры тела. А также эти Дэй вы можете получить dashcams для собственного автомобиля .. я не понимаю, какие моменты, которые говорят против камеры тела? я имею в виду не существует недостаток я могу думать по крайней мере ... /редактировать http://www.policeone.com/police-products/body-cameras/articles/6955826-Wash-chief-weighs-pros-and-cons-of-body-cameras/ (Март 2014) я понял, что вы имеете в виду, но я, хотя вы могли бы сказать мне, какие минусы существуют против кулачков тела на сотрудников полиции. из ссылки я отправил это кажется, что по техническим и юридическим причинам гм

12 апреля 2015, 10:18:01 PM	# 5
notlist3d Сообщения: 1414 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: criptix 12 апреля 2015, 10:15:43 PM Цитата: notlist3d 12 апреля 2015, 10:14:31 PM Если у вас возникли проблемы с получением некоторых даже использовать камеры тела вы действительно думаете, что вы будете иметь возможность получить их, чтобы купить страховку для них? Я думаю, а затем страхование, камера будет то, что это игра-чейнджер. Я думаю, в конце концов, большинство, если не все, будет вынужден использовать камеры тела. А также эти Дэй вы можете получить dashcams для собственного автомобиля .. я не понимаю, какие моменты, которые говорят против камеры тела? Я говорю с ними. К сожалению, если это вышло не так. Я просто хочу сказать, что, кажется, трудно получить много полиции носить камеры тела. Если мы не можем заставить их носить камеры тела, я не думаю, что есть шанс, что мы могли бы получить их, чтобы получить новый форум страхования.

13 апреля 2015, 12:42:49 AM	# 6
jaysabi Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: notlist3d 12 апреля 2015, 10:14:31 PM Если у вас возникли проблемы с получением некоторых даже использовать камеры тела вы действительно думаете, что вы будете иметь возможность получить их, чтобы купить страховку для них? Я думаю, а затем страхование, камера будет то, что это игра-чейнджер. Я думаю, в конце концов, большинство, если не все, будет вынужден использовать камеры тела. А также эти Дэй вы можете получить dashcams для собственного автомобиля .. Да, камеры тело урежут на полиции ведет себя плохо, но это не облегчает риск для налогоплательщиков, когда они делают "ошибки," либо случайно или случаи необоснованного применения смертельной силы. Налогоплательщик еще на крючке, когда есть поселение. И, конечно, полицейские не будут делать это добровольно, они получают бесплатную поездку прямо сейчас с точки зрения риска. Они делают ошибку, кто-то другой (налогоплательщики) оплачивать расходы на эту ошибку. Мы, по существу, уже андеррайтинга страхования на их действия, то точка будет законодательно сделать его требование полицейских иметь страхование ответственности, чтобы покрыть свои действия на работу, так же врачи или адвокаты должны иметь страховки. Точно так же вы должны иметь страхование ответственности управлять. Он возлагает ответственность за риск, созданный на людях, которые создают его, а не налогоплательщик. Менты не будут ничего делать добровольно усилить надзор, отчетность, или взять на себя ответственность за свои действия. Кроме того, мы не должны позволить ему быть к ним.

13 апреля 2015, 12:56:15 AM	# 7
TheButterZone Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Даже если каждый отдельный сотрудник закону требуется, чтобы подписаться на страхование ответственности лично, правительство всегда найдет способ, чтобы возместить их за этот счет с налогоплательщиков, независимо от того, что говорит любой закон.

13 апреля 2015, 1:18:49 AM	# 8
jaysabi Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM Даже если каждый отдельный сотрудник закону требуется, чтобы подписаться на страхование ответственности лично, правительство всегда найдет способ, чтобы возместить их за этот счет с налогоплательщиков, независимо от того, что говорит любой закон. Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить?

13 апреля 2015, 1:50:48 AM	# 9
notlist3d Сообщения: 1414 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: jaysabi 13 апреля 2015 года, 1:18:49 AM Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM Даже если каждый отдельный сотрудник закону требуется, чтобы подписаться на страхование ответственности лично, правительство всегда найдет способ, чтобы возместить их за этот счет с налогоплательщиков, независимо от того, что говорит любой закон. Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить? Скорее всего, он будет включен в их Wadge или как благо. Было бы очень похожи на врачей и их страхование я думаю. Я не вижу их делать офицеры платить за страховку и взять paycut.

13 апреля 2015, 2:50:51 AM	# 10
TheButterZone Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: jaysabi 13 апреля 2015 года, 1:18:49 AM Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM Даже если каждый отдельный сотрудник закону требуется, чтобы подписаться на страхование ответственности лично, правительство всегда найдет способ, чтобы возместить их за этот счет с налогоплательщиков, независимо от того, что говорит любой закон. Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить? Волки не едят сами, когда есть овца предостаточно. Цитата: notlist3d 13 апреля 2015 года, 1:50:48 AM Цитата: jaysabi 13 апреля 2015 года, 1:18:49 AM Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM Даже если каждый отдельный сотрудник закону требуется, чтобы подписаться на страхование ответственности лично, правительство всегда найдет способ, чтобы возместить их за этот счет с налогоплательщиков, независимо от того, что говорит любой закон. Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить? Скорее всего, он будет включен в их Wadge или как благо. Было бы очень похожи на врачей и их страхование я думаю. Я не вижу их делать офицеры платить за страховку и взять paycut. Страховая премия будет шишка заработной платы или выгоды, и франшиза на юридическое представительство / судебные издержки / штрафы в случае преступления / нарушения гражданских прав, совершенные под цвет власти также будут оплачены другим именем, с долларами налогоплательщиков, как всегда. Конечно, нет фактически никакой необходимости страхования вообще, когда суды почти всегда предоставлять правительственные агенты необоснованного сомнения, суверенный иммунитет, квалифицированный иммунитет, и др до тошноты.

13 апреля 2015, 2:42:40 PM	# 11
Sithara007 Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: jaysabi 12 апреля 2015 года, 9:45:01 PM Есть много сообщений в этом форуме о полицейских расстрелов и жестокости полиции, и неизменно, комментарий о том, как плохие полицейские убийства гражданина, то налогоплательщики на крюке для их защиты и возможного урегулирования. Имея это в виду, если полиция будет иметь при себе страховой полис, чтобы покрыть выплаты и судебные процессы, связанные с их поведением во время работы? Докторская обязаны осуществлять страхование халатности, почему бы не менты? Защита налогоплательщиков от плохих копов. Да, конечно, это должно быть обязательным при вступлении в полицию. И prmium следует вычесть из его / ее зарплаты. Если он / она не делает ничего плохого, то вся сумма должна идти к этому офицеру после выхода на пенсию.

13 апреля 2015, 11:44:59 PM	# 12
jaysabi Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015 года, 2:50:51 AM Цитата: jaysabi 13 апреля 2015 года, 1:18:49 AM Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM Даже если каждый отдельный сотрудник закону требуется, чтобы подписаться на страхование ответственности лично, правительство всегда найдет способ, чтобы возместить их за этот счет с налогоплательщиков, независимо от того, что говорит любой закон. Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить? Волки не едят сами, когда есть овца предостаточно. Цитата: notlist3d 13 апреля 2015 года, 1:50:48 AM Цитата: jaysabi 13 апреля 2015 года, 1:18:49 AM Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 12:56:15 AM Даже если каждый отдельный сотрудник закону требуется, чтобы подписаться на страхование ответственности лично, правительство всегда найдет способ, чтобы возместить их за этот счет с налогоплательщиков, независимо от того, что говорит любой закон. Я не могу купить в это без вашего объяснения рассуждения, которые привели вас сюда. Уход объяснить? Скорее всего, он будет включен в их Wadge или как благо. Было бы очень похожи на врачей и их страхование я думаю. Я не вижу их делать офицеры платить за страховку и взять paycut. Страховая премия будет шишка заработной платы или выгоды, и франшиза на юридическое представительство / судебные издержки / штрафы в случае преступления / нарушения гражданских прав, совершенные под цвет власти также будут оплачены другим именем, с долларами налогоплательщиков, как всегда. Конечно, нет фактически никакой необходимости страхования вообще, когда суды почти всегда предоставлять правительственные агенты необоснованного сомнения, суверенный иммунитет, квалифицированный иммунитет, и др до тошноты. Вы делаете это звучит, как никогда нет поселений, связанных с жестокостью полиции / ложного заключения / нарушений гражданских прав. Это крайне неточными.

13 апреля 2015, 11:45:59 PM	# 13
TheButterZone Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Нет, ты говоришь "никогда" является крайне неточным, когда я не говорил "никогда" или любой их синоним. Трахает ради, человек, READ.

14 апреля 2015, 12:45:27 AM	# 14
jaysabi Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: TheButterZone 13 апреля 2015, 11:45:59 PM Нет, ты говоришь "никогда" является крайне неточным, когда я не говорил "никогда" или любой их синоним. Трахает ради, человек, READ. Так заявление "Конечно, нет фактически никакой необходимости страхования вообще, когда суды почти всегда предоставлять правительственные агенты необоснованного сомнения, суверенный иммунитет, квалифицированный иммунитет и др оскомину объявления" не обозначените смысл, что нет никакой необходимости в страхование? Почему бы там быть никакой потребности в страховании, если бы не отсутствие выплат? Я только пришел к выводу, вы ведете меня.

14 апреля 2015, 2:04:27 AM	# 15
TheButterZone Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Вы привели себя от скалы логики. "не эффективно никакой необходимости" не ≠ нет необходимости ЭФФЕКТ судов почти всегда предоставление правительственных агентов необоснованное сомнение, суверенный иммунитет, квалифицированный иммунитет, и др является то, что правительственные агенты могут чувствовать, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть карт-бланш. Если есть закон, который официально сказал "независимо от того, что делает любой правительственный агент, он / она никогда не может быть привлечена к ответственности или испытывать какие-либо реальные последствия вообще для него период", То я хотел бы удалить "фактически", И вы могли бы вытащить себя обратно логики скалы.

14 апреля 2015, 2:30:03 AM	# 16
BADecker Сообщения: 1526 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Они делают. Полиция связаны, что является одним из видов страхования. Это называется Поручитель Бонд. https://www.suretybonds.com/officers-law.html

14 апреля 2015, 2:58:34 AM	# 17
Sithara007 Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: BADecker 14 апреля 2015 года, 2:30:03 AM Они делают. Полиция связаны, что является одним из видов страхования. Это называется Поручитель Бонд. https://www.suretybonds.com/officers-law.html Ох уж ... это ново для меня. Это должно быть там для всех стран, а также должно включать в армию, а также. Что вы скажете людям?

14 апреля 2015, 9:40:49 PM	# 18
BADecker Сообщения: 1526 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: Sithara007 от 14 апреля 2015 года, 2:58:34 AM Цитата: BADecker 14 апреля 2015 года, 2:30:03 AM Они делают. Полиция связаны, что является одним из видов страхования. Это называется Поручитель Бонд. https://www.suretybonds.com/officers-law.html Ох уж ... это ново для меня. Это должно быть там для всех стран, а также должно включать в армию, а также. Что вы скажете людям? Военные не нуждается склеивание. Она имеет ресурсы США за ней. Что касается других стран, подать в суд на дерьмо из правительства и его агентов, когда они ступают на своих правах. Скоро они будут осуществлять некоторые формы страхования. Если у вас есть друзья и родственники в тюрьме за какую-нибудь, мелкую вещь, как курение, совместный контракта с заключенным, что он является вашей собственностью. Затем требуется правительство, чтобы вернуть имущество к вам. В Америке, Канаде и Великобритании, недвижимость самое главное, что правительство поддерживает права обывателя о. Скажите это в суде. Вы в настоящее время обидели. Правительство приняло свою собственность и не возвращает его. Получить себе и свойство связаны, так что вы не несут ответственности, если они дают вам вашу собственность обратно. После того, как вы получите ваш друг заключенного назад, он / она должна подать в суд на правительство, чтобы получить его / ее имущество обратно. Он был обижен. Они приняли его собственность, его сустав. Он должен подать в суд на суставу вернулся к нему вместе с повреждениями. Сделайте это Карл Ленц путь. (Исследование, прежде чем вы попытаетесь это сделать.)

14 апреля 2015, 9:44:17 PM	# 19
BADecker Сообщения: 1526 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: Sithara007 от 14 апреля 2015 года, 2:58:34 AM Цитата: BADecker 14 апреля 2015 года, 2:30:03 AM Они делают. Полиция связаны, что является одним из видов страхования. Это называется Поручитель Бонд. https://www.suretybonds.com/officers-law.html Ох уж ... это ново для меня. Это должно быть там для всех стран, а также должно включать в армию, а также. Что вы скажете людям? Это новость для большинства людей. Если люди в Америке, Канаде и Великобритании знали, что их правительственные чиновники были связаны, и что они должны подать в суд на связь за ущерб, они получат свои убытки и официальный нарушитель потеряет свою работу ... потому что никто не будет связываться с ним больше , EDIT: Там правильный путь и неправильный способ пойти об этом. Потратьте время, чтобы изучить Карл Ленц, чтобы увидеть правильный путь.

14 апреля 2015, 9:46:46 PM	# 20
erikalui Сообщения: 1176 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: В случае необходимости полиция иметь страхование ответственности? Цитата: jaysabi 12 апреля 2015 года, 9:45:01 PM Есть много сообщений в этом форуме о полицейских расстрелов и жестокости полиции, и неизменно, комментарий о том, как плохие полицейские убийства гражданина, то налогоплательщики на крюке для их защиты и возможного урегулирования. Имея это в виду, если полиция будет иметь при себе страховой полис, чтобы покрыть выплаты и судебные процессы, связанные с их поведением во время работы? Докторская обязаны осуществлять страхование халатности, почему бы не менты? Защита налогоплательщиков от плохих копов. Было бы замечательно, если это страхование применимо. В настоящее время многие полицейские злоупотребляют свои права и наказывать гражданин, даже если они невиновны. Если они доказали свою вину, в некоторых случаях они подвешены, но обычно это не происходит. Это страхование сделало бы их более ответственными и они не будут принимать закон в свои руки.

Заголовок