В защиту технического анализа

Когда вы, ребята TĀ понимаете, что ТО только само перевыполнено пророчество?
TA это просто куча парней, опирающихся на апофения и методов построены с предположением, что прошлое производительности делает прогнозировать будущие результаты, что это не так.
Единственное инвестирование инвестирование, период.

Остальные, в том числе TA, просто играя в азартные игры.

там было много, много дискуссий по этому поводу. если у вас есть эта вера, и у вас есть веские доказательства, чтобы поддержать это, не стесняйтесь, чтобы начать свой собственный поток. не спам кого-то это TA нить ...

Это не вера, это факт.
И эта нить доказывает это.

эй все вы TA Най-Сайерс там! это ваш шанс. Я открываю нить для обсуждения этого очень важного момента, так что вы, ребята могут остановить распространение спама, мои и темы lucif в.

давайте установим некоторые основные правила:

позвольте мне также открыть с четко определенной гипотезы:
"Поскольку существует зависимое от времени автокорреляции в ценовых данных, прошлые результаты иногда коррелируют с будущими результатами."

доказательства против ТСА будут доказательством того, что зависимое от времени автокорреляция не существуют данные о ценах.

например, случайное блуждание не выставлять любые автокорреляции.

некоторые примеры вещей, которые не рассчитывать в качестве доказательства против технического анализа:

Еще одно замечание: если вы не понимаете, центральное помещение здесь - автокорреляция в стохастических функций, почитайте еще немного, прежде чем ответить на имя каждого.

-=== -

и что я оставлю тебя с чем-то прохладным: ежедневно все время данные о ценах по сравнению с ценой ОСЦИЛЛЯТОРА трендом, только час или около того перед сбоем.

Ты видишь то же, что и я?

Давайте говорить о эмпиризме, позволяет говорить о реальных случаях, когда люди, которые стали неприлично богатым, делая только технический анализ.
Сколько TA вы найдете среди Forbes самых богатых людей?
Итак, пока я нашел ... позволяет увидеть ... один, два ... нет!

Давайте посмотрим, кто следовал за инвестирование методы, предложенные Бена Грэхема и Дэвида Додда ... как насчет их непосредственного ученика Warren Buffet? Затем следуют Карлос Слим, Ли Ка-Шинг, Дэвид Кох, Чарльз Кох.
Значение инвестирование зародилось как прямой ответ от чтения диаграммы, которая является столь же эффективной, как и любой псевдонаучной школа.

Инвестиции инвестируются если вы инвестируете. Ласточка, что трюизм.
Кроме того, данные без контекста не имеет смысла.

PS: Да, кстати, не исключают, "волны Эллиота" как более склонны к апофении, мы склонны к чему-либо, и всему до тех пор, как у нас есть человеческие мозги.

Цитата: nanopene от 07 марта 2013 года, 2:17:32 AM

Давайте говорить о эмпиризме

...

Сколько TA вы найдете среди Forbes самых богатых людей?

-facepalm-

это не эмпиризма.

-=== -

давайте не будем offtrack здесь, потому что я дал очень простую гипотезу в OP, который вы даже не трогать, но один пункт - «Склонность к апофении» не коррелирует с недействительностью. это только делает анализ легче ввернуть (читай: смещение). это все, что я хотел сказать.

Кроме того, это не удивительно, что хорошо известные методы технического анализа не работают. это на самом деле хорошая точка. это, вероятно, связано с тем, что рынки являются анти-индуктивный. тот факт, что рынки являются анти-индуктивной также работает против так называемого "Лемминг Effect" что многие утверждают, что несет ответственность за любой очевидный успех.

"Поскольку существует зависимое от времени автокорреляции в ценовых данных, прошлые результаты иногда коррелируют с будущими результатами."

Это общее замечание, но он не поддерживает каких-либо конкретных результатов технического анализа. Тот факт, что существует автокорреляция не позволяет писать произвольные законы об этих корреляциях. Ваши законы должны быть указаны в виде теорем и подкреплены доказательствами. В противном случае все, что вы говорите, "наблюдения: руководители иногда следует сказке", Поэтому любые временные руководители следует сказания мы можем запустить технический анализ в поддержку наблюдения.

Проблема технического анализа заключается в том, что из-за его фрактальной природы остается неясным, какое время весы, чтобы рассмотреть. Любой анализ, который работает на одном временном масштабе может быть полностью противоречили на другой временной шкале.

Насколько я люблю смотреть на графиках, в нижней строке нет ничего к нему. Это просто алхимия.

Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 2:40:30 AM

Цитата: nanopene от 07 марта 2013 года, 2:17:32 AM

Давайте говорить о эмпиризме

...

Сколько TA вы найдете среди Forbes самых богатых людей?

-facepalm-

это не эмпиризма.

давайте не будем offtrack здесь, потому что я дал очень простую гипотезу в OP, который вы даже не трогать, а «склонность к апофении» не коррелирует с недействительностью. это только делает анализ легче ввернуть (читай: смещение).

Кроме того, это не удивительно, что хорошо известные методы технического анализа не работают. это на самом деле хорошая точка. это, вероятно, связано с тем, что рынки являются анти-индуктивный. тот факт, что рынки являются анти-индуктивной также работает против так называемого "Лемминг Effect" что многие утверждают, что несет ответственность за любой очевидный успех.

Это эмпиризм эффективности дисциплины в целом, остановиться и подумать.
Эмпиризм является опыт, накопленный в ходе проб и ошибок, чтобы увидеть, что работает, а что нет.
Учитывая миллионы людей с помощью ТП, экспертов трейдеров, ни один из них, кажется, сделали это. Зачем?
Вы можете использовать все отговорки вы могли бы хотеть, но вывод яснее, чем вода: это бесполезно в реальном мире.

Другими словами, отсутствие успешных технических аналитиков, что делает его в список Forbes эмпирическое доказательство своей ненужности, особенно с учетом того, что картирование существует с 17-го века.

Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM

Эй, позволяет получить факты прямо. Вы постоянно спамить этот форум с вашими темами рекламы так называемыми "методы" из "технический" "анализ", Это раздражает, по крайней мере,

Даже сам факт того, что вы используете слова "технический" а также "анализ" для некоторого вида чтения чашки кофе приводит в бешенство для тех, кто узнал свой путь в точных науках и знает, как технология работает.

Так эта нить ваш шанс.

Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM

давайте установим некоторые основные правила:
стараться не повторять пункты.
ТА гипотеза, что должно быть дискредитирован должным образом (строго), то есть не таким образом, что nanopene работают.
«Опровергая» TA включает в себя ....

И вот вы начинаете с манипуляцией и пропагандой сразу.

Опять же, позволяет установить вещи прямо.
Этим "опровергающий" подход, вы подразумеваете, что TA даже ничего метода.

Это не так, как это работает. Скорее, вы предлагаете какой-то метод, которые вы хотите маркировать "технический" а также "анализ"
Теперь Вы должны показать, что этот метод действительно существует, и предоставить проверяемое описание.

Это работает, начиная с нулевой гипотезы, и опровергать это.

Итак нулевая гипотеза возможно:

ТА не является точным методом, то есть он не состоит из какой-либо четко очерченной описание операций, которые могут быть проведены с точностью и привести к предсказуемым и проверяемым результата.
и в особенности: ТОТ не метод, дающий надежные предсказания поведения на рынке с вероятностью значительно выше сбора случайной гипотезы

Таким образом, чтобы опровергнуть эту нулевую гипотезу, мы должны дать (1) точное описание какого-либо метода или алгоритма, который может быть выполнен в надежном, рационального и проверяемым образом. И (2), мы должны выполнить этот метод в контролируемых и поддающихся проверке условий и дают значительную оценку прогноза.

Если нам не удастся с этим, нет такого понятия, как "технический" "Анализ", Это просто не существует.
И, таким образом, его использование не должно быть объявлено дополнительно.

Но, может быть, есть третье решение. Может быть, есть что-то гораздо более уравновешенным. Что-то вдоль линий "правила долгого времени трейдера большого пальца", Что-то больше судов, чем будучи технологии или анализа. Тогда мы должны быть настолько разумными, чтобы угробить все, что псевдо-математическое и псевдонаучное отделку и справиться с ней так же, как что: кучей правил большого пальца и интуиции. Там нет ничего плохого.

Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM

давайте установим некоторые основные правила:

«Опровергая» ТА включает в себя обеспечение пример предсказания, сделанного TA, которая оказалась ложной. Это происходит все время на этом форуме. У меня нет времени, чтобы сделать это сейчас, но это было бы довольно легко взять кучу графиков из прошлого, спросите у людей, TA, чтобы предсказать, что будет дальше, а затем открыть следующую неделю диаграммы и проверить свои ответы ,

Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM

Это не гипотеза. У вас есть помещение "существуют автокорреляции", А затем вновь заявить, что помещение в виде определения. Там нет логического вывода / вывода, поэтому не гипотезы здесь.

Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM

доказательства против ТСА будут доказательством того, что зависимое от времени автокорреляция не существуют данные о ценах.

Конечно, существует зависящее от времени автокорреляции в ценовых данных. Почему еще люди будут покупать на спекуляции? Потому что восходящий канал идет вверх, а (сильно коррелируют) зависит от времени автокорреляции. Практически все здесь любят TA, я не знаю, кто вы говорите, сделав общий адрес для "TA Най-Сайерс", Вы должны квалифицировать его медвежьей TA Най-Сайерс.

Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM

Ты видишь то же, что и я?

Я не знаю, что ты видишь? Вы (снова), призывающие сверху, разворот?

Существует деньги в ТА, и я предполагаю, что HFT в Уолл-стрит не миф, и они делают деньги (на самом деле многое из него).

Однако, давайте посмотрим на следующее: Может ли TA прогнозировать рост компании Apple Stock? Как ТА может знает, что Стив Джобс сделает iPhone и IPad?

Это не может. Просто. и именно поэтому Apple, запас был почти мертв в течение первых нескольких лет.

Что ТО могут сделать анализ прошлых тенденций и попытаться предсказать будущие тенденции на основе этих последние тенденций. Это работает на очень короткий период времени уровней, и предполагая, что ничего не изменилось.

Например, в последнем пузыре, был, безусловно, шаблоном для быстрого повышения и полного. Этот пузырь может быть одинаковыми или разными. Что ставка TA, является то, что он похож (или ставка аналитик, что его предсказание на основе его знаний / навыков будет происходить).

Однако, когда это небольшой рынок, как Bitcoin (и относительно длительный период) между двумя пузырьками, все, конечно, изменилось (люди, держащие Bitcoin богатство, менталитет новых владельцев, прошлый опыт с последним пузырем ...), который означает, что будет другая картина.

Кто TA ожидал, что цена снова подскочить до $ 42 после этого сумасшедшего падения?

Каждый знает, что это закончится где-то в нижней части, неоправданное высокое увеличение стоимости BTC, не имеющие сопроводительного экономического значения, безусловно, приведет к пачке.

Цитата: omarabid от 07 марта 2013 года, 4:38:41 AM

Если вы говорите о HFT, это алгоритмическая торговля, а не построения графиков (TA). В HFT существует множество стратегий и факторы, взвешенные в которые выходят за пределы возможностей, ни интересов чартера. Я могу гарантировать вам, что если вы делаете программное обеспечение HFT, основываясь исключительно на принципах ТЕХ, вы потеряете все свои капиталы в кратчайших сроках.

Хорошо, что "сумасшедшее падение" отскочила точно от 20 дневной ЕМА, которая была протестирована несколько раз во время бега, так что по этому показателю восходящий тренд по-прежнему нетронутыми. "Поддержка отскоки" от растущего скользящего средних (т.е. ценных бумаг, которые находятся в хорошем тренде, как Bitcoin является) является очень распространенной установкой для технических трейдеров, так что это сильный удар не совсем неожиданный из технического анализа. Мои два цента в этой дискуссии является то, что технический анализ делает работу, но вы должны понять, как использовать его. Мой смысл состоит в том, что большинство людей, которые утверждают, что он не работает, не знают, как его использовать. Он занимает по меньшей мере, 6 месяцев интенсивного исследования, чтобы изучить технический анализ, и это было бы для кого-то, кто выбирает его довольно быстро. Однако, это также верно, что действительно хорошие фундаментальные инвесторы делают больше денег, чем технические трейдеры. Но технические трейдеры делают банк тоже. Лично я беру то, что мы так сильно отскочили от 20 EMA, как знак того, что медведи не должны получить слишком возбуждены еще. Я не могу говорить за анализ ФПА - а не знаком с ним, и я беру успешное испытание EMA 20 дней как более значительные, хотя вряд ли гарантирует, что мы будем идти дальше к новым максимумам здесь.

До тех пор, как мы управляем выше 32, это не является не обращение. Если он идет ниже, до 29, по крайней мере, то, возможно, она могла бы до 22. Но я до сих пор не верю, что мой анализ вуду графики говорит мне, что это просто замедление темпа, который был craaaaazy на пару дней там. Назад к комфортному 1% в день роста для нас.

Я люблю графические паттерны. Я не использовать любые другие технические индикаторы, только образцы. Эта модель (вчера) имеет потенциал, чтобы указать шип до 55 $ (ближайшие несколько дней, может быть, даже сегодня!).

ЧЕКМЭЙТ БЫКИ

Цитата: nanopene от 07 марта 2013 года, 4:57:05 AM

Кто TA ожидал, что цена снова подскочить до $ 42 после этого сумасшедшего падения?

Нострадамус сделал.

котировка

В сорок пять ~~степени~~ доллар, небо будет гореть,
Огонь приближается к большой новый город,
Сразу же огромное, разбросанные пламя подпрыгивает,
Когда они хотят иметь подтверждение от норманнов.

Те непринужденно вдруг низвержен
Мир поставил в беду тремя братьями,
Враги будут захватить морской город,
Голод, огонь, кровь, чума, все зло в два раза.

Два раза поставить высокими, в два раза заниженный,
Восток и Запад ослабит:
Его противник после нескольких сражений,
Выброшенный на море потерпит неудачу в момент необходимости ..

Совершенно очевидно, и гораздо менее открыты для интерпретации, что все, что TA нонсенс.

Цитата: nanopene от 07 марта 2013 года, 2:17:32 AM

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Harris_Simons довольно богато .... от передовых количественных методов торговли.

Цитата: ineededausername от 07 марта 2013 года, 3:08:48 PM

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Harris_Simons довольно богато .... от передовых количественных методов торговли.

Может быть, может быть, и нет ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias

Эта нить довольно убого. Если это на самом деле сумма, что этот форум может предложить в защиту технического анализа, то он действительно рисует его в гораздо худшем свете, чем я думал.

Цитата: gmiwenht от 07 марта 2013 года, 6:45:49 PM

Я уверен, что она имеет свои преимущества. Проблема заключается в том, люди склонны думать, "Посмотрите, что-то мы можем измерить и соответствовать кривой, давайте применять его ко всему", Вы должны знать, что вы используете, почему это то, что она есть, и если, почему и как это относится к Y, когда она была получена из X.

Если вы хотите пример из твердой науки за пределами области, посмотрите на черном кривое тело излучения. Классическая физика производства моделей, которые не соответствуют действительности. Эйнштейн пришел и решить конфликт, изобретая квантование электромагнитного излучения. Просто потому, что что-то работает в одном сценарии, не означает, что она будет работать в другом.

Цитата: Richy_T от 07 марта 2013 года, 7:06:40 PM

Цитата: gmiwenht от 07 марта 2013 года, 6:45:49 PM

Планка *

7 марта 2013, 1:35:19 AM	# 1
AREPO Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Цитата: nanopene от 06 марта 2013 года, 8:21:38 PM Цитата: AREPO от 06 марта 2013 года, 6:25:38 PM Цитата: nanopene от 04 марта 2013 года, 9:10:14 PM Когда вы, ребята TĀ понимаете, что ТО только само перевыполнено пророчество? TA это просто куча парней, опирающихся на апофения и методов построены с предположением, что прошлое производительности делает прогнозировать будущие результаты, что это не так. Единственное инвестирование инвестирование, период. Остальные, в том числе TA, просто играя в азартные игры. там было много, много дискуссий по этому поводу. если у вас есть эта вера, и у вас есть веские доказательства, чтобы поддержать это, не стесняйтесь, чтобы начать свой собственный поток. не спам кого-то это TA нить ... Это не вера, это факт. И эта нить доказывает это. эй все вы TA Най-Сайерс там! это ваш шанс. Я открываю нить для обсуждения этого очень важного момента, так что вы, ребята могут остановить распространение спама, мои и темы lucif в. давайте установим некоторые основные правила: -стараться не повторять пункты. -ТА гипотеза, что должно быть дискредитирован должным образом (строго), то есть не таким образом, что nanopene работают. -«Опровергая» TA предполагает доказать отрицательное, что не возможно. избегать использования этого слова в целом и придерживаться идеи доказательств. позвольте мне также открыть с четко определенной гипотезы: "Поскольку существует зависимое от времени автокорреляции в ценовых данных, прошлые результаты иногда коррелируют с будущими результатами." доказательства против ТСА будут доказательством того, что зависимое от времени автокорреляция не существуют данные о ценах. например, случайное блуждание не выставлять любые автокорреляции. некоторые примеры вещей, которые не рассчитывать в качестве доказательства против технического анализа: -взаимосвязь между техническим анализом и поведением стада -отдельные примеры плохого анализа (прекратить сбор на lucif) -тот факт, что некоторые виды анализа (например, Эллиот волна) склонны к апофения. Еще одно замечание: если вы не понимаете, центральное помещение здесь - автокорреляция в стохастических функций, почитайте еще немного, прежде чем ответить на имя каждого. -=== - и что я оставлю тебя с чем-то прохладным: ежедневно все время данные о ценах по сравнению с ценой ОСЦИЛЛЯТОРА трендом, только час или около того перед сбоем. Ты видишь то же, что и я?

7 марта 2013, 2:17:32 AM	# 2
nanopene Сообщений: 49 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Давайте говорить о эмпиризме, позволяет говорить о реальных случаях, когда люди, которые стали неприлично богатым, делая только технический анализ. Сколько TA вы найдете среди Forbes самых богатых людей? Итак, пока я нашел ... позволяет увидеть ... один, два ... нет! Давайте посмотрим, кто следовал за инвестирование методы, предложенные Бена Грэхема и Дэвида Додда ... как насчет их непосредственного ученика Warren Buffet? Затем следуют Карлос Слим, Ли Ка-Шинг, Дэвид Кох, Чарльз Кох. Значение инвестирование зародилось как прямой ответ от чтения диаграммы, которая является столь же эффективной, как и любой псевдонаучной школа. Инвестиции инвестируются если вы инвестируете. Ласточка, что трюизм. Кроме того, данные без контекста не имеет смысла. PS: Да, кстати, не исключают, "волны Эллиота" как более склонны к апофении, мы склонны к чему-либо, и всему до тех пор, как у нас есть человеческие мозги.

7 марта 2013, 2:40:30 AM	# 3
AREPO Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Цитата: nanopene от 07 марта 2013 года, 2:17:32 AM Давайте говорить о эмпиризме ... Сколько TA вы найдете среди Forbes самых богатых людей? -facepalm- это не эмпиризма. -=== - давайте не будем offtrack здесь, потому что я дал очень простую гипотезу в OP, который вы даже не трогать, но один пункт - «Склонность к апофении» не коррелирует с недействительностью. это только делает анализ легче ввернуть (читай: смещение). это все, что я хотел сказать. Кроме того, это не удивительно, что хорошо известные методы технического анализа не работают. это на самом деле хорошая точка. это, вероятно, связано с тем, что рынки являются анти-индуктивный. тот факт, что рынки являются анти-индуктивной также работает против так называемого "Лемминг Effect" что многие утверждают, что несет ответственность за любой очевидный успех.

7 марта 2013, 2:46:56 AM	# 4
gmiwenht Сообщения: 115 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа "Поскольку существует зависимое от времени автокорреляции в ценовых данных, прошлые результаты иногда коррелируют с будущими результатами." Это общее замечание, но он не поддерживает каких-либо конкретных результатов технического анализа. Тот факт, что существует автокорреляция не позволяет писать произвольные законы об этих корреляциях. Ваши законы должны быть указаны в виде теорем и подкреплены доказательствами. В противном случае все, что вы говорите, "наблюдения: руководители иногда следует сказке", Поэтому любые временные руководители следует сказания мы можем запустить технический анализ в поддержку наблюдения. Проблема технического анализа заключается в том, что из-за его фрактальной природы остается неясным, какое время весы, чтобы рассмотреть. Любой анализ, который работает на одном временном масштабе может быть полностью противоречили на другой временной шкале. Насколько я люблю смотреть на графиках, в нижней строке нет ничего к нему. Это просто алхимия.

7 марта 2013, 2:47:59 AM	# 5
nanopene Сообщений: 49 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 2:40:30 AM Цитата: nanopene от 07 марта 2013 года, 2:17:32 AM Давайте говорить о эмпиризме ... Сколько TA вы найдете среди Forbes самых богатых людей? -facepalm- это не эмпиризма. давайте не будем offtrack здесь, потому что я дал очень простую гипотезу в OP, который вы даже не трогать, а «склонность к апофении» не коррелирует с недействительностью. это только делает анализ легче ввернуть (читай: смещение). Кроме того, это не удивительно, что хорошо известные методы технического анализа не работают. это на самом деле хорошая точка. это, вероятно, связано с тем, что рынки являются анти-индуктивный. тот факт, что рынки являются анти-индуктивной также работает против так называемого "Лемминг Effect" что многие утверждают, что несет ответственность за любой очевидный успех. Это эмпиризм эффективности дисциплины в целом, остановиться и подумать. Эмпиризм является опыт, накопленный в ходе проб и ошибок, чтобы увидеть, что работает, а что нет. Учитывая миллионы людей с помощью ТП, экспертов трейдеров, ни один из них, кажется, сделали это. Зачем? Вы можете использовать все отговорки вы могли бы хотеть, но вывод яснее, чем вода: это бесполезно в реальном мире. Другими словами, отсутствие успешных технических аналитиков, что делает его в список Forbes эмпирическое доказательство своей ненужности, особенно с учетом того, что картирование существует с 17-го века.

7 марта 2013, 3:24:05 AM	# 6
Ichthyo Сообщения: 602 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM эй все вы TA Най-Сайерс там! это ваш шанс. Я открываю нить для обсуждения этого очень важного момента, так что вы, ребята могут остановить распространение спама, мои и темы lucif в. Эй, позволяет получить факты прямо. Вы постоянно спамить этот форум с вашими темами рекламы так называемыми "методы" из "технический" "анализ", Это раздражает, по крайней мере, Даже сам факт того, что вы используете слова "технический" а также "анализ" для некоторого вида чтения чашки кофе приводит в бешенство для тех, кто узнал свой путь в точных науках и знает, как технология работает. Так эта нить ваш шанс. Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM давайте установим некоторые основные правила: стараться не повторять пункты. ТА гипотеза, что должно быть дискредитирован должным образом (строго), то есть не таким образом, что nanopene работают. «Опровергая» TA включает в себя .... И вот вы начинаете с манипуляцией и пропагандой сразу. Опять же, позволяет установить вещи прямо. Этим "опровергающий" подход, вы подразумеваете, что TA даже ничего метода. Это не так, как это работает. Скорее, вы предлагаете какой-то метод, которые вы хотите маркировать "технический" а также "анализ" Теперь Вы должны показать, что этот метод действительно существует, и предоставить проверяемое описание. Это работает, начиная с нулевой гипотезы, и опровергать это. Итак нулевая гипотеза возможно: ТА не является точным методом, то есть он не состоит из какой-либо четко очерченной описание операций, которые могут быть проведены с точностью и привести к предсказуемым и проверяемым результата. и в особенности: ТОТ не метод, дающий надежные предсказания поведения на рынке с вероятностью значительно выше сбора случайной гипотезы Таким образом, чтобы опровергнуть эту нулевую гипотезу, мы должны дать (1) точное описание какого-либо метода или алгоритма, который может быть выполнен в надежном, рационального и проверяемым образом. И (2), мы должны выполнить этот метод в контролируемых и поддающихся проверке условий и дают значительную оценку прогноза. Если нам не удастся с этим, нет такого понятия, как "технический" "Анализ", Это просто не существует. И, таким образом, его использование не должно быть объявлено дополнительно. Но, может быть, есть третье решение. Может быть, есть что-то гораздо более уравновешенным. Что-то вдоль линий "правила долгого времени трейдера большого пальца", Что-то больше судов, чем будучи технологии или анализа. Тогда мы должны быть настолько разумными, чтобы угробить все, что псевдо-математическое и псевдонаучное отделку и справиться с ней так же, как что: кучей правил большого пальца и интуиции. Там нет ничего плохого.

7 марта 2013, 3:31:28 AM	# 7
Питер Ламберт Сообщения: 756 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM давайте установим некоторые основные правила: -стараться не повторять пункты. -ТА гипотеза, что должно быть дискредитирован должным образом (строго), то есть не таким образом, что nanopene работают. -«Опровергая» TA предполагает доказать отрицательное, что не возможно. избегать использования этого слова в целом и придерживаться идеи доказательств. позвольте мне также открыть с четко определенной гипотезы: "Поскольку существует зависимое от времени автокорреляции в ценовых данных, прошлые результаты иногда коррелируют с будущими результатами." доказательства против ТСА будут доказательством того, что зависимое от времени автокорреляция не существуют данные о ценах. «Опровергая» ТА включает в себя обеспечение пример предсказания, сделанного TA, которая оказалась ложной. Это происходит все время на этом форуме. У меня нет времени, чтобы сделать это сейчас, но это было бы довольно легко взять кучу графиков из прошлого, спросите у людей, TA, чтобы предсказать, что будет дальше, а затем открыть следующую неделю диаграммы и проверить свои ответы ,

7 марта 2013, 4:02:06 AM	# 8
bitcoinBull Сообщения: 826 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM позвольте мне также открыть с четко определенной гипотезы: "Поскольку существует зависимое от времени автокорреляции в ценовых данных, прошлые результаты иногда коррелируют с будущими результатами." Это не гипотеза. У вас есть помещение "существуют автокорреляции", А затем вновь заявить, что помещение в виде определения. Там нет логического вывода / вывода, поэтому не гипотезы здесь. Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM доказательства против ТСА будут доказательством того, что зависимое от времени автокорреляция не существуют данные о ценах. Конечно, существует зависящее от времени автокорреляции в ценовых данных. Почему еще люди будут покупать на спекуляции? Потому что восходящий канал идет вверх, а (сильно коррелируют) зависит от времени автокорреляции. Практически все здесь любят TA, я не знаю, кто вы говорите, сделав общий адрес для "TA Най-Сайерс", Вы должны квалифицировать его медвежьей TA Най-Сайерс. Цитата: AREPO от 07 марта 2013 года, 1:35:19 AM Ты видишь то же, что и я? Я не знаю, что ты видишь? Вы (снова), призывающие сверху, разворот?

7 марта 2013, 4:38:41 AM	# 9
omarabid Сообщения: 123 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Существует деньги в ТА, и я предполагаю, что HFT в Уолл-стрит не миф, и они делают деньги (на самом деле многое из него). Однако, давайте посмотрим на следующее: Может ли TA прогнозировать рост компании Apple Stock? Как ТА может знает, что Стив Джобс сделает iPhone и IPad? Это не может. Просто. и именно поэтому Apple, запас был почти мертв в течение первых нескольких лет. Что ТО могут сделать анализ прошлых тенденций и попытаться предсказать будущие тенденции на основе этих последние тенденций. Это работает на очень короткий период времени уровней, и предполагая, что ничего не изменилось. Например, в последнем пузыре, был, безусловно, шаблоном для быстрого повышения и полного. Этот пузырь может быть одинаковыми или разными. Что ставка TA, является то, что он похож (или ставка аналитик, что его предсказание на основе его знаний / навыков будет происходить). Однако, когда это небольшой рынок, как Bitcoin (и относительно длительный период) между двумя пузырьками, все, конечно, изменилось (люди, держащие Bitcoin богатство, менталитет новых владельцев, прошлый опыт с последним пузырем ...), который означает, что будет другая картина. Кто TA ожидал, что цена снова подскочить до $ 42 после этого сумасшедшего падения? Каждый знает, что это закончится где-то в нижней части, неоправданное высокое увеличение стоимости BTC, не имеющие сопроводительного экономического значения, безусловно, приведет к пачке.

7 марта 2013, 4:57:05 AM	# 10
nanopene Сообщений: 49 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Цитата: omarabid от 07 марта 2013 года, 4:38:41 AM Существует деньги в ТА, и я предполагаю, что HFT в Уолл-стрит не миф, и они делают деньги (на самом деле многое из него). Однако, давайте посмотрим на следующее: Может ли TA прогнозировать рост компании Apple Stock? Как ТА может знает, что Стив Джобс сделает iPhone и IPad? Это не может. Просто. и именно поэтому Apple, запас был почти мертв в течение первых нескольких лет. Что ТО могут сделать анализ прошлых тенденций и попытаться предсказать будущие тенденции на основе этих последние тенденций. Это работает на очень короткий период времени уровней, и предполагая, что ничего не изменилось. Например, в последнем пузыре, был, безусловно, шаблоном для быстрого повышения и полного. Этот пузырь может быть одинаковыми или разными. Что ставка TA, является то, что он похож (или ставка аналитик, что его предсказание на основе его знаний / навыков будет происходить). Однако, когда это небольшой рынок, как Bitcoin (и относительно длительный период) между двумя пузырьками, все, конечно, изменилось (люди, держащие Bitcoin богатство, менталитет новых владельцев, прошлый опыт с последним пузырем ...), который означает, что будет другая картина. Кто TA ожидал, что цена снова подскочить до $ 42 после этого сумасшедшего падения? Каждый знает, что это закончится где-то в нижней части, неоправданное высокое увеличение стоимости BTC, не имеющие сопроводительного экономического значения, безусловно, приведет к пачке. Если вы говорите о HFT, это алгоритмическая торговля, а не построения графиков (TA). В HFT существует множество стратегий и факторы, взвешенные в которые выходят за пределы возможностей, ни интересов чартера. Я могу гарантировать вам, что если вы делаете программное обеспечение HFT, основываясь исключительно на принципах ТЕХ, вы потеряете все свои капиталы в кратчайших сроках.

7 марта 2013, 2:05:55 PM	# 11
Дарго Сообщения: 1820 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Хорошо, что "сумасшедшее падение" отскочила точно от 20 дневной ЕМА, которая была протестирована несколько раз во время бега, так что по этому показателю восходящий тренд по-прежнему нетронутыми. "Поддержка отскоки" от растущего скользящего средних (т.е. ценных бумаг, которые находятся в хорошем тренде, как Bitcoin является) является очень распространенной установкой для технических трейдеров, так что это сильный удар не совсем неожиданный из технического анализа. Мои два цента в этой дискуссии является то, что технический анализ делает работу, но вы должны понять, как использовать его. Мой смысл состоит в том, что большинство людей, которые утверждают, что он не работает, не знают, как его использовать. Он занимает по меньшей мере, 6 месяцев интенсивного исследования, чтобы изучить технический анализ, и это было бы для кого-то, кто выбирает его довольно быстро. Однако, это также верно, что действительно хорошие фундаментальные инвесторы делают больше денег, чем технические трейдеры. Но технические трейдеры делают банк тоже. Лично я беру то, что мы так сильно отскочили от 20 EMA, как знак того, что медведи не должны получить слишком возбуждены еще. Я не могу говорить за анализ ФПА - а не знаком с ним, и я беру успешное испытание EMA 20 дней как более значительные, хотя вряд ли гарантирует, что мы будем идти дальше к новым максимумам здесь.

7 марта 2013, 2:10:20 PM	# 12
Piramida Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа До тех пор, как мы управляем выше 32, это не является не обращение. Если он идет ниже, до 29, по крайней мере, то, возможно, она могла бы до 22. Но я до сих пор не верю, что мой анализ вуду графики говорит мне, что это просто замедление темпа, который был craaaaazy на пару дней там. Назад к комфортному 1% в день роста для нас.

7 марта 2013, 2:28:50 PM	# 13
prof7bit Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Я люблю графические паттерны. Я не использовать любые другие технические индикаторы, только образцы. Эта модель (вчера) имеет потенциал, чтобы указать шип до 55 $ (ближайшие несколько дней, может быть, даже сегодня!).

7 марта 2013, 2:29:31 PM	# 14
humanitee Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа ЧЕКМЭЙТ БЫКИ

7 марта 2013, 2:43:22 PM	# 15
Кукольный Сообщения: 966 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Цитата: nanopene от 07 марта 2013 года, 4:57:05 AM Кто TA ожидал, что цена снова подскочить до $ 42 после этого сумасшедшего падения? Нострадамус сделал. котировка В сорок пять ~~степени~~ доллар, небо будет гореть, Огонь приближается к большой новый город, Сразу же огромное, разбросанные пламя подпрыгивает, Когда они хотят иметь подтверждение от норманнов. Те непринужденно вдруг низвержен Мир поставил в беду тремя братьями, Враги будут захватить морской город, Голод, огонь, кровь, чума, все зло в два раза. Два раза поставить высокими, в два раза заниженный, Восток и Запад ослабит: Его противник после нескольких сражений, Выброшенный на море потерпит неудачу в момент необходимости .. Совершенно очевидно, и гораздо менее открыты для интерпретации, что все, что TA нонсенс.

7 марта 2013, 3:08:48 PM	# 16
ineededausername Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Цитата: nanopene от 07 марта 2013 года, 2:17:32 AM Давайте говорить о эмпиризме, позволяет говорить о реальных случаях, когда люди, которые стали неприлично богатым, делая только технический анализ. Сколько TA вы найдете среди Forbes самых богатых людей? Итак, пока я нашел ... позволяет увидеть ... один, два ... нет! Давайте посмотрим, кто следовал за инвестирование методы, предложенные Бена Грэхема и Дэвида Додда ... как насчет их непосредственного ученика Warren Buffet? Затем следуют Карлос Слим, Ли Ка-Шинг, Дэвид Кох, Чарльз Кох. Значение инвестирование зародилось как прямой ответ от чтения диаграммы, которая является столь же эффективной, как и любой псевдонаучной школа. Инвестиции инвестируются если вы инвестируете. Ласточка, что трюизм. Кроме того, данные без контекста не имеет смысла. PS: Да, кстати, не исключают, "волны Эллиота" как более склонны к апофении, мы склонны к чему-либо, и всему до тех пор, как у нас есть человеческие мозги. http://en.wikipedia.org/wiki/James_Harris_Simons довольно богато .... от передовых количественных методов торговли.

7 марта 2013, 4:37:49 PM	# 17
Richy_T Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Цитата: ineededausername от 07 марта 2013 года, 3:08:48 PM http://en.wikipedia.org/wiki/James_Harris_Simons довольно богато .... от передовых количественных методов торговли. Может быть, может быть, и нет ... http://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias

7 марта 2013, 6:45:49 PM	# 18
gmiwenht Сообщения: 115 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Эта нить довольно убого. Если это на самом деле сумма, что этот форум может предложить в защиту технического анализа, то он действительно рисует его в гораздо худшем свете, чем я думал.

7 марта 2013, 7:06:40 PM	# 19
Richy_T Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Цитата: gmiwenht от 07 марта 2013 года, 6:45:49 PM Эта нить довольно убого. Если это на самом деле сумма, что этот форум может предложить в защиту технического анализа, то он действительно рисует его в гораздо худшем свете, чем я думал. Я уверен, что она имеет свои преимущества. Проблема заключается в том, люди склонны думать, "Посмотрите, что-то мы можем измерить и соответствовать кривой, давайте применять его ко всему", Вы должны знать, что вы используете, почему это то, что она есть, и если, почему и как это относится к Y, когда она была получена из X. Если вы хотите пример из твердой науки за пределами области, посмотрите на черном кривое тело излучения. Классическая физика производства моделей, которые не соответствуют действительности. Эйнштейн пришел и решить конфликт, изобретая квантование электромагнитного излучения. Просто потому, что что-то работает в одном сценарии, не означает, что она будет работать в другом.

7 марта 2013, 7:09:02 PM	# 20
humanitee Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: в защиту технического анализа Цитата: Richy_T от 07 марта 2013 года, 7:06:40 PM Цитата: gmiwenht от 07 марта 2013 года, 6:45:49 PM Эта нить довольно убого. Если это на самом деле сумма, что этот форум может предложить в защиту технического анализа, то он действительно рисует его в гораздо худшем свете, чем я думал. Я уверен, что она имеет свои преимущества. Проблема заключается в том, люди склонны думать, "Посмотрите, что-то мы можем измерить и соответствовать кривой, давайте применять его ко всему", Вы должны знать, что вы используете, почему это то, что она есть, и если, почему и как это относится к Y, когда она была получена из X. Если вы хотите пример из твердой науки за пределами области, посмотрите на черном кривое тело излучения. Классическая физика производства моделей, которые не соответствуют действительности. Эйнштейн пришел и решить конфликт, изобретая квантование электромагнитного излучения. Просто потому, что что-то работает в одном сценарии, не означает, что она будет работать в другом. Планка *

Заголовок