Вот за исключением очень интересную статью я нашел по этому вопросу:
http://www.naturalnews.com/048467_vaccine_industry_intelligent_questions_scientific_principles.html

Вопрос № 1) Если корь вакцина против кори даровать иммунитет, то почему уже привитые дети имеют ничего опасаться от вспышки кори?


Вопрос № 2) Если вакцины работают так хорошо, то почему Merck вирусологи файл ложному Иски Акт с правительством США, описывая удивительное научное мошенничество, как Merck подделать свои результаты вакцинных обмануть FDA?


Вопрос # 3) Если вакцины не имеют никаких связей с аутизмом, то почему топ CDC ученый открыто признаться в совершении CDC научного мошенничества, выборочно пропуская данные клинических испытаний после факта для того, чтобы затемнить существующую связь между вакцинами и аутизмом ?
Его точное заявление, опубликованное на сайте его адвоката:
Меня зовут Уильям Томпсон. Я старший научный сотрудник Центра по контролю и профилактике заболеваний, где я работал с 1998 года, я сожалею, что мои соавторы и я пропустил статистически значимую информацию в нашей 2004 статье, опубликованной в журнале Pediatrics. Опущенные данные свидетельствуют о том, что афро-американских мужчин, которые получили вакцину MMR в возрасте до 36 месяцев имели повышенный риск развития аутизма. Были приняты решения о том, какие выводы сообщать после того, как были собраны данные, и я считаю, что итоговый протокол исследования не последовало.


Вопрос № 4) Если ртуть нейротоксическое химический (который это), то почему он до сих пор вводят детей и беременных женщин с помощью вакцин? Почему производители вакцин отказываются удалить всю ртуть из вакцин в интересах защиты детей от ртути? Правительство США говорит о том, что свинец в воде BAD, но ртуть в вакцинах ХОРОШО!


Вопрос № 5) Если вакцины так невероятно безопасно, то почему вакцина промышленности нужна абсолютная юридический иммунитет от любого вреда, причиненного его продукции?


Вопрос № 6) Если вакцины работают так хорошо, чтобы предотвратить болезнь, то почему некоторые вакцины (как прививки против ветряной оспы) открыто признают, что они могут вызвать распространение ветрянки?


Вопрос № 7) Если вакцины настолько велики для общественного здоровья, то почему эти исторические графики общественного здравоохранения показывают почти все снижение инфекционное заболевание происходит перед тем как вакцины прибыли на место происшествия?

Подробнее на GetHolisticHealth.com:
http://www.getholistichealth.com/39215/vacci...
И смотреть нужно обязательно увидеть интервью с доктором Сюзанной Хамфрис, который раскрывает правду о вакцинах:
http://vaccineliberationarmy.com/2014/03/20/...


Вопрос № 8) Если вакцины совершенно безопасны, то почему по крайней мере, 13 человек, в последнее время умирают в Италии после прививки?


Вопрос № 9) Если вакцины настолько надежными, то почему про-вакцины группы в Африке недавно обнаружить - его шок и ужас - что вакцины уделяется молодых африканских женщин были тайно пронизан с химическими веществами на аборт?


Вопрос № 10) Если вакцины подкреплены твердой наукой, то почему некоторые вставки вакцины открыто признают, что они подкреплены без клинических испытаний?
...там не было никаких контролируемых исследований, адекватно демонстрирующие снижение заболеваний гриппом после вакцинации с FLULAVAL.


Вопрос № 11) Если вакцины настолько безопасны, то почему эта вставка вакцина признать, что вакцина Гардасил причин "острое респираторное заболевание" у детей, которые потребляют грудное молоко матери, которые были привиты?


Вопрос № 12) Если вакцины настолько безопасны, то почему это Гардасил вставить лист признать, что эта вакцина является причиной "припадки, как активность, головная боль, лихорадка, тошнота и головокружение" и может даже привести те инъекции вакцины, чтобы потерять сознание и упасть, в результате травмы?


Вопрос № 13) Если вакцины абсолютно безопасны, то почему вставки вакцины листы раскрывают длинный список устрашающих и причудливых побочных эффектов, связанных с их вакцинами?


Вопрос № 14) Если вакцины поддержаны столько "наука" то почему они часто признают, что действительно нет никаких исследований вакцины для самых групп людей, которые часто инжектированных с ним?


Вопрос № 15) Если вакцины настолько безопасны, чтобы дать беременным женщинам, то почему вставные вакцина листы открыто признают, большинство из них никогда не были проверены на безопасность у беременных женщин? На самом деле, эта вакцина допускает "эффекты вакцины в развитии плода неизвестны."


Вопрос № 16) Если вакцины настолько безопасны, чтобы вводить в тела детей и беременных женщин, то почему их собственные вставки листов с готовностью признают, что они изготовлены с коктейлем токсичных химических ингредиентов, в том числе "фетальная бычья сыворотка?" (Сыворотка крови коров прерванного ребенка.)


Вопрос № 17) Если вакцины достичь абсолютного иммунитета, то почему так много, как 97 процентов детей, пораженный инфекционным заболеванием уже вакцинированы против этой болезни?


Вопрос № 18) Если вакцины являются полностью безопасными и эффективными, то почему это пять-летняя девочка, недавно умирают от самого штамма гриппа она была только вакцинированных против?


Вопрос № 19) Если средства массовой информации утверждает, что сообщать честную, объективную информацию о вакцинах, то почему там в общей сложности по всей стране затемнение на новости осведомителя CDC допускающей вакцин связаны с аутизмом?
Это было один из самых цензурированных историй медицинских новостей 2014 года, и уголовное Сокрытие ЦББА насчитывает более 12 лет ...

Вопрос № 20) Почему CDC ложно утверждают, все вакцины полностью безопасны и эффективны, когда его собственный веб-сайт по-прежнему перечисляет токсичные химические вещества, используемые в вакцинах?


Вопрос № 21) Если вакцина промышленность заботится столько о детях, то почему его называют на арест родителей и дроблении семей непривитых детей, выпрашивая государству захватить опеку над этими детьми под дулом пистолета во время тюремного заключения родителей в тюрьме?

Выучить больше: http://www.naturalnews.com/048467_vaccine_industry_intelligent_questions_scientific_principles.html

(источник: http://www.naturalnews.com/048467_vaccine_industry_intelligent_questions_scientific_principles.html)


IMO нижняя линия заставляет людей подвергать себя риску, чтобы защитить себя от риска неправильно. Даже если вы принимаете тот факт, что вакцины работают как заявлено, что не исключает возможности того, что там может быть (и явно) токсичные ве- щества добавили, что может вызвать серьезные побочные эффекты, вплоть до смерти (смерть далеко не худший побочный эффект).