Это означает, что единственный способ сделать это эффективно (и действительно должно быть сделано) будет поместить время задержки транзакции в blockchain, которые могут быть вызваны в любое время до момента запуска - но только тот, кто инициировал операцию; никто другой. Так нет - это ни в коем случае не является мысль, что не имеет ничего общего с возвратными платежами.
Почему вы думаете, что сделка должна идти в blockchain сразу? Почему это не хорошо, чтобы сообщить об этом непосредственно получателю, и пусть их программное обеспечение положить его в blockchain, когда время истекло?
Во-вторых - это чрезвычайно важно, чтобы каким-то образом быть разработаны отправить процент из Биткойна в бумажнике, а не количество. Это позволит вам продолжать использовать бумажник, не заботясь о том, достаточно в нем, чтобы покрыть задержанную транзакцию. Это означает, что не будет никаких остатков, которые исчезнут навсегда. Так что если у вас есть 1000 Bitcoin в вашем бумажнике и двух детей, чтобы отправить Bitcoin в случае вашей смерти, вы отправляете 50% каждому - не 500 каждый. Это означает, что если вы встречаете то, что вы хотите купить вам просто купить его - без необходимости постоянно менять коммутатор транзакции вашей мертвеца каждый раз, когда ваш кошелек изменения баланса.
Это, кажется, не очень хорошо подходит с проставлением все в blockchain с самого начала, потому что blockchain не знает о кошельках - он знает о составных частях, которые управляют бумажники, как пар ключей и входы и выходы. На практике, если вы хотите сумму, которую вы оставите свои наследник, чтобы иметь возможность меняться, вы будете нуждаться в клиентском программном обеспечении для управления этим для вас либо делает или поправочные новые транзакции, когда ваши изменения баланса. Это также похоже на случай, когда вы бы лучше оставить его из blockchain и передач подписанных сделок ваших наследников вне-группы, которые должны быть возможно даже в сети, как это, IIUC.
Очевидно, мы надеемся, что вы бы клиентское программное обеспечение, чтобы сделать все эти вещи легко, так что пользователю не придется беспокоиться о том вещает подписали сырые сделки и какие-нет, но мы должны были бы, что в любом случае.
Почему вы думаете, что сделка должна идти в blockchain сразу? Почему это не хорошо, чтобы сообщить об этом непосредственно получателю, и пусть их программное обеспечение положить его в blockchain, когда время истекло?
Он должен идти в blockchain, потому что если это не вы нужны юристы и связи и получателем технически достаточно здравого смысла, чтобы поместить его в формат транзакции. Я могу думать о любом количестве случаев, когда сделка просто показ в бумажнике наследника является лучшим вариантом - и несколько, где он является единственным приемлемым вариантом. Например:
В то время как вы все еще живы у вас есть ваши наследники, предназначенные установить чистые бумажники, которые предназначены только для их наследования. Скажем, у вас есть двое детей ... а также сказать, что вы хотите оставить 20% от Bitcoin к одному, и 80% к другому. Что произойдет, если кто-то приносит адвоката в том, что после того, как ты умер и не может контролировать свои собственные деньги - или, если предусмотрено в завещании, что никто не может оспорить его, но они делают ...? Ага. Это будет отлично работать. Но переключатель Bitcoin наследство покойника, правильно настроить, никто не знает, сколько кто-то получил. И никакие адвокаты не получают вырезать, либо.
Что касается процентной вещи - вы правы. Blockchain не знает о кошельках. А может быть, это не абсолютное требование в коммутаторе транзакционной мертвеца. Но он уверен, было бы удобно, если она может быть выработана. Я уверен, что уроды Мартингального будут любить его.