Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
13 июня 2011, 4:50:36 PM   # 1
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я начал получать в онлайн-политику, когда мне было 12 лет. Форум я был один, в основном американским прогрессивным и мои взгляды, как правило, склоняются к менее правительства-участие в экономике. Я мог бы, конечно, увидеть страшную неэффективность в государственных проектах, так что там я взял свою позицию: Республиканскую партию. Я видел, как республиканцы склонны принимать это экономико-консервативную позицию, но их социал- взгляды повернул меня. Они, как правило, диктуют то, что человек может положить в его тело, и кого он может жениться. В конце концов я вырос еще больше презрения к поддержке войны и американского империализма.

Я обнаружил австрийские и освободительные школы; и моя позиция в конце концов, не было никакого насилия против права человека на его собственную жизнь. Я начал очень ограничен с минархизмом зрения пункта-но в конце концов узнал, что это не было никаких шансов на поддержание, после того, видя, как наше правительство вытирает свою задницу с конституцией. : \

Итак, я открыт для всего, что не является сторонником рабства, чтобы достичь своих целей.

Сам?
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


13 июня 2011, 6:09:24 PM   # 2
 
 
Сообщения: 236
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я долго считал себя либертарианским, но до недавнего времени я не верил в маленьком правительстве. Теперь я верю, ни в правительстве. Да, я анархист. Нет, я не думаю, что расстройство хорошо. Я анархист основанный на принципе ненападения. То есть, это аморально, чтобы инициировать применение силы против другого лица. Ни одна другая политическая партия может быть более или менее только на основе того, сколько силы (закон т.е.) используются, но только с устранением правительства мы можем устранить институциональное насилие.

Если вы заинтересованы в получении дополнительной информации, лучший ресурс, который я нашел для честного обсуждения является http://www.freedomainradio.com
BookofNick сейчас офлайн Пожаловаться на BookofNick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BookofNick Быстрый ответ на сообщение BookofNick

13 июня 2011, 7:08:25 PM   # 3
 
 
Сообщений: 15
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Мне это нравится:

Конституция Вселенной
преамбула
Цель человеческой жизни, чтобы жить счастливо.

Функция правительства заключается в обеспечении таких условий, которые позволяют людям выполнять свои цели. Эти условия могут быть гарантированы с помощью конституции, которая запрещает использование инициативного силы, обмана или принуждения со стороны любого лица или группы лиц в отношении любого лица:

* * *
Статья 1
Ни одно лицо, группа лиц, или правительство не может инициировать силы, угрозы силой или мошенничества в отношении себя или имущества любого человека.

Статья 2
Сила может быть морально и юридически использоваться только в целях самообороны против тех, кто нарушает статью 1.

Статья 3
Никакие исключения не должны существовать в статьях 1 и 2.

Конституция Вселенной опирается на шесть аксиом:
1. Значения существуют только относительно жизни.

2. Независимо от выгоды живого организма представляет собой ценность для этого организма. Независимо наносит вред живой организм является disvalue для этого организма.

3. Основное значение, против которого измеряются все значения является сознательным индивидуальным.

4. Мораль относится только к сознательным физическим лицам.

5. аморальные действия проистекают от физических лиц, решивших причинить вред других через силу, мошенничество, обман, принуждение - или от лиц, выбирающих узурпировать, атаковать или уничтожить ценности, заработанные другими.

6. Моральные действия проистекают от физических лиц, решивших воспользоваться другим путем конкурентного производства значения для них.
extracool сейчас офлайн Пожаловаться на extracool   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от extracool Быстрый ответ на сообщение extracool

13 июня 2011, 8:47:46 PM   # 4
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Я не любил его до Axiom 4.

Все это занимает один заседание суда, который был объявлен «Не сознательным", И тогда все ставки выключены.

Если вы сомневаетесь меня, читал «Маленького Fuzzy» (это общественное достояние сейчас) H. Beam Пайпер
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

13 июня 2011, 9:05:31 PM   # 5
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Статья 1
Ни одно лицо, группа лиц, или правительство не может инициировать силы, угрозы силой или мошенничества в отношении себя или имущества любого человека.

Статья 2
Сила может быть морально и юридически использоваться только в целях самообороны против тех, кто нарушает статью 1.

Статья 3
Никакие исключения не должны существовать в статьях 1 и 2.

Статья 2 является излишней. Статья 1 говорит, что никто не должен инициировать силы; Поэтому сила может быть использована, если вы не инициировать его.

Статья 3 является излишней. Поскольку статья 1 и 2 не перечисляют никаких исключений, то их нет.

Статья 1 превосходна и является стандартным либертарианский принцип ненападения. Это основа может быть найдена в более фундаментальной философии, которая оказывается везде: золотое правило, выражается по-разному:

Делай, как твой woulc быть сделано.
Поступай с другими, как вы хотели бы, чтобы поступали с вами.
Око за око, зуб за зуб
То, что ненавистно тебе, не делай ваших коллег. То есть вся Тора; остальные комментарии.



realnowhereman сейчас офлайн Пожаловаться на realnowhereman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realnowhereman Быстрый ответ на сообщение realnowhereman

14 июня 2011, 1:24:53 AM   # 6
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Потрачено капиталист. Учил, что правительства в эффективном, Tax-порезы единственно верный путь для экономического роста, состояние плохое, но рынки хороши (необходимо позже реализованные учреждения для создания рынка, поэтому рынок зависит от институтов ... .. противоречие). Встретил кого-то из Скандинавии; большое правительство, но где свобода информации является более важной, чем экономический рост.

ATM я не знаю, на самом деле.

Я знаю, что люди озабочены только благосостояние между 5-7 людей и сосут с постигая смысл больших чисел.
(Я предполагаю, что это на основе исследования, показывающее, что люди могут обрабатывать только 5-7 пунктов в их сознании сразу, и наблюдающего вещь, как люди имеет большую озабоченность с говорят о смерти в Японии (что-то вроде 10000 я думаю), но не так много, озабоченность в связи с 2004 по боксу день цунами погибло 200000 человек, а в 3000 сен 11 случаев смерти по сравнению с иракскими смертей 100000).

Я считаю, что лучше всего эмпирический метрика идеологии является ее способность сохранять права женщины
Я бы сказал, что половина населения рождается в положение коэрцитивных невыгодный несмотря на интеллектуально равных. Система, которая гарантирует это права половины населения, несмотря на рождение в коэрцитивную обездоленность, по меркам текущего дня удивительный подвиг. Кроме того, я верю (я думаю, что есть исследования, показывающие), что существует тесная связь между экономическим ростом и правами женщины.

Я считаю, что в продолжающемся преследовании состояние, известное как "Идеальный обмен информацией", Фундамент общества строятся на нескончаемое стремление к обмену всех форм человеческой информации (экономический, культурный, социальный и т.д.) для улучшения благосостояния всех граждан в обществе.


[Рант]

Я определяю "Обмен Ideal информация" как гипотетическая ситуация, когда количество и качество информации, обменены в обществе является совершенным.

Для меня информация является абстрактным понятием. -Информационный участок является абстрактным объектом "между" много различных состояний энергии. Поэтому это было бы выражение способности Общества взаимодействовать и манипулировать несколько уровней и множество форм энергии. Поэтому это было бы разумной мерой способности Общества обрабатывать окружающую среду.

Когда я говорю информацию в этом контексте, я имею в виду существования рынков для содействия экономической информации, а не только свободной прессы и т.д.

IMO способность Субъект является выжить пропорциональна его способности взять на себя много различных конфигураций энергии.
smellyBobby сейчас офлайн Пожаловаться на smellyBobby   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от smellyBobby Быстрый ответ на сообщение smellyBobby

14 июня 2011, 1:46:49 AM   # 7
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Я начал получать в онлайн-политику, когда мне было 12 лет. Форум я был один, в основном американским прогрессивным и мои взгляды, как правило, склоняются к менее правительства-участие в экономике. Я мог бы, конечно, увидеть страшную неэффективность в государственных проектах, так что там я взял свою позицию: Республиканскую партию. Я видел, как республиканцы склонны принимать это экономико-консервативную позицию, но их социал- взгляды повернул меня. Они, как правило, диктуют то, что человек может положить в его тело, и кого он может жениться. В конце концов я вырос еще больше презрения к поддержке войны и американского империализма.

Я обнаружил австрийские и освободительные школы; и моя позиция в конце концов, не было никакого насилия против права человека на его собственную жизнь. Я начал очень ограничен с минархизмом зрения пункта-но в конце концов узнал, что это не было никаких шансов на поддержание, после того, видя, как наше правительство вытирает свою задницу с конституцией. : \

Итак, я открыт для всего, что не является сторонником рабства, чтобы достичь своих целей.

Сам?

Раньше я "Основной поток" правый (или капиталист, как мы их называем), пока я не обнаружил безумный уровень коррупции, что система, которую мы имеем позволяет Шифрование до самого высокого уровня правительства (в любой точке мира).

С тех пор я получил первый в заблуждение "truthers" (И я благодарю в основном GW Буш администрирования их screwup на том, что один) на некоторое время, чтобы затем вновь открыть для себя капитализм как его должен работать: свободный рынок. Очевидно, что привело меня к австрийской школе. Через некоторого время я тем не менее обнаружить некоторые из недостатков с австрийской школой, я сделал сторону с Биллом Еще когда дело доходит до вопроса о функции денег (его просто контракт оно не нуждается в поддержке, в отличие от австрии зрения некоторое дерьмо должны поддержать это), но через некоторое время я также обнаружил, Стефан Molenoux, который сделал мне минархизм (не полным анархическим).

Я думаю, что моя текущая позиция nanorchist (если такой термин существует), я считаю, что мы знаем, как правительство или страны должны быть заменен на конкурирующих НПО (либо для получения прибыли или некоммерческого), эти роли включают в себя строительство дорог, здравоохранение, образование, полицию , защита. Я не вижу никаких причин, почему эти роли не мог быть в постоянном состоянии "electionless-демократия", Каждый выбирает их провайдер и поставщик, который привлекает большинство людей растут по величине. (Я предполагаю, что у меня есть uncapability объявить себя анархистом, поскольку этот термин часто ассоциируется с хаосом). Что касается границ, что одна у меня есть еще проблема с я, как правило, в сторону с носителями американцами, и утверждаю, что земля принадлежит создателю, и мы просто "сдавать его в аренду", Это делает земли накопительства менее желательно и страну основав устаревают.

Моя конечная политико-проблема была валюта, но Bitcoin позаботилась о том, что один

Грант сейчас офлайн Пожаловаться на грант   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Grant Быстрый ответ на сообщение Grant

14 июня 2011, 1:56:15 AM   # 8
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Цитата: extracool
Ни одно лицо, группа лиц, или правительство не может инициировать силы, угрозы силой или мошенничества в отношении себя или имущества любого человека.

Проблема с этим, конечно, является то, что собственность оказывается скользкая понятие. Как написано, эта статья дико открыта для интерпретации в зависимости от того, что школа мысли один подписывается в отношении собственности.
DATA Командорских сейчас офлайн КОМАНДИР Пожаловаться на DATA   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DATA COMMANDER Быстрый ответ на сообщение DATA COMMANDER

14 июня 2011, 2:01:26 AM   # 9
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Цитата: extracool
Ни одно лицо, группа лиц, или правительство не может инициировать силы, угрозы силой или мошенничества в отношении себя или имущества любого человека.

Проблема с этим, конечно, является то, что собственность оказывается скользкая понятие. Как написано, эта статья дико открыта для интерпретации в зависимости от того, что школа мысли один подписывается в отношении собственности.

Свойство не настолько скользкая понятие, как вы можете думать. Если вы начинаете с самопринадлежностью, остальные просто течет естественно.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

14 июня 2011, 2:02:40 AM   # 10
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Цитата: extracool
Ни одно лицо, группа лиц, или правительство не может инициировать силы, угрозы силой или мошенничества в отношении себя или имущества любого человека.

Проблема с этим, конечно, является то, что собственность оказывается скользкая понятие. Как написано, эта статья дико открыта для интерпретации в зависимости от того, что школа мысли один подписывается в отношении собственности.

Свойство не настолько скользкая понятие, как вы можете думать. Если вы начинаете с самопринадлежностью, остальные просто течет естественно.
Вы не являетесь владельцем самостоятельно. Вы подвержены капризам и желаниям своего собрата. Добавить себя в HiveMind.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

14 июня 2011, 2:11:43 AM   # 11
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Цитата: extracool
Ни одно лицо, группа лиц, или правительство не может инициировать силы, угрозы силой или мошенничества в отношении себя или имущества любого человека.

Проблема с этим, конечно, является то, что собственность оказывается скользкая понятие. Как написано, эта статья дико открыта для интерпретации в зависимости от того, что школа мысли один подписывается в отношении собственности.

Свойство не настолько скользкая понятие, как вы можете думать. Если вы начинаете с самопринадлежностью, остальные просто течет естественно.

Я не согласен с уважением. Это спорная тема. Вы можете сделать рекомендации книги, хотя.
DATA Командорских сейчас офлайн КОМАНДИР Пожаловаться на DATA   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DATA COMMANDER Быстрый ответ на сообщение DATA COMMANDER

14 июня 2011, 2:26:00 AM   # 12
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Я тоже не согласен. Всякий раз, когда два объекта взаимодействуют друг с другом и влияют на окружающую среду, то какой набор правил используется для назначения "причинность изменения" на окружающую среду в результате взаимодействия двух субъектов?
smellyBobby сейчас офлайн Пожаловаться на smellyBobby   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от smellyBobby Быстрый ответ на сообщение smellyBobby

14 июня 2011, 3:03:07 AM   # 13
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Я не согласен с уважением. Это спорная тема. Вы можете сделать рекомендации книги, хотя.

Ну, давайте начнем на Начало, А не ___ ли нам?
Или, мы могли бы пойти немного больше современное, Если вы предпочитаете.

Для этого вещества, либо Вот будет хорошо.

Я тоже не согласен. Всякий раз, когда два объекта взаимодействуют друг с другом и влияют на окружающую среду, то какой набор правил используется для назначения "причинность изменения" на окружающую среду в результате взаимодействия двух субъектов?

Еще раз, на английском языке?

Позвольте мне увидеть, если я могу перевести ... Если два человека сделать что-то, кто решает, кому принадлежит результат? Да? А я расшифровать это правильно?

Очень просто: они делают. Между ними, без вмешательства извне.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

14 июня 2011, 3:08:35 AM   # 14
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Так что мешает один принимать от другого?
smellyBobby сейчас офлайн Пожаловаться на smellyBobby   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от smellyBobby Быстрый ответ на сообщение smellyBobby

14 июня 2011, 3:15:08 AM   # 15
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Так что мешает один принимать от другого?

Ни одно лицо, группа лиц, или правительство не может инициировать силы, угрозы силой или мошенничества в отношении себя или имущества любого человека.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

14 июня 2011, 3:16:31 AM   # 16
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Так что мешает один принимать от другого?

Ни одно лицо, группа лиц, или правительство не может инициировать силы, угрозы силой или мошенничества в отношении себя или имущества любого человека.

Что Вселенной вы живете?

Я согласен не согласен. Я не могу быть обеспокоен.
smellyBobby сейчас офлайн Пожаловаться на smellyBobby   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от smellyBobby Быстрый ответ на сообщение smellyBobby

14 июня 2011, 3:46:58 AM   # 17
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Ни одно лицо, группа лиц, или правительство не может инициировать силы, угрозы силой или мошенничества в отношении себя или имущества любого человека.
Что Вселенной вы живете?

Я согласен не согласен. Я не могу быть обеспокоен.

И если вы не можете согласиться, что два человека могут работать на справедливой основе на основе этого принципа, то вы поймете, если я не работать с вами без очень подробный контракт?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

14 июня 2011, 3:55:52 AM   # 18
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Ни одно лицо, группа лиц, или правительство не может инициировать силы, угрозы силой или мошенничества в отношении себя или имущества любого человека.
Что Вселенной вы живете?

Я согласен не согласен. Я не могу быть обеспокоен.

И если вы не можете согласиться, что два человека могут работать на справедливой основе на основе этого принципа, то вы поймете, если я не работать с вами без очень подробный контракт?

Да, гм не совсем уверен, что Ваше высказывание, но я буду стараться.

котировка
И если вы не можете согласиться, что два человека могут работать на справедливой основе на основе этого принципа,

Да, я не думаю, что все будут следовать этому не-инициации силы, это никогда не будет возможным.

Я не совсем получить следующую часть, вы говорите, что соглашение по взаимному договору используется эта ситуация до установления партнерства?
smellyBobby сейчас офлайн Пожаловаться на smellyBobby   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от smellyBobby Быстрый ответ на сообщение smellyBobby

14 июня 2011, 4:06:00 AM   # 19
qbg
 
 
Сообщений: 75
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Цитата: extracool
Ни одно лицо, группа лиц, или правительство не может инициировать силы, угрозы силой или мошенничества в отношении себя или имущества любого человека.

Проблема с этим, конечно, является то, что собственность оказывается скользкая понятие. Как написано, эта статья дико открыта для интерпретации в зависимости от того, что школа мысли один подписывается в отношении собственности.

Свойство не настолько скользкая понятие, как вы можете думать. Если вы начинаете с самопринадлежностью, остальные просто течет естественно.
Она становится немного скользким с тем, что эти правила были нарушены в местах, в прошлом.
qbg сейчас офлайн Пожаловаться на qbg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от qbg Быстрый ответ на сообщение qbg

14 июня 2011, 4:09:41 AM   # 20
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ваше идеологическую эволюцию.

Да, я не думаю, что все будут следовать этому не-инициации силы, это никогда не будет возможным.

Свойство не настолько скользкая понятие, как вы можете думать. Если вы начинаете с самопринадлежностью, остальные просто течет естественно.
Она становится немного скользким с тем, что эти правила были нарушены в местах, в прошлом.
[/ Цитата]

Таким образом, потому что есть преступники, цивилизованное общество невозможно?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW