На самом деле он несет достаточно из нескольких последствий о вашем интеллектуальной остроте зрения.

Kemmelmeier (2008) опрошенные студенты колледжа, набравшие выше среднего в академических тестах достижения (например, SAT и ACT) и обнаружил две тенденции. Был линейный тренд для более умных студентов, чтобы быть менее консервативны в целом, в соответствии с выводами Станков в. Кроме того, существует нелинейный тренд для самых умных студентов для поддержки более крайних политических взглядов, в отличие от более умеренных взглядов. Политические взгляды в этом исследовании, были измерены первым спрашивающих людей, как либеральные против консерватора они были, и, кроме того, спрашивающих о своих взглядах на более конкретные вопросы, именуемых «традиционных гендерных ролей» и «анти-регулирования» отношения.

просмотры Депонентов на прежних проблемах (например, гей-браков и аборты) были более тесно связаны с их общим консерватизмом, чем их взгляды на государственном регулировании (например, контроль над огнестрельным оружием, повышение налогов для богатых, речевые кодов на территории кампуса). Интересно, что более высокий уровень интеллекта был связан с менее консервативных взглядов на традиционные гендерные роли, с одной стороны, но более «консервативные» взгляды против государственного регулирования. Это говорит о том, что более умные люди в этом исследовании, как правило, поддерживают и большую личную свободу и меньше государственное регулирование в целом (либертарианец принять к сведению). Этот вывод аналогичен предыдущему находкой, что высшее образование было связано с большей поддержкой либеральной социальной политики, но не с поддержкой большего экономического регулирования (Gerber, Huber, Доэрти, Даулинг, & Ха, 2010).

Станков (2009) утверждал, что консервативные политические идеологии, как правило, связаны с более низким уровнем интеллекта в среднем. Консерваторы в целом значение традиции, уважение к власти и социального порядка, и, как правило, с подозрением относятся к инновациям и изменениям. Эти ученые утверждают, что такие ценности, как правило, связаны с когнитивный жесткостью и, следовательно, могут обратиться к людям, которые испытывают трудности с интеллектуальными проблемами, которые требуют от них для обработки новой информации. В поддержке своего аргумента, Станки привели доказательство того, что люди с более консервативными взглядами склонны оценкой ниже на тестах IQ и имеют более низкий уровень образования.

Одна из главных причин, почему умные люди, как правило, либерал, что консерватизм является позиция по умолчанию. Как Чарлтон однажды написал на этом блоге «консерватизм является естественным и спонтанным». Я согласен с этим; консерватизм естественно, потому что консерватизм все о наших самом примитивных своекорыстных побуждениях: трайбализм, семьи и детях, жадности и т.д. Эволюция предрасположены нас чувствовать эмоции, которые улучшают нашу генетическую пригодность, и они являются консервативными эмоциями, поэтому консерваторы отвращения иммиграции, поскольку это угрожает их генофонда. Они поклоняются богатство, потому что исторически, способность приобретать ресурсы повысить выживание самого себя, своей семьи и своего племени. Они отвратительны феминизмом, потому что феминистские дочери угрожают их генетическую пригодности, будучи слишком сосредоточены на карьере, чтобы дать им внук детей. Кроме того, они возмущены геями, потому что открыто гей сыновья также не дают им никаких внуков детей. Таким образом, эволюция запрограммировала нас чувствовать себя консервативные эмоции, и, следовательно, только люди, которые достаточно умны, чтобы критически думать о своем эволюционном программировании и восстать против него, как правило, имеют возможность быть либералом.

Вторая основная причина, почему умные люди, как правило, либерал, что интеллект является умственной способностью адаптироваться и либерализм все об изменении. Напротив, те, кто не достаточно умен, чтобы адаптироваться к изменяющимся условиям общества или просто новые идеи, могут бояться, и, таким образом, предпочитают консерватизм, который стремится сохранить традиции.

Третья причина, почему умные люди, как правило, либерал, что либерализм является более сложным и неоднозначным. В отличии от консерватизм ищет простые решения и простую дихотомию, как хорошо против зла, мы против них. Однако только потому, что либерализм более интеллектуально требовательный, чем консерватизм не делает его более правильным. Я нахожу много умных людей, на самом деле являются «умные sillies» в том, что они охватывают теории и идеи, которые являются излишне сложными, и это, вероятно, является серьезной проблемой в IQ 120-140 диапазоне, что многие из наших элит извлечь из. Такие люди достаточно умны, чтобы думать о сложных ответов на вопросы, но они не достаточно умны, чтобы понять, почему комплексное решение является неправильным.

Они страдают от ограниченного познания, потому что они не усвоены бритвой Оккама.