Есть те случаи, проведенные в суде? Потому что это то, что действительно имеет значение, конечно, в отношении конституции.

В западной традиции я говорю в основном традиции Просвещения, полученные от подобных Локка, Гоббса, Руссо и Канта. Идеалы, что подстрекаемые американские и - особенно - французская революция. Я не французский, и я не знаю, что нынешняя французская конституция говорит точно, но я, как 99,99% определенные права меньшинств защищены, поскольку такие идеалы были главным мотивом для революции: http://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_the_Rights_of_Man_and_of_the_Citizen

Кроме того, я не думаю, что вы можете быть частью ЕС, если такие механизмы защиты меньшинства не на месте. Это один я меньше, чем 99,99% уверен в. (Великобритания не имеет конституции вообще, так что ...)

Что касается хиджаба, если это вступился в суде, я думаю, что они утверждали, что хиджабы подавляют женщин, или что-то в этом роде. Таким образом, они фактически запретили их, чтобы защитить женщина ( «меньшинство» =) право. Вы можете согласиться или (как я) не согласны, но если этот вопрос (или армянская вещь) действительно держать в суде, он, вероятно, больше говорит о отдельном судье, чем все остальное.