Кажется, дело кого-то, кто не может видеть лес за либертарианцев
Кто-то должен сказать ему, есть много социалистов, которые абсолютно любят Bitcoin, а также.
Кто-то должен создать Reddit AMA "Я социалист, и я очень люблю Bitcoin",
Я не забочусь слишком много о политике в целом, но дело в том, что меня беспокоит с социализмом, что это также националистическое - социалисты в Финляндии пытаются получить лучшее благосостояние и поддержку финских бедных, игнорируя при этом остальной части мира. Bitcoin может быть что-то вроде "глобальный социализм" - доступ к глобальной торговле для всех в мире, равные возможности для торговли для всех, "бесплатно банковский счет" для всех.
И меня не волнует, что социализм на самом деле означает, по определению, или что-нибудь подобное, просто думая, как Bitcoin было бы хорошо для так называемого социализма.
Моя точка зрения в том, что Bitcoin несколько выше политики (например, монархии, лол). Это как сказать "наука либертарианский"... это просто не имеет смысла. Bitcoin является инструментом, и смена парадигмы, но и сама по себе она не представляет какой-либо один аспект политического спектра. Как это происходит, это было кооптированный либертарной толпой, вероятно, потому, что они были первыми, кто попадался и увидели его потенциал. Но это так же легко может быть социалистом инструментом, поскольку он получает питание от корпоративной структуры, например.
Я думаю, что было бы хорошо, если "лицо" из Bitcoin (ака Bitcoin Foundation и основных игроков, как Bit Instant и BitPay) были набрать вниз специально либертарианскую риторику. Это, по крайней мере, позволит другим в политическом теле, чтобы увидеть Bitcoin за то, что он есть, а не только для одного из аспектов того, что это могло бы быть.