Спасибо за то, что одинокий ответ! Я не знаю, как я сталкиваюсь, но, конечно, мое мышление более тонкое, чем я пишу в большинстве случаев, как вы можете только соответствовать так много в то человек будет читать.

Конечно, финансовое богатство не стоит. В начале государственной управляемой финансовой инфляции цикла, то, объективно говоря, как правило, весьма способствует росту и процветанию. Это лишь постепенно, с течением времени, что искажения действительно пнуть в, требующий обмана, чтобы поддерживать систему на плаву, и где эти усилия становятся разрушительными.

Это может быть вариантом, что «сравнительное преимущество» вещь ... США делают хорошую и дешевую работу на деньги «производство» и финансовые активы. Развивающиеся рынки делают это с реальными товарами. Таким образом, они берут наши деньги, и мы берем свои товары. Это классическая «свободная торговля» и работает до тех пор, никто не думает о том, сколько еще существует финансовое богатство, чем реальное богатство, в текущих ценах.

Это имело место на протяжении современной истории. Кроме того, современное состояние банка альянс хорошо разделив мировую общественность на группы и дать каждую соответствующую долю награбленного, чтобы держать их тихо. Британские и американские группы населения были большие бенефициары на ранних стадиях их соответствующих империй. (И так это владельцы Bitcoin сегодня!)

Но, поверьте мне, все это «благо» вернется к укусить «бенефициаров». В том числе и сами члены элиты. Там должно быть непреложным законом где-то, что говорит, мы теряем счастье, тем больше мы живем отдельно от реальности и от справедливости друг с другом. Из этого, я не могу изложить доказательства, но у меня есть сильное чувство, что это так.

Как экономическое неравенство (Дословно) делает нас Sick

Представьте себе, что было один изменяемый фактор, который влияет практически все меры Здоровье- страны, включая продолжительность жизни, уровень преступности, наркоманию, ожирение, детскую смертность, инсульт, успеваемость, счастье и даже общее процветание. Действительно, этот фактор действительно существует.

Это называется экономическим неравенством. Все больше исследований показывают, что такое неравенство - в большей степени, чем доход или только абсолютное богатство - оказывает огромное влияние на здоровье населения, в каждой социально-экономической группе от богатых к среднему классу бедных.

Как протесты против увеличения неравенства между богатыми и бедными распространением с Уолл-стрит, стало ясно, что этот вопрос имеет решающее значение - не в последнюю очередь для понимания человеческого здоровья. В среду в Рио, на самом деле, конференция Всемирной организации здравоохранения сосредоточены на связанные с этим вопросы принимают участие должностные лица здоровья на высоком уровне, по крайней мере, 60 стран по всему миру.

Экономическое неравенство измеряется глядя на распределение богатства и доходов в обществе, а не общее богатство страны. На базовом уровне, общий экономический успех страны предсказывает своего народа благосостояния, но здоровые и счастливые страны в мире не самый богатый. Скорее, они являются странами, где богатство разделяемые широко и более равномерно.

Один очевидный способ, в котором экономическое равенство может улучшить состояние здоровья является сокращение барьеров в области здравоохранения среди бедных. Но оказывается, что разрыв в состоянии здоровья существует даже в странах с национальными службами здравоохранения, так что корни этой проблемы, по всей видимости проникают глубже, чем это. Действительно, они могут вернуться к иерархии доминирования наших предков-приматов.

Как исследования диких бабуинов в Африке показали, есть определенные ключевые побочные эффекты неравенства, а именно - стресс. Павианов имеют жестко контролировать социальную иерархию, в которой борется, чтобы выиграть альфа статус являются общими и вышестоящим мужчин постоянно злоупотреблений и запугивать тех, кто под ними. Не удивительно, что это приводит к хронически повышенным уровням гормонов стресса в нижних рядах.

Хронически уровни гормонов высокого напряжения являются плохими новостями для людей, так и бабуинов. В то время как эти гормоны могут быть полезны в краткосрочных сражайся или беги ситуациях, если они возводятся в течение длительного периода времени, они увеличивают риск практически всех основных психических и физических заболеваний, включая инсульт, болезнь сердца, диабет, депрессия, инфекционное заболевание, многие виды рака и, конечно же, все виды зависимостей.

У людей, на самом деле, различия в состоянии здоровья, связанные с социальным статусом - отслеживающей в тесном сотрудничестве с экономическим статусом - часто связано только с зависимостями и к вообще вредных привычек на здоровье бедных, таких как еда паршивая диеты. Но бабуины не имеют эти «факторы образа жизни» и все же рост смертности в нижних рядах по-прежнему рассматривается.

Человеческие исследования подтверждают связь между низким социально-экономическим статусом и плохим состоянием здоровья. Сэр Michael Marmot, профессор эпидемиологии в Университетском колледже Лондона, провел десятилетия, глядя на последствия статусные различия в популяции сильно отличается от павианов: британских государственных служащих, работающих в государственной бюрократии, основанной на Уайтхолл-стрит в Лондоне.

Сурок обнаружили значительные различия здоровья по всей социальной шкале. «Есть два поразительных выводов. Во-первых, было о разнице между тройным верхней и нижней смертности. Это абсолютно огромно,»говорит он. «Второй было то, что это не просто разница между верхней и нижней; это было то, что я назвал социальный градиент. Была ступенчатая связь между социально-экономическим положением и вашим здоровьем «.

Он добавляет, «Ваши читатели, которые не находятся на дне [можете знать], что второй из верхней было хуже здоровье и более высокий уровень смертности, чем верхний и третий был хуже, чем второй.»

Эффект гораздо глубже, чем видели в бабуина обществах. Как Стэнфорд биолог Роберт Sapolsky, который вел большую часть исследований стресса в африканских бабуинов, однажды сказал мне: «Когда люди изобрели неравенство и социально-экономический статус, они придумали иерархии доминирования, которая подчиняет как ничто предстоятель мир никогда не видел прежде. »

Кроме того, Marmot указывает, что люди, которые были на «дне» в своем исследовании не были бедными или безработными. «В Уайтхолле, мы имеем дело не с бедностью. Мы имеем дело с людьми, в стабильной белых воротничках занятости и [еще мы видим] это градуированные отношений между тем, где они находятся в иерархии и здоровье,»говорит он.

Когда Marmot и его коллеги контролировали факторы образа жизни, как курение и недостаток физических упражнений в низших социально-экономических групп, градиент остался. «Те вещи, приходилось около трети градиента,» говорит он, отметив, что вы должны искать «причины причин» - по причинам, что низшие классы могут быть ведомых курить, пить, принимать наркотики или заниматься сладкие, жирные продукты. «Это теперь было описано во всем мире,» говорят сурки.

Действительно, при сравнении страны к стране, исследователи обнаружили, что чем больше разница между самыми богатыми и самыми бедными в обществе, тем хуже все в этом обществе, кажется. «Это выглядит так, как будто то, что неравенство делает усиливает влияние различий социального статуса,» говорит Ричард Уилкинсон, эпидемиолог и соавтор британского бестселлера Уровень духа: Почему большее равенство Делает общество Сильнее.

В таких странах, как Япония и те, в Скандинавии, которые имеют самые низкие уровни социально-экономического неравенства в развитых странах, население также пользуются общей большей продолжительности жизни, снижение младенческой смертности, снижение ожирения, сердечно-сосудистых заболеваний и психических заболеваний, а также более низкий уровень убийств и пристрастия, по сравнению со странами с высоким уровнем неравенства, как в Великобритании, и тем более, что страны США с более широким равенством также имеют более высокий уровень успеваемости и счастья.

Одно исследование, проведенное в Финляндии, показало, что уровень смертности был в два раза выше в самых бедных людей, как в богатых, гораздо менее резкое различие, чем видели в Уайтхолле, где дно-оф-трапа люди имели трехкратное более высокий риск смертности, чем в вершина. Сурок предупреждает, что такие сравнения трудно сделать точно и что даже в относительно равных стран, некоторые различия в статусе до сих пор существуют. Тем не менее, он говорит, «Довольно подробные сравнения, проведенные по всей Европе свидетельствует о том, что величина градиента меньше в странах Северной Европы.»

Так как именно неравенство приводит к так много стресса? По ухудшая наши отношения друг с другом. «Самый важный путь является следствием неравенства на качество социальных отношений в обществе,» говорит Уилкинсон. «Я думаю, что более неравномерное вы получите, тем более конкурентоспособные социальные отношения становятся, потому что есть больше конкуренции статуса.»

И потому, что хорошие отношения имеют решающее значение для защиты людей от стресса, социально-экономическое неравенство создает среду, в которой люди с наибольшим напряжением не может противостоять его негативных последствий для здоровья. Это социальная конкуренция ухудшает отношения и подрывает доверие через социально-экономический спектр - и не только среди тех, кто внизу. (Более равноправные общества также имеют более высокий уровень доверия.)

Хотя исследователи, как Marmot не смогли изучить этот 1%, по меньшей мере, один недавний вывод в бабуинах должен дать паузу даже сам зажиточный.

Исследование показало, что альфа-самцы - те, на самом пике иерархии - на самом деле были столь же подчеркнуто, что их самым низким рейтингом последователей. Наименьшее подчеркнул среди бабуинов войск были бета-самцы, № 2 в иерархии. В отличие от альфы, они могли расслабиться и пожинать перки власти, не приходится постоянно бороться с претендентами.

Даже когда вы на вершине, то неравенство влияет на вас и градиент всегда остается для тех, кто последовательно пониже. Но это не является неизбежным: в одном бабуинах Sapolsky изученных, ранг, казалось, не влияет на стресс и здоровье. То, что произошло там было то, что подлые топ-рейтингом животные умерли от еды из-за испорченное мясо, оставляя Mellower те, в заряде, что привело к снижению ранга связанных с издевательствами.

В США, неравенство растет с 1980-х годов. Между Второй мировой войны и выборов Рональда Рейгана на пост президента, средний доход вырос на $ 19000. Дно 90% страны получили 65% этого роста.

В период между 1981 и 2008 годами, однако, средний доход вырос примерно на $ 12000. Около 96% из этого пошел в топ 10% самых богатых людей в стране. Отношение заработной платы между руководителями и средними рабочими также стало гораздо более экстремальным за тот же период времени: в 1980 году, это было около 35 к 1. Сегодня около 185 до 1.

Если мы хотим быть здоровыми и счастливыми, мы не можем игнорировать неравенство.

Джейми Даймон может быть просто пытается охладить рынок Bitcoin немного. Он сказал, что то же самое, когда Bitcoin было в низкой сотне.

Основные признаки, которые я вижу элитного продвижения криптографирования являются:

- Цена подъем. Это говорит о многом, когда элита могла бы убить его с законами.

- Неизвестный покупатель криптографирование выкладывая $ 60 млн, в то время, в течение нескольких месяцев. Что частное предприятие поставит такую ​​фонды в группе риска?

- BIS ( «центральный банк центральных банков») недавний выпуск «новой систематике денег», где государственные деньги больше не только законно, как и сегодняшние экономисты любят говорить. Вместо этого, множество денежных форм признается, в том числе драгоценных металлов и криптографирования. Самое главное, в нем говорится, что государственные выпущенными криптографировании не будут конкурировать с негосударственным криптографированием, пытаясь быть ограниченным питанием.

- В политической сфере, исчезновение разговоров о Bitcoin является преступлением, Enabler и необходимости усилить контроль над ним. Внешний вид (в малой степени) предложения, чтобы помочь криптографированию.

- Быстрый ответ ценных бумаг и бирж к необходимости контролировать распространение МКОНА.

- Между эссе бывшим центральным банкиром из Южной Африки и недавнего заявления ЕЦБ, это довольно ясно, что западные элиты собираются принять описательный, что рост криптографирования просто из-за спрос на рынке, и что власти не будут и не должны вмешиваться. Это звучит морально безупречным, но это вводит в заблуждение, как описание реальности. Конечно, это пойдет на пользу криптографирования.