Управление по добросовестной торговле не согласен.


Закон о потребительском кредитовании 1974 Также не согласен.

Закон о потребительском кредитовании 1974 предусматривает, что долг коллекторы попадают под "подсобный кредит бизнес"
Виды вспомогательных кредитных организаций


Это уже слишком долго, поэтому я прыгать в разделе 7.


Закон о потребительском кредитовании 2006 указывает, что задолженность коллекторы не подпадают под действие новых исключений, за исключением некоторых случаев, когда коллектор имеет юридические права аудитории в суде (Barrister / стряпчий / Legal Professional) и ведения бизнеса, связанные с "спорный бизнес" или уже предприняты правовые действия.

Я очень уверен, что вы могли бы уйти с некоторыми из этих мероприятий - но я также уверен, что они специально запрещены 1974 акта.


Как указано выше, это не так, как это означало работать. Вы не законно получить изводить человек на некоторое время, а затем начать судебный иск, то аутсорсинг взыскания долгов, если суд не выдает приказ Отчисления суда / заработную плату.

Я не занимаем никакой позиции, чтобы ли это или не очень хорошая идея - я просто указывая на то, что вам нужна лицензия для проведения описанных мероприятий в отношении долга, для которого вы не кредитор (и вы не соответствует одному из исключений Закона 2006 года). В противном случае вы сталкиваетесь расследованием Управления по справедливой торговле, штрафные санкции в соответствии с кредитными потребительскими актами, а также возможные расходы домогательств в соответствии с лицензией Закон о защите от домогательств 1997 в зависимости от конкретного поведения.

Там это большая вероятность того, что ваш знак не будет знать о законных правах, доступных для него / нее, или может быть все виды изворотливый, насколько первоначального кредита, уклонение от уплаты налогов и других вопросов. В этом случае, вы можете быть в состоянии уйти с делать то, что вы хотите сделать, не имея полный вес закона позади вас. Но есть очень мало места для дискуссий относительно того, в настоящее время требует закон, чтобы иметь лицензию. Что вы предлагаете падает очень четко в соответствии с требованиями, перечисленными для лицензирования. если вы делаете взыскание задолженности до начала судебного дела, и вы не кредитор, требуется лицензия. 

Более того, эти кредитные компании или частные лица могут сами должны быть лицензированы, особенно если кредиты выражены в Ј, а не BTC (А также в целях восстановления они, вероятно, должны были бы быть). Это спорный вопрос, какова позиция суда по BTC-деноминированные долги даже, но кредитные законы Потребительских изложены требования к лицензированию и отчетности для бизнеса, занятого в бизнесе кредитования. Так что если вы получили себя в неприятности в этом процессе вы также можете получить ваши клиенты в неприятности просто быть в бизнесе кредитования. Больше информации Вот.

Это в конечном счете может работать, и это в конечном итоге может быть вызвано для. Но если вы не знаете что-то большое, что у меня нет, вы, возможно, придется существенно корректировать предложенный бизнес-модель. И я думаю, что на данный момент не существует достаточно большая Великобритании только BTC Долговой рынок, чтобы поддержать его. Опять же, если ваши юристы считают, что вы можете уйти с делать это, ехать в город. Но если вы делаете это в отсутствии хорошей юридической консультации, я бы настоятельно рекомендую вам обратиться за некоторые, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие шаги, чтобы сделать это произошло.