Все зависит от расположения и субсидий. В некоторых местах есть достаточно солнечный свет, чтобы сделать вещи идеальными, так же, как в некоторых местах есть идеальный ветер. Большинство мест не так. Сейчас наиболее экономически эффективный является солнечным для маленьких пользователей, и ветер для крупных пользователей. Малая ветряная турбина может работать, и их владельцы могут любить их, но они масштабироваться вниз довольно плохо. Обслуживание на более мелкие гораздо больше чем на больших. Они действительно должны быть на очень высокую башню, чтобы хорошо работать, так что если вы не в необычно ветреных местах они плохая идея.  

Solar продолжает идти вниз в цене и в США, где ваша сила составляет более 20 центов за кВт.ч, что вы находитесь в солнечном месте, и есть 20% больше субсидий вы должны рассмотреть его. Теперь больше чем 6% возвращение, и если деньги не заимствованы и были бы в экономии он действует как «безналоговый» доход путем замены после налоговых расходов для большинства людей.  

Так что, если вы находитесь в южной части CA и деньги уже это хорошая сделка для солнечной.  

Я уверен, что если вы сделали математику, и связанной с этим с добычей полезных ископаемых, вы бы лучше покупать FPGA оборудование для экономии энергии, против солнечной энергии для его генерации.  

Для Балтийского моря площади Я бы сказал, купить FPGA, если не большая субсидия, и вы находитесь в ветреной области.