Re: Нежное напоминание о том, почему мы все здесь:
http://blog.p2pfoundation.net/how-the-bitcoin-1-manipulate-the-currency-deceive-its-user-community-and-make-its-future-uncertain/2013/06/30
котировка
Продолжайте читать .... легко получить заметен в волатильности цен и забыть о первоначальной цели Bitcoin. Я бы, наверное, считают, что то же самое, если бы я не знал мою историю и сосредоточился только на пузырьках.
Что более вероятно, что это Поое, и все это в на нем, или что эта добровольная модель наградить шахтер (из которых любых холодных добровольного выбора, чтобы сделать это), которые берут на себя риск выделить время и средства для защиты сети от возможности кто-то манипулирует историю транзакций? Так как они являются причиной, почему Bitcoin работает, если они не будут вознаграждены? И если сумма их вознаграждения не может быть определена на рынке, которые получают, чтобы точно знать, что денежная масса, что уровень инфляции, что каждая сделка является необратимой но имеет небольшую стоимость также определяется рынком, а также тот факт, что эти вещи не могут быть изменены? Это, как утверждает, что основатели компании Apple не должны иметь контрольный пакет акций в компании, потому что некоторые стены уличных аналитики продвигают, насколько хорошо (или плохо) они думают, что компания будет делать. Вы должны понимать, что каждый, кто является частью Bitcoin имеет прямой стимул, чтобы видеть через него свой успех. Это, как вы идете от $ 0,00 / BTC до 10000BTC / пиццы до $ 77,9 сегодня / BTC, все вместе органично стимулирующим капитала для создания инфраструктуры, чтобы позволить малозатратные качениям сделки рыночного товара. Сравните с золотом. Какова стоимость передачи золота из США в Азию? Там есть рынок бумаги, но общеизвестно, что бумажные квитанции больше, чем общее золото существует, следовательно, причина, почему вы видите цены на золото падают /
Первоначальное намерение Bitcoin это решить пресловутую проблему дважды Потратьте (http://en.wikipedia.org/wiki/Double-spending) Без центрального органа, который вы должны доверять. Люди пытались решить эту проблему раньше, увидеть этот 2008 документ до того, как протокол Bitcoin был когда-либо выпущен ( http://arxiv.org/pdf/0802.0832v1.pdf ), Но никогда не понял, пока Satoshi не придумал концепцию blockchain. Если у вас есть looksee в первоначальном техническом документе ( http://bitcoin.org/bitcoin.pdf - она также описывает базовую структуру Bitcoin, которая объясняет, почему вещи, как они есть), перед Bitcoin, "полностью необратимые операции [были] не представляется возможными, поскольку финансовые учреждения не могут избежать посреднических споров. Стоимость посредничества увеличивает транзакционные издержки, ограничивающую минимальный практического размер сделки и отсекающую возможность для небольших случайных сделок, и есть более широкая стоимость в потере способности принимать необратимые платежи за необратимые услуги. С возможностью разворота, потребность в доверии распространяется. Торговцы должны быть осторожны своими клиентами, изводить их для получения дополнительной информации, чем они в противном случае должны были бы. Определенный процент мошенничества принимается как неизбежное. Эти расходы и оплата неопределенность можно избежать человека с помощью физической валюты (как мой пример с золотомами ранее), но не существует никакого механизма для осуществления платежей по каналу связи без доверенной стороны."
Итак, что мы имеем в первый раз в истории, когда у нас есть идеальные деньги. Джон Нэш в ответ на дилемму Триффина описал идеальные деньги где "международные валютные курсы могут быть решены путем привязки стоимости каждой валюты к стандартизированной корзины товаров, называемый промышленный индекс цен потребления. Такая политика должна ограничить способность центральных банков, чтобы сделать денежно-кредитную политику." Там не было никакой возможности, чтобы наши правительства или центральные банки доверять унижать свою валюту, хотя. Так Bitcoin пришли вместе, что делает проблему устаревшей. Вы действительно думаете, все миллионы в ВК деньги в долине собираются идти в Bitcoin, если Bitcoin было так легко ошибочными, как ваша статья говорит? Bitcoin должен был умер после $ 32 пузыря, когда все укрыватели сбрасывали вниз до $ 2. Если Bitcoin были некоторые Понци планировали с вершины, мы бы не шли. Зачем? Честно говоря, вероятно, из-за Шелкового пути. Именно там, где Bitcoin был использован, как это предполагалось, поддерживая спрос на монеты. Шелковый путь был плевок в лицо власти и плакат ребенка свободной рыночной экономики. Единственный способ принципы свободного рынка за Дорогой могут работать через что-то вроде Bitcoin, то, что не может быть манипулируют и заблокированы какой-то ненадежная власти. Это был первый реальный судебный процесс этого эксперимента. Мы обнаружили, что люди могут добровольно решить обменять, даже не зная об этом другой стороне и проведении нормально рискованной сделки лицом к лицу онлайн, продукт за деньги, на основе Web Доверия модели ( http://en.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust ). Концепция: "Со временем, вы будете накапливать ключи от других людей, которые вы можете назначить в качестве доверенных поручителей. Все остальные будут каждый выбирать свои собственные доверенные поручителей. И все будут постепенно накапливать и распространять с их ключом коллекции удостоверения подписей от других людей, в надежде, что кто-то получать он будет доверять, по крайней мере один или два из подписей. Это приведет к появлению децентрализованной отказоустойчивой сети доверия для всех открытых ключей." Satoshi сделал деньги, что Фил Циммерман сделал с сообщением: удалив возможность того, что перед сделка была подделать, он создал основу для доверия будет построен на.
Итак, каковы последствия этого? С основанием, что денежная база и предыдущие операции, которые единодушно шахтерами, чтобы никогда не манипулировали, люди могут свободно строить оттуда. Satoshi хотел Bitcoin, чтобы добиться успеха, поэтому он дал власть шахтеров получить блок вознаграждения за обеспечение blockchain. Шахтеры хотели Bitcoin, чтобы добиться успеха, поэтому Ласло решил обменять 10000BTC для двух пицц и jercos добровольно решили принять ( ). Это первый обмен инсинуировал идею, что "Без торговли, нет рынка. Без рынка, нет никакого значения", теорема регрессии Людвига фон Мизеса взял отсюда на.
Урок здесь в том, что Bitcoin не будет успешным без стимула. Идея, что предлагает ваша статья совершенно неправильно. Вместо того, чтобы сидеть на наших ослов, мы должны сделать что-то для создания богатства и поощрения торговли. Это то, что шахтеры обеспечение. Вот что сделали Ласло и jercos. Вот что сделал Шелковый путь. Это то, что сотни в индустрии высоких технологий оставили свои высокооплачиваемые рабочие места, чтобы построить Это то, что венчурные в долине делает льющиеся миллионы, посвящая свое время и таланты, на пути к созданию мира, в котором Bitcoin будет нужно использовать. Люди, которые помогают копить Bitcoin, увеличивая ценность каждого отдельного Bitcoin. При этом, он создает спрос, стимулируя других делать что-то, чтобы приобрести эти биткойны. Наш собственный Jonny здесь осуществлять свои таланты для чего-то большего в будущем при создании рабочих онлайн-бизнеса ( www.bit-coin.org ) Для того, чтобы получить Bitcoins. Он мог бы работал на других веб-проектов, но, вероятно, не так скоро, как он, как стимул прибыли не был бы там, чтобы сделать это. Мы оба работаем, чтобы бизнес наших друзей, чтобы принять Bitcoin. Я трачу монеты всякий раз, когда я вижу, что-то стоит мне. День за днем я добавляю к моей базе знаний, так что, когда я готов, я тоже могу создать что-то, что будет дальнейший спрос на эти монеты. Конечная цель всех нас является создание экономики, где мы свободно торговать, что мы хотели бы для Bitcoins, потому что мы знаем, что мы можем потратить эти биткойны на что-то другое вниз по дороге без денежной массы будучи испорченным и того, чтобы потерять наши сбережения через несовместимую инфляцию или имеющие наши активы схвачены государственного долг Ладена сборщиком налогов. Это агоризм по определению: "либертарианская социальная философия, которая выступает цель предъявления о обществе, в котором все отношения между людьми являются добровольными обменами с помощью контр-экономики, таким образом, занимаясь таким образом, с аспектами мирной революции."
Авьте, спасибо за размещение противоположных мнений, они очень приветствовали. Это было что-то, что было актуально с моей стороны, и это было просто слишком легко забыть, что я должен был подтвердить это основное понимание, чтобы вы, ребята, среди всех новых разработок. Он слегка коснулся, когда я первый начал эту тему в январе, но не достаточно.
Что более вероятно, что это Поое, и все это в на нем, или что эта добровольная модель наградить шахтер (из которых любых холодных добровольного выбора, чтобы сделать это), которые берут на себя риск выделить время и средства для защиты сети от возможности кто-то манипулирует историю транзакций? Так как они являются причиной, почему Bitcoin работает, если они не будут вознаграждены? И если сумма их вознаграждения не может быть определена на рынке, которые получают, чтобы точно знать, что денежная масса, что уровень инфляции, что каждая сделка является необратимой но имеет небольшую стоимость также определяется рынком, а также тот факт, что эти вещи не могут быть изменены? Это, как утверждает, что основатели компании Apple не должны иметь контрольный пакет акций в компании, потому что некоторые стены уличных аналитики продвигают, насколько хорошо (или плохо) они думают, что компания будет делать. Вы должны понимать, что каждый, кто является частью Bitcoin имеет прямой стимул, чтобы видеть через него свой успех. Это, как вы идете от $ 0,00 / BTC до 10000BTC / пиццы до $ 77,9 сегодня / BTC, все вместе органично стимулирующим капитала для создания инфраструктуры, чтобы позволить малозатратные качениям сделки рыночного товара. Сравните с золотом. Какова стоимость передачи золота из США в Азию? Там есть рынок бумаги, но общеизвестно, что бумажные квитанции больше, чем общее золото существует, следовательно, причина, почему вы видите цены на золото падают /
Первоначальное намерение Bitcoin это решить пресловутую проблему дважды Потратьте (http://en.wikipedia.org/wiki/Double-spending) Без центрального органа, который вы должны доверять. Люди пытались решить эту проблему раньше, увидеть этот 2008 документ до того, как протокол Bitcoin был когда-либо выпущен ( http://arxiv.org/pdf/0802.0832v1.pdf ), Но никогда не понял, пока Satoshi не придумал концепцию blockchain. Если у вас есть looksee в первоначальном техническом документе ( http://bitcoin.org/bitcoin.pdf - она также описывает базовую структуру Bitcoin, которая объясняет, почему вещи, как они есть), перед Bitcoin, "полностью необратимые операции [были] не представляется возможными, поскольку финансовые учреждения не могут избежать посреднических споров. Стоимость посредничества увеличивает транзакционные издержки, ограничивающую минимальный практического размер сделки и отсекающую возможность для небольших случайных сделок, и есть более широкая стоимость в потере способности принимать необратимые платежи за необратимые услуги. С возможностью разворота, потребность в доверии распространяется. Торговцы должны быть осторожны своими клиентами, изводить их для получения дополнительной информации, чем они в противном случае должны были бы. Определенный процент мошенничества принимается как неизбежное. Эти расходы и оплата неопределенность можно избежать человека с помощью физической валюты (как мой пример с золотомами ранее), но не существует никакого механизма для осуществления платежей по каналу связи без доверенной стороны."
Итак, что мы имеем в первый раз в истории, когда у нас есть идеальные деньги. Джон Нэш в ответ на дилемму Триффина описал идеальные деньги где "международные валютные курсы могут быть решены путем привязки стоимости каждой валюты к стандартизированной корзины товаров, называемый промышленный индекс цен потребления. Такая политика должна ограничить способность центральных банков, чтобы сделать денежно-кредитную политику." Там не было никакой возможности, чтобы наши правительства или центральные банки доверять унижать свою валюту, хотя. Так Bitcoin пришли вместе, что делает проблему устаревшей. Вы действительно думаете, все миллионы в ВК деньги в долине собираются идти в Bitcoin, если Bitcoin было так легко ошибочными, как ваша статья говорит? Bitcoin должен был умер после $ 32 пузыря, когда все укрыватели сбрасывали вниз до $ 2. Если Bitcoin были некоторые Понци планировали с вершины, мы бы не шли. Зачем? Честно говоря, вероятно, из-за Шелкового пути. Именно там, где Bitcoin был использован, как это предполагалось, поддерживая спрос на монеты. Шелковый путь был плевок в лицо власти и плакат ребенка свободной рыночной экономики. Единственный способ принципы свободного рынка за Дорогой могут работать через что-то вроде Bitcoin, то, что не может быть манипулируют и заблокированы какой-то ненадежная власти. Это был первый реальный судебный процесс этого эксперимента. Мы обнаружили, что люди могут добровольно решить обменять, даже не зная об этом другой стороне и проведении нормально рискованной сделки лицом к лицу онлайн, продукт за деньги, на основе Web Доверия модели ( http://en.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust ). Концепция: "Со временем, вы будете накапливать ключи от других людей, которые вы можете назначить в качестве доверенных поручителей. Все остальные будут каждый выбирать свои собственные доверенные поручителей. И все будут постепенно накапливать и распространять с их ключом коллекции удостоверения подписей от других людей, в надежде, что кто-то получать он будет доверять, по крайней мере один или два из подписей. Это приведет к появлению децентрализованной отказоустойчивой сети доверия для всех открытых ключей." Satoshi сделал деньги, что Фил Циммерман сделал с сообщением: удалив возможность того, что перед сделка была подделать, он создал основу для доверия будет построен на.
Итак, каковы последствия этого? С основанием, что денежная база и предыдущие операции, которые единодушно шахтерами, чтобы никогда не манипулировали, люди могут свободно строить оттуда. Satoshi хотел Bitcoin, чтобы добиться успеха, поэтому он дал власть шахтеров получить блок вознаграждения за обеспечение blockchain. Шахтеры хотели Bitcoin, чтобы добиться успеха, поэтому Ласло решил обменять 10000BTC для двух пицц и jercos добровольно решили принять ( ). Это первый обмен инсинуировал идею, что "Без торговли, нет рынка. Без рынка, нет никакого значения", теорема регрессии Людвига фон Мизеса взял отсюда на.
Урок здесь в том, что Bitcoin не будет успешным без стимула. Идея, что предлагает ваша статья совершенно неправильно. Вместо того, чтобы сидеть на наших ослов, мы должны сделать что-то для создания богатства и поощрения торговли. Это то, что шахтеры обеспечение. Вот что сделали Ласло и jercos. Вот что сделал Шелковый путь. Это то, что сотни в индустрии высоких технологий оставили свои высокооплачиваемые рабочие места, чтобы построить Это то, что венчурные в долине делает льющиеся миллионы, посвящая свое время и таланты, на пути к созданию мира, в котором Bitcoin будет нужно использовать. Люди, которые помогают копить Bitcoin, увеличивая ценность каждого отдельного Bitcoin. При этом, он создает спрос, стимулируя других делать что-то, чтобы приобрести эти биткойны. Наш собственный Jonny здесь осуществлять свои таланты для чего-то большего в будущем при создании рабочих онлайн-бизнеса ( www.bit-coin.org ) Для того, чтобы получить Bitcoins. Он мог бы работал на других веб-проектов, но, вероятно, не так скоро, как он, как стимул прибыли не был бы там, чтобы сделать это. Мы оба работаем, чтобы бизнес наших друзей, чтобы принять Bitcoin. Я трачу монеты всякий раз, когда я вижу, что-то стоит мне. День за днем я добавляю к моей базе знаний, так что, когда я готов, я тоже могу создать что-то, что будет дальнейший спрос на эти монеты. Конечная цель всех нас является создание экономики, где мы свободно торговать, что мы хотели бы для Bitcoins, потому что мы знаем, что мы можем потратить эти биткойны на что-то другое вниз по дороге без денежной массы будучи испорченным и того, чтобы потерять наши сбережения через несовместимую инфляцию или имеющие наши активы схвачены государственного долг Ладена сборщиком налогов. Это агоризм по определению: "либертарианская социальная философия, которая выступает цель предъявления о обществе, в котором все отношения между людьми являются добровольными обменами с помощью контр-экономики, таким образом, занимаясь таким образом, с аспектами мирной революции."
Авьте, спасибо за размещение противоположных мнений, они очень приветствовали. Это было что-то, что было актуально с моей стороны, и это было просто слишком легко забыть, что я должен был подтвердить это основное понимание, чтобы вы, ребята, среди всех новых разработок. Он слегка коснулся, когда я первый начал эту тему в январе, но не достаточно.
