Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
7 мая 2017, 9:07:12 AM   # 1
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
ViaBTC подготовили два твиттера опросов:

Если мы увеличиваем BLOCKSIZE:

https://twitter.com/ViaBTC/status/860933065022898176

Если мы активируем Segwit:

https://twitter.com/ViaBTC/status/860933165002522625

Очевидно, что эти два опросы не являются взаимоисключающими. Люди могут голосовать за обоих, если это то, что они верят.

Я начал эту новую нить, как нить ViaBTC: мы должны активировать Segwit? сам модерируются, и он пытается манипулировать поведение голосования для политической точки. Мне кажется, чтобы быть примером цензуры и пропаганды методов, которые сделали бы автор Mein Kampf гордиться.
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


7 мая 2017, 9:07:59 AM   # 2
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Ниже приведены мои мысли. Люди могут свободно развивать свои собственные.

На мой взгляд, мы, вероятно, нужно, так и вне цепи решений, как это было бы расширить БТД случаев юзабилити. Я не вижу, как офф-цепи решений будет работать поверх ненадежной и ограниченной основной цепи. Даже сеть молния белой бумаги возникает необходимость роста на-цепи.

Так что я лично проголосовал бы «да» к увеличению блочный, как это самое простое решение. Другие люди могут рассматривать такие решения, как расширительные блоки, чтобы быть лучшим способом продвижения вперед.

Что касается segwit, мне нужно, чтобы убедиться в том, что обособленные блоки свидетелей являются самым простым решением. Я подозреваю, что выгоды могут быть достигнуты только путем новых типов форматов транзакций, (по аналогии с flextrans). Поэтому в данный момент я склонен голосовать «нет», но я открыт, чтобы убедиться, с большими техническими аргументами. (И внедрение жесткого вилку в качестве мягкой вилки с программной инженерии писак из-за страха Hark вилки не то, что бы поколебать меня.)
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

7 мая 2017, 9:21:29 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

Есть ли Twitter опросы действительно служат какой-либо цели?
Мы уже видели, что даже обсуждение Bitcointalk / Reddit может получить откос на спорную тему размера блока. Число блоков поддержки сигнализации является гораздо лучшим способом для затворения поддержки.
aso118 сейчас офлайн Пожаловаться на aso118   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aso118 Быстрый ответ на сообщение aso118

7 мая 2017, 9:29:39 AM   # 4
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

Точно так же ранее проблемка правильно сказал. Есть ли эти опросы еще вопрос? Потому что я видел в последние недели, где были проведены на том же предмете несколько дискуссий, но не был достигнут консенсус. Мое мышление было то, что этот вопрос был похоронен прежде, чем видеть это снова и снова. Простая истина, что мы не можем согласиться на курс действий, поскольку обе стороны всегда будут уверены, что их позиция является правильный путь. Для меня, у меня нет на верность какой-либо из позиций только лучшее для Bitcoin.
olushakes сейчас офлайн Пожаловаться на olushakes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от olushakes Быстрый ответ на сообщение olushakes

7 мая 2017, 9:44:12 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

Я начал эту новую нить, как нить ViaBTC: мы должны активировать Segwit? сам модерируются, и он пытается манипулировать поведение голосования для политической точки.
Это утверждение абсолютно неверно. В связи с огромным ростом различных Shills и троллей в дополнение к подписи спамеров, я должен держать все мои темы самостоятельно замедлителем.

Мне кажется, чтобы быть примером цензуры и пропаганды методов, которые сделали бы автор Mein Kampf гордиться.
Модерация! = Цензура. Вам не нужно быть взрослым, чтобы понять разницу.

Так что я лично проголосовал бы «да» к увеличению блочный, как это самое простое решение.
Это не так, как требует жесткой вилки. Самый быстрый и лучший способ увеличения мощности является Segwit.

Что касается segwit, мне нужно, чтобы убедиться в том, что обособленные блоки свидетелей являются самым простым решением. Я подозреваю, что выгоды могут быть достигнуты только путем новых типов форматов транзакций, (по аналогии с flextrans). Поэтому в данный момент я склонен голосовать «нет», но я открыт, чтобы убедиться, с большими техническими аргументами.
Flextrans является КВ. Код был пронизан с ошибками и, вероятно, до сих пор. (См комментарии bluematt для примера). Это не так, как почти проверено и протестировано в Segwit есть. Если вы рекомендовать Flextrans то из-за вас не в состоянии быть объективным.

Но я думаю, это один не является самим модерируются ...
Это не возможно, чтобы иметь здоровую дискуссию в нормальном потоке из-за отсутствия форума умеренности. Он может попытаться опорочить SW в пользу классического размера блока, но он не будет работать, как квалифицированные поддерживает SW.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

7 мая 2017, 10:07:32 AM   # 6
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

Опрос ли техническое решение было реализовано в наилучшим образом это не то же самое, как пытаться размазать его.
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

7 мая 2017, 10:14:13 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

Опрос ли техническое решение было реализовано в наилучшим образом это не то же самое, как пытаться размазать его.
Я не утверждал, что вы пытались опорочить его. Я сказал, что вы могли бы это сделать, если вы хотите. Двигаясь дальше, основываясь на том, что вы под сомнение это? Супер большинство разработчиков и экспертов, заявив, что Segwit очень хорошо? Может быть, отложите г / BTC & BU "ученые" Kool-Aid. [1]

[1] - это не значит быть оскорбительным, а скорее дружеский совет для здоровья вашего мозга.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

7 мая 2017, 10:22:06 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

я писал в теме замедлителя Лауда в.

без угрозы без оскорблений, без предвзятости я говорю

segwit не является:
"Segwit по существу равна больших блоков"
в связи с требованием людей, которым необходимо перевести средства на segwit пары ключей долго после активации, просто даже получить некоторые где выше нормы, но ниже ожиданий.

мое утверждение основано на реальности требования пользователя из segwit пары ключей.

он не содержит блесны, не оскорбления, никаких угроз .. только реальность, что необходимо подчеркнуть.

позволяет увидеть, если он получает цензуру

franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

7 мая 2017, 10:55:07 AM   # 9
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

Это не возможно, чтобы иметь здоровую дискуссию в нормальном потоке из-за отсутствия форума умеренности. Он может попытаться опорочить SW в пользу классического размера блока, но он не будет работать, как квалифицированные поддерживает SW.
Результаты опроса, а затем, надеюсь, ответ от VIA, говорят сами за себя ... хотя, конечно, они будут утверждать, что они были сфальсифицированы бла-бла-бла и т.д. и т.д. и т.д ... Никогда не видел эти аргументы перед 
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck

7 мая 2017, 11:03:49 AM   # 10
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

Мне кажется, чтобы быть примером цензуры и пропаганды методов, которые сделали бы автор Mein Kampf гордиться.
Я не согласен, что люди должны использовать самостоятельно Модератор тему, где противоречивые мнения высказываются, но это глупый способ смотреть на него. Это чья-то частная тема на частном форуме. Преодолей себя.

Qartada сейчас офлайн Пожаловаться на Qartada   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Qartada Быстрый ответ на сообщение Qartada

7 мая 2017, 10:16:51 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

здесь мы идем снова, круглый aruments круга

1. blockstreamists ДАЙ власти пулы, чтобы голосовать или право вето без согласия узла пользователя.
2. бессмысленной атака предсказательницы голосования с помощью твиттера, думая, что твиттер означает более согласие узла пользователя
(Facepalm к точкам 1 и 2))
3. сделать их подделка криков, что бассейны и щебет решают вещи, а не узлы.
(Facepalm на их жертвы карты и крокодиловы слезы)
4. предложить НИОТ бассейнов / узлов / пользователей, потому что его не высока большинство принято считать, что сообщество хочет его

Ядерный вариант изменения военнопленный, который был тем, что пользователь имел в виду ИМО. Мне нравится идея этого, и это устанавливает хороший прецедент для шахтеров не действует в интересах сети Bitcoin. Основной недостаток то, что она также наказывает честные / хорошие шахтеры / бассейны (например Bitfury & BTCC).

Мы можем сделать UASF с BIP149 (который заменяет BIP148) в случае необходимости: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0149.mediawiki

наклоняет они просто принять, что segwit НЕ имеет высокое признание большинства и вместо удаления содержимого диска частей сети, которые говорят не на троян, вместо этого они должны перекодировать что-то правильно, что на самом деле UNITES сообщества и сделать это в качестве надлежащего симбиотической NODE и бассейну консенсуса.
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

8 мая 2017, 1:48:10 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ViaBTC Twitter Голосование

читать их самые последние твиты, и вы будете иметь вы будете ответ, если они поддерживают segwit.

jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW