|
6 декабря 2012, 10:50:43 PM | # 1 |
Сообщения: 925
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
7 декабря 2012, 3:27:38 PM | # 2 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я тебе говорил, как сильно я ненавижу и презираю таких людей, как это?
|
7 декабря 2012, 3:38:15 PM | # 3 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Даже без пограничных знаков, было бы совершенно ясно, где Северная Корея находится на этом полуострове ... Примерно такая же земля массы, примерно половину населения, и менее одной десятой части освещения. Goooo коммунизм! |
7 декабря 2012, 3:42:08 PM | # 4 |
Сообщения: 989
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
пожалуйста, больше видео, опровергая идиотские мировоззрения .... это так полностью доказывает ANCAP является удивительным - в вашем бинарном мире в любом случае.
|
7 декабря 2012, 3:47:22 PM | # 5 |
Сообщения: 1596
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
пожалуйста, больше видео, опровергая идиотские мировоззрения .... это так полностью доказывает ANCAP является удивительным - в вашем бинарном мире в любом случае. Полностью.Например, как США являются 100% чистым капитализмом. |
7 декабря 2012, 3:53:06 PM | # 6 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
пожалуйста, больше видео, опровергая идиотские мировоззрения .... Я рад, что ты наконец-то понять, что коммунизм является слабоумным. Это шаг в правильном направлении, по крайней мере. |
7 декабря 2012, 4:00:26 PM | # 7 |
Сообщения: 1596
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Это фундаментализм, что это идиотское, независимо от вкуса
|
7 декабря 2012, 4:01:12 PM | # 8 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Даже без пограничных знаков, было бы совершенно ясно, где Северная Корея находится на этом полуострове ... Примерно такая же земля массы, примерно половину населения, и менее одной десятой части освещения. Goooo коммунизм! http://www.newscientist.com/articleimages/dn21352/1-satellites-help-track-pirate-loot-in-somalia.html Goooo ANCAP! |
7 декабря 2012, 4:02:52 PM | # 9 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Это фундаментализм, что это идиотское, независимо от вкуса Аминь! |
7 декабря 2012, 4:09:25 PM | # 10 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Goooo ANCAP! Если Сомали были ANCAP, вы бы точку. Но это не так, теперь это? Вдали от городов (где влияние государства было худшее, и где насилие теперь самое худшее), Сомали, в первую очередь анархо-коммунистом. К сожалению! Вы только что доказал свою точку зрения. Это фундаментализм, что это идиотское, независимо от вкуса Аминь!Спасибо, я был зуд, чтобы использовать один из них ... Ваша логическая ошибка является ... |
7 декабря 2012, 4:11:36 PM | # 11 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Даже без пограничных знаков, было бы совершенно ясно, где Северная Корея находится на этом полуострове ... Я не согласен. Без пограничных знаков, это вполне может быть несколько рыболовных судов на большом водоеме. |
7 декабря 2012, 4:17:38 PM | # 12 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Даже без пограничных знаков, было бы совершенно ясно, где Северная Корея находится на этом полуострове ... Я не согласен. Без пограничных знаков, это вполне может быть несколько рыболовных судов на большом водоеме. высокое разрешение изображения (Предупреждение: ОГРОМНОЕ) показывает много суши четко, и даже некоторые из этих рыболовных суден у берегов (которые, по сути, составляют большую часть ночного освещения НК). |
7 декабря 2012, 4:34:22 PM | # 13 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Goooo ANCAP! Если Сомали были ANCAP, вы бы точку. Но это не так, теперь это? Вдали от городов (где влияние государства было худшее, и где насилие теперь самое худшее), Сомали, в первую очередь анархо-коммунистом. К сожалению! Вы только что доказал свою точку зрения. Проверьте это исследование: http://www.peterleeson.com/Better_Off_Stateless.pdf ЛОЛ! Я думаю, вы должны написать asshat либертарианскую друг с новостями, что Сомали является AnCom. Его работа будет необходимо переписать со свежими сфабрикованными данными. |
7 декабря 2012, 4:36:03 PM | # 14 |
Сообщения: 989
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
пожалуйста, больше видео, опровергая идиотские мировоззрения .... Я рад, что ты наконец-то понять, что коммунизм является слабоумным. Это шаг в правильном направлении, по крайней мере. я понимаю отрицание сталинских злодеяний является слабоумным. главный недостаток коммунизма, однако, что он пытается достичь своих целей посредством угнетения, в то время как вы утверждаете, что его цель угнетения. и я до сих пор прошу отличаться. налоги, например, не гнет, до тех пор, пока они не угрожают существованию собственности для жизни или используются в качестве предлога для других, произвольно применяются такие меры, как запугивания, преследования или инспекций / надзора. моя основная критика ANCAP совершенно не связана кстати, в основном, что нет никакого смысла перехода от существующих форм правления, он по своей природе нестабилен, и если когда-либо достигнут полностью варварский в лечении тех, кто не может постоять за себя. до тех пор, как вы не решить эти проблемы, доказывая любой другой тип правительства несправедливого или неэффективного несколько бессмысленно. |
7 декабря 2012, 4:44:16 PM | # 15 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Goooo ANCAP! Если Сомали были ANCAP, вы бы точку. Но это не так, теперь это? Вдали от городов (где влияние государства было худшее, и где насилие теперь самое худшее), Сомали, в первую очередь анархо-коммунистом. К сожалению! Вы только что доказал свою точку зрения. Это фундаментализм, что это идиотское, независимо от вкуса Аминь!Спасибо, я был зуд, чтобы использовать один из них ... Ваша логическая ошибка является ... Um нет. Фундаментализм, когда вы отказываетесь, чтобы развлечь гипотезу, что ваши убеждения ложны. Это довольно очевидно, когда люди делают это. Она обычно проявляется через круговые рассуждения и логические скачки. например ANCAP никогда не была судит и государство есть зло, поэтому ANCAP является наилучшей системой организации Умные люди поддерживают несколько наборов одновременно противоречивых убеждений. Я многоядерный процессор. Вы являетесь Пентиум 4. Вы узник своей фундаменталистской архитектуры. |
7 декабря 2012, 5:12:16 PM | # 16 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Goooo ANCAP! Если Сомали были ANCAP, вы бы точку. Но это не так, теперь это? Вдали от городов (где влияние государства было худшее, и где насилие теперь самое худшее), Сомали, в первую очередь анархо-коммунистом. К сожалению! Вы только что доказал свою точку зрения. Проверьте это исследование: http://www.peterleeson.com/Better_Off_Stateless.pdf ЛОЛ! Я думаю, вы должны написать asshat либертарианскую друг с новостями, что Сомали является AnCom. Его работа будет необходимо переписать со свежими сфабрикованными данными. LoL действительно ... Нигде в этой статье не упоминает он "капитализм," ни "ANCAP." Он использует термины "безгражданство" а также "анархия" несколько раз, хотя. Так что ... Ваша точка была? Умные люди поддерживают несколько наборов одновременно противоречивых убеждений. Нет, безумные люди делают это. Оруэлл даже придумали термин для этого: двоемыслие. котировка Сила проведение два противоположных убеждений в уме одновременно, и принимая их оба ... Для того, чтобы сказать, преднамеренная ложь, а искренне в них верить, забыть любой факт, что стало неудобно, а затем, когда он снова становится необходимым, чтобы сделать он из небытия на столь же долго, как это необходимо, чтобы отрицать существование объективной реальности, и все время, чтобы принять во внимание реальности, которая одна отрицающей - все это насущно необходимо. Даже при использовании слова двоемыслия необходимо осуществлять двоемыслие. Для используя слово один признает, что одна фальсификация реальности; свежим актом двоемыслия одного стирает эти знания; и так далее до бесконечности, с ложью всегда один скачок вперед от истины. и я до сих пор прошу отличаться. налоги, например, не гнет, до тех пор, пока они не угрожают существованию собственности для жизни или используются в качестве предлога для других, произвольно применяются такие меры, как запугивания, преследования или инспекций / надзора. Таким образом, это круто, то, если я приду и украсть ваши деньги, до тех пор, пока я не беру так много, что вы не можете жить без него, и я использую его, чтобы помочь моей бабушке позволить ей операцию?моя основная критика ANCAP совершенно не связана кстати, в основном, что нет никакого смысла перехода от существующих форм правления, он по своей природе нестабилен, и если когда-либо достигнут полностью варварский в лечении тех, кто не может постоять за себя. Переход прост, есть даже способ сделать это против государственного сопротивления: агоризму, хотя и с помощью государства, переход может быть гораздо более гладкой. Им нужно только отказаться от своих монополий.Как это присуща нестабильность, Это просто ложь. Если вы не можете указать на доказательство того, что? И это лечение тех, кто не может постоять за себя полностью зависит от людей, которые составляют общество. Если благополучие тех, кто не может постоять за себя ценят, то призрения, что заботиться о них будет процветать. |
7 декабря 2012, 5:29:44 PM | # 17 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Умные люди поддерживают несколько наборов одновременно противоречивых убеждений. Нет, безумные люди делают это. Оруэлл даже придумали термин для этого: двоемыслие. Это тот же Оруэлл, который написал цитату в моей подписи линии, которую вы знаете. Он был умным человеком. Он понимал, тонкость и не фундаменталист. то есть он сам участвовал в двоемыслия, и он не был бы стыдно признаться. |
7 декабря 2012, 5:33:24 PM | # 18 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Умные люди поддерживают несколько наборов одновременно противоречивых убеждений. Нет, безумные люди делают это. Оруэлл даже придумали термин для этого: двоемыслие. Это тот же Оруэлл, который написал цитату в моей подписи линии, которую вы знаете. Он был умным человеком. котировка В обществе, в котором нет никакого закона, и в теории нет принуждения, единственный арбитр поведения общественного мнения. Но общественное мнение, из-за огромное стремление к соответствию в стадных животных, менее терпимо, чем любая система прав. Когда человеческие существа регулируются "ты не будешь", Человек может практиковать определенное количество эксцентриситета: Когда они якобы регулируются "люблю" или "причина"Он находится под постоянным давлением, чтобы заставить его вести себя и думать точно так же, как и все остальные. - Джордж Оруэлл Принцип ненападения: Ты не будешь применение силы, угрозы силой или мошенничества в отношении другого лица или их имущество. |
7 декабря 2012, 5:43:02 PM | # 19 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
Умные люди поддерживают несколько наборов одновременно противоречивых убеждений. Нет, безумные люди делают это. Оруэлл даже придумали термин для этого: двоемыслие. Это тот же Оруэлл, который написал цитату в моей подписи линии, которую вы знаете. Он был умным человеком. котировка В обществе, в котором нет никакого закона, и в теории нет принуждения, единственный арбитр поведения общественного мнения. Но общественное мнение, из-за огромное стремление к соответствию в стадных животных, менее терпимо, чем любая система прав. Когда человеческие существа регулируются "ты не будешь", Человек может практиковать определенное количество эксцентриситета: Когда они якобы регулируются "люблю" или "причина"Он находится под постоянным давлением, чтобы заставить его вести себя и думать точно так же, как и все остальные. - Джордж Оруэлл Принцип ненападения: Ты не будешь применение силы, угрозы силой или мошенничества в отношении другого лица или их имущество. Вот плоды фундаментализма! Вы потеряли способность интерпретировать текст без существенного искажения его. Если бы я не выбрал либертарианский автор, вы бы предложили совершенно иную интерпретацию. Какое печальное состояние вы находитесь. Не в состоянии самостоятельно думать больше. Давайте посмотрим на контекст. Именно из его эссе о Путешествиях Гулливера. http://www.george-orwell.org/Politics_vs._Literature:_An_Examination_of_Gulliver's_Travels/0.html котировка мастер Гулливера несколько не желает подчиняться, но "увещевание" (А Гуигнгнм, говорят нам, никогда не принужден делать ничего, он просто "увещевал" или "рекомендуется") Нельзя игнорировать. Это очень хорошо иллюстрирует тоталитарную тенденцию, которая явно в анархист или пацифист видение общества. В обществе, в котором нет закона, и в теории не принуждает, единственный арбитр поведения не является общественное мнение. Но общественное мнение, из-за огромное стремление к соответствия в стадных животных, менее терпимы, чем любая система закон. Когда человеческие существа регулируются "ты не будешь", человек может практиковать определенное количество эксцентриситета: когда они якобы под управлением "люблю" или "причина"Он находится под постоянным давлением, чтобы сделать его вести себя и думать точно так же, как и все остальные. Гуигнгнмы, говорят нам, были единодушны практически на все предметы. Единственный Вопрос, который они когда-либо обсуждались, как бороться с ехом. В противном случае там не было места для разногласий между ними, потому что истина всегда либо самоочевидны, либо это ЮНДИС-покрываемая и неважно. У них не было видимо ни слова для "мнение" на их языке, и в разговорах не было "разница настроений", Oни достиг, по сути, на высшую ступень тоталитарной организации, стадия, когда соответствие стало настолько общим, что нет никакой необходимости для полицейские силы. Теперь, что ваша ошибочная интерпретация? |
7 декабря 2012, 5:46:09 PM | # 20 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Видимо Сталин был хороший парень, который никого не убили ...
совершенно варварский в лечении тех, кто не может постоять за себя. Я не сторонник ANCAP, но на самом деле это нейтральный в лечении таких людей. Предпосылкой является то, что это не работа правительства, чтобы заботиться о таких вещах (или в самом деле все, что я думаю). Это лица, которые способны помочь таким людям, которые либо "варварский" (На самом деле субъективное мнение) или нет. |