Вилка-атака на Bitcoin как Bcash и B2X может стать неосуществимой после сокращения вдвое

Пожалуйста, поделитесь своими мыслями вокруг этой претензии:

"Вилка-атака на Bitcoin как Bcash и B2X может стать неосуществимыми после очередного сокращения наполовину; за счет стоимости вознаграждения горнорудной становится Fee>NewCoin"

Вы можете Вилок награды блока (новые монеты)
Но вся экономическая плата генерирующая-активность остается на исходной цепи
Шахтеры должны следовать за пользователем, а не Нью-Coin

Я не видел какой-либо дискуссии вокруг этой темы, так что я интересно, если я что-то не хватает ..

Я не знаю ни одного доказательства любого рода атак на Bitcoin. Если вы имеете в виду теоретических атак, то я не уверен, что вы имеете в виду вилочных атак.

Если вы развилок Bitcoin просто иметь большую награду блока или иметь его для себя или что-то, то он никогда не имеет смысла, так как те не будут Bitcoins, ваша вилка валюта может быть бесполезной. Вы всегда должны следовать пользователей и экономические стимулы, которые они делают.

Если речь идет о предполагаемых атак пользователей Bitcoin Наличными, рассылающие спам с транзакциями на Bitcoin, просто так законные пользователи не могут его использовать. Тогда нет никакой разницы, когда сращивание происходит. Шахтеры будут получать больше от горнодобывающих сборов тех, нападавших затем заблокировать награду, но это не влияет на атаку, поскольку законные пользователи не могут его использовать.

Цитата: Brandsen от 26 августа 2017 года, 8:35:30 AM

Я не совсем понятно, о точном вопрос ... некоторые возможности:
1. Учитывая EDA игровой сейчас происходит на Bitcoin кассовой цепи, bcash цепь может иметь следующее сокращение наполовину в 6-9 месяцев (или меньше). И мог бы еще один год или менее позже, если игровой продолжается. Является ли вопрос о том, в тот момент плат за блок по BTC плюс вознаграждении добычи будет намного больше, чем АЯ цепь, что игровое бы остановиться?

2. Или вопрос о том, после очередного Bitcoin вдвое сборов на блок будет больше, чем блок вознаграждение (или достаточно близко к нему), и поэтому вилка будет неэкономичным, потому что экономическая активность будет оставаться на главной цепи, так в комбинации сборов и блоков вознаграждения будет достаточным стимулом к моему только основной цепи?

Лично я думаю, что в любом случае сборы, особенно если segwit удваивает или утраивает объем при снижении средних сборов при увеличении общих сборов на блок, будет большой стимул оставаться на главной цепи. Точно так же, как только КИБ быстрого сокращения вдвое в следующем году, возможность арбитража будет уменьшаться и без экономической деятельности значения цепочки будет падать. То есть проблема с bcash EDA, это gamable делает цепь менее стабильной, чем можно было бы надеяться.

Цитата: cr1776 26 августа 2017 года, 1:32:48 PM

Цитата: Brandsen от 26 августа 2017 года, 8:35:30 AM

Мой вопрос был изначально связан с вашим # 2, но ваш # 1 приносит еще одно измерение к столу.
Таким образом, эффект на самом деле вдвое сильнее, чем я ожидал.
Спасибо!

Это может стать неосуществимым задолго до того ... Люди делают более чем на 10% по сравнению их запасы не делают абсолютно ничего, такого рода движение не может длиться долго.

Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin.

Бита монета будет оставаться Bitcoin ADN номер один валюта, вся новая вилка будет хорошо для всех причин мы будем зарабатывать больше денег, как bitcoincash

Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM

Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin.

Hm - это немного слишком просто. Мы должны были, например, LevelDB вилка - так что если большинство следует этой вилке - это еще Bitcoin.

Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM

Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin.

Это 100% атака, когда hardforkers пытаются украсть бренд Bitcoin.

Там могут быть некоторые "дружелюбные вилки" которые просто хотят, чтобы hardfork BTC выпустить их altcoin и они признают себя как altcoin.

Еще совсем другая история, когда правительство SHILLS как Джефф Garzik или Роджер Ver пытаются превратить segwit2x или BCash в БТД, утверждая, что это реальная Bitcoin. На самом деле, Джефф Garzik утверждает в ноябре биржах перечислит segwit2xCoin, как BTC, и он станет де-факто Bitcoin (конечно, они подкупают шахтер и торговец с Фиат г спонсируемый деньгами). Эти террористы против Bitcoin, которые должны быть промыты.

Цитата: BillyBobZorton 12 сентября 2017 года, 1:43:52 PM

Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM

Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin.

Как SW2x может быть такой недружественный один или вы думаете, SW (SF) часть была недружелюбно, а?

Таким образом, вы видите, что нет один или другой - это живой.

Bitcoin не защищенный бренд вообще.
Эти требования глупы, вы могли бы сказать, что BitcoinDark и Bitcoin + приступы то, как хорошо.
Что вы скажете, если 2MB HF становится большинство цепи с большей стоимостью и сделок?

Цитата: hv_ 12 сентября 2017 года, 1:38:24 PM

Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM

Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin.

Это исправляет ошибки выпуска LevelDB является плохим примером, поскольку это не имеет ничего TODO с протоколом Bitcoin. Он исправляет ошибку клиента Bitcoin ядра, а не протокол Bitcoin.
Есть и другие варианты реализации протокола Bitcoin, которые не используют LevelDB вообще (например, bitcoinj или NBitcoin).

Программное обеспечение вилка / багфикс не обязательно означает Bitcoin вилку.
Bitcoin только вилами, если есть изменения в протоколе Bitcoin и / или правила консенсуса. Если некоторые реализации протокола не следуют новым правилам, которые бы раскошелиться Bitcoin в более чем одной монеты в худшем случае.
Реализация конкретного багфикс не связан с протоколом Bitcoin / правилами никогда не будет развилка Bitcoin.

Цитата: hv_ 12 сентября 2017 года, 2:25:08 PM

Цитата: BillyBobZorton 12 сентября 2017 года, 1:43:52 PM

Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM

Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin.

Segwit не был hardfork, что полученный в другой цепи / маркер, который затем утверждает, что реальный Биткойн. Если вам не нравится segwit то не принимают segwit сделки, просто, как это.

Цитата: Casimir1904 12 сентября 2017 года, 11:43:01 PM

Дружественные вилы не претендуют на реальный Bitcoin. Segwit2x утверждает, что реальная Bitcoin, это не так, независимо от того, сколько корпоративного Фиата шлюх участия подкупе шахтеров в добыче его и подкупе обменов в списке его.

Цитата: BillyBobZorton от 13 сентября 2017 года, 2:05:22 PM

Цитата: hv_ 12 сентября 2017 года, 2:25:08 PM

Цитата: BillyBobZorton 12 сентября 2017 года, 1:43:52 PM

Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM

Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin.

Цитата: Casimir1904 12 сентября 2017 года, 11:43:01 PM

В чем проблема с размером 2МБ блока? Кроме максималистской точки зрения, что любая hardfork является не-Bitcoin и поэтому никто, утверждая, что это должно быть корпоративной шлюха, чтобы украсть реальную Bitcoin? Вы сохраните весь ваш Bitcoins, все Segwit раздвоенного-биткойны и не теряете ценностей. Я понимаю, добавление централизации риски большего размера блока - но на данный момент централизация исходит из горных нарядов, как Bitmain - не на стороне Дев. И, конечно, есть некоторые аргументы Bitmain пытались блокировать Segwit, чтобы убедиться, что там были больше по-цепи сделок (более ТЕ сборов) и Bitmain поддерживает 2й по той же причине - но размер 2MB блок не собираются сделать это значительно более трудным помоему или запустить Bitcoin узлы.

Цитата: BillyBobZorton от 13 сентября 2017 года, 2:05:22 PM

Цитата: hv_ 12 сентября 2017 года, 2:25:08 PM

Цитата: BillyBobZorton 12 сентября 2017 года, 1:43:52 PM

Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM

Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin.

SegWit был активирован на основе консенсуса. Это все, что имеет значение. Если консенсус не был достигнут, SegWit не существовало бы в Bitcoin. Пользователи, шахтеры и не-горнодобывающие узлы могли бы продолжать persuing цепи меньшинства с SegWit в случае, если он не приобрел консенсус, что привели к двум цепям, цепь меньшинства будучи altcoin. То же самое относится к 2mb размером блока. Там будет либо консенсус или не будет. Если нет консенсуса в 2 раза, снова люди могут преследовать цепь меньшинства как altcoin. , Что вы, кажется, не в состоянии понять, что я сомневаюсь, что изменится в ближайшее время, является то, что, как SegWit, может быть консенсус в отношении 2mb и что тогда станет частью Bitcoin. Если это произойдет, вы можете следить за altcoin, если вам не нравится 2x, просто, как это.

Цитата: DooMAD 13 сентября 2017 года, 8:53:51 PM

Это практически верно, но я полагаю, что он имел в виду, что Segwit не было трудно вилкой, как S2X. Как я понимаю, там никогда не было трудно вилкой на Bitcoin к этой дате, и многое осталось (например, ОП-коды) с целью быть реализовано в виде мягкой вилки в будущем. Однако Sathoshi, казалось, хотят, чтобы сделать жесткую вилку, чтобы увеличить размер блока в будущем.

Это полностью и тщательно весел.

Шахтеры лоббист: "Ну, как насчет 2MB?"

Bitcoiners: "О, не это снова ..."

Шахтеры лоббист: "Мы позвоним вам altcoiners, если вы не присоединиться !! ALTCOINER !!!"

Любые, Y'know, технические аргументы на все ребята? Поскольку это техническая суб, семантические аргументы вне темы

На самом деле исходный вопрос нити стартера интересно (несмотря на резьбе угнали ...):

Цитата: Brandsen от 26 августа 2017 года, 8:35:30 AM

"Вилка-атака на Bitcoin как Bcash и B2X может стать неосуществимыми после очередного сокращения наполовину; за счет стоимости вознаграждения горнорудной становится Fee>NewCoin"

Ваше предположение зависит от гипотезы, что шахтеры на самом деле "фактор притяжения": Они являются первым использованием нового "раздвоенный" цепи, пользователи будут следовать шахтерам. Я думаю, что это так, потому что регулярные и "экономической" Интернет-пользователи больше "инерционный" чем шахтеры, по разным причинам.

Так что на самом деле это действительно может стать более трудным раскошелиться цепочкой Bitcoin, чтобы заставить его принять функции, которые не имеют никакого консенсуса в обществе (например, увеличение 2MB), потому что шахтеры не будут следовать новой вилке, которая легко, так как они ожидают, чтобы потерять сделку сборы.

Поэтому я думаю, что на общем уровне, вы правы. Тем не менее, Bitcoin Наличный показал, что с дополнительной регулировкой сложности, раздвоенный цепь может выжить и с относительно небольшого hashrate поддерживая его, и тогда он может попытаться вырастить "на заднем фоне", Но эта стратегия заставляет "forkcoin" принять другой брендинг, чем Bitcoin (Становясь "altcoin") И принятие защиты переигровки, и, таким образом, он не может считаться действительно "атака",

Цитата: D5000 от 14 сентября 2017 года, 1:57:00 PM

На самом деле исходный вопрос нити стартера интересно (несмотря на резьбе угнали ...):

Цитата: Brandsen от 26 августа 2017 года, 8:35:30 AM

Я не думаю, что на самом деле BCash было нападение. Они были довольно авансом, приняв новое имя и сказать "это масштабирование решение, которое мы хотим, потому что 1mb блоки недостаточно" (Аверс это было Bitmain и шахтеры, которые хотели вилку, а не пользователей - хотя я не вижу огромный негативный случай для пользователей). S2X это другая ситуация, пытается заклеймить их вилкой, как "правда Bitcoin" , Не принимая защиту переигровки, делая все свои переговоры в секрете, и т.д. BCash был шахтеры изгибать, но на самом деле не атака сама по себе.

Цитата: BillyBobZorton 12 сентября 2017 года, 1:43:52 PM

Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM

Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin.

Это 100% атака, когда hardforkers пытаются украсть бренд Bitcoin.

Я полностью согласен с вами на этом. Я не возражал бы вилы слишком много, если бы не тот факт, что они Bitcoin на их имя. Я чувствую, что пытается соблазнить новых людей и заставить их думать, что они являются «Реальный», в то время как на самом деле это просто еще один altcoin. Это воровство, возможно, даже мошенничество. Вот почему я не люблю иметь несколько вилок.

26 августа 2017, 8:35:30 AM	# 1
Brandsen Сообщений: 49 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Пожалуйста, поделитесь своими мыслями вокруг этой претензии: "Вилка-атака на Bitcoin как Bcash и B2X может стать неосуществимыми после очередного сокращения наполовину; за счет стоимости вознаграждения горнорудной становится Fee>NewCoin" Вы можете Вилок награды блока (новые монеты) Но вся экономическая плата генерирующая-активность остается на исходной цепи Шахтеры должны следовать за пользователем, а не Нью-Coin Я не видел какой-либо дискуссии вокруг этой темы, так что я интересно, если я что-то не хватает ..

26 августа 2017, 11:26:57 AM	# 2
aleksej996 Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я не знаю ни одного доказательства любого рода атак на Bitcoin. Если вы имеете в виду теоретических атак, то я не уверен, что вы имеете в виду вилочных атак. Если вы развилок Bitcoin просто иметь большую награду блока или иметь его для себя или что-то, то он никогда не имеет смысла, так как те не будут Bitcoins, ваша вилка валюта может быть бесполезной. Вы всегда должны следовать пользователей и экономические стимулы, которые они делают. Если речь идет о предполагаемых атак пользователей Bitcoin Наличными, рассылающие спам с транзакциями на Bitcoin, просто так законные пользователи не могут его использовать. Тогда нет никакой разницы, когда сращивание происходит. Шахтеры будут получать больше от горнодобывающих сборов тех, нападавших затем заблокировать награду, но это не влияет на атаку, поскольку законные пользователи не могут его использовать.

26 августа 2017, 1:32:48 PM	# 3
cr1776 Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: Brandsen от 26 августа 2017 года, 8:35:30 AM Пожалуйста, поделитесь своими мыслями вокруг этой претензии: "Вилка-атака на Bitcoin как Bcash и B2X может стать неосуществимыми после очередного сокращения наполовину; за счет стоимости вознаграждения горнорудной становится Fee>NewCoin" Вы можете Вилок награды блока (новые монеты) Но вся экономическая плата генерирующая-активность остается на исходной цепи Шахтеры должны следовать за пользователем, а не Нью-Coin Я не видел какой-либо дискуссии вокруг этой темы, так что я интересно, если я что-то не хватает .. Я не совсем понятно, о точном вопрос ... некоторые возможности: 1. Учитывая EDA игровой сейчас происходит на Bitcoin кассовой цепи, bcash цепь может иметь следующее сокращение наполовину в 6-9 месяцев (или меньше). И мог бы еще один год или менее позже, если игровой продолжается. Является ли вопрос о том, в тот момент плат за блок по BTC плюс вознаграждении добычи будет намного больше, чем АЯ цепь, что игровое бы остановиться? 2. Или вопрос о том, после очередного Bitcoin вдвое сборов на блок будет больше, чем блок вознаграждение (или достаточно близко к нему), и поэтому вилка будет неэкономичным, потому что экономическая активность будет оставаться на главной цепи, так в комбинации сборов и блоков вознаграждения будет достаточным стимулом к моему только основной цепи? Лично я думаю, что в любом случае сборы, особенно если segwit удваивает или утраивает объем при снижении средних сборов при увеличении общих сборов на блок, будет большой стимул оставаться на главной цепи. Точно так же, как только КИБ быстрого сокращения вдвое в следующем году, возможность арбитража будет уменьшаться и без экономической деятельности значения цепочки будет падать. То есть проблема с bcash EDA, это gamable делает цепь менее стабильной, чем можно было бы надеяться.

26 августа 2017, 2:09:16 PM	# 4
Brandsen Сообщений: 49 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: cr1776 26 августа 2017 года, 1:32:48 PM Цитата: Brandsen от 26 августа 2017 года, 8:35:30 AM Пожалуйста, поделитесь своими мыслями вокруг этой претензии: "Вилка-атака на Bitcoin как Bcash и B2X может стать неосуществимыми после очередного сокращения наполовину; за счет стоимости вознаграждения горнорудной становится Fee>NewCoin" Вы можете Вилок награды блока (новые монеты) Но вся экономическая плата генерирующая-активность остается на исходной цепи Шахтеры должны следовать за пользователем, а не Нью-Coin Я не видел какой-либо дискуссии вокруг этой темы, так что я интересно, если я что-то не хватает .. Я не совсем понятно, о точном вопрос ... некоторые возможности: 1. Учитывая EDA игровой сейчас происходит на Bitcoin кассовой цепи, bcash цепь может иметь следующее сокращение наполовину в 6-9 месяцев (или меньше). И мог бы еще один год или менее позже, если игровой продолжается. Является ли вопрос о том, в тот момент плат за блок по BTC плюс вознаграждении добычи будет намного больше, чем АЯ цепь, что игровое бы остановиться? 2. Или вопрос о том, после очередного Bitcoin вдвое сборов на блок будет больше, чем блок вознаграждение (или достаточно близко к нему), и поэтому вилка будет неэкономичным, потому что экономическая активность будет оставаться на главной цепи, так в комбинации сборов и блоков вознаграждения будет достаточным стимулом к моему только основной цепи? Лично я думаю, что в любом случае сборы, особенно если segwit удваивает или утраивает объем при снижении средних сборов при увеличении общих сборов на блок, будет большой стимул оставаться на главной цепи. Точно так же, как только КИБ быстрого сокращения вдвое в следующем году, возможность арбитража будет уменьшаться и без экономической деятельности значения цепочки будет падать. То есть проблема с bcash EDA, это gamable делает цепь менее стабильной, чем можно было бы надеяться. Мой вопрос был изначально связан с вашим # 2, но ваш # 1 приносит еще одно измерение к столу. Таким образом, эффект на самом деле вдвое сильнее, чем я ожидал. Спасибо!

28 августа 2017, 4:27:17 PM	# 5
sherlock_h Сообщений: 57 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Это может стать неосуществимым задолго до того ... Люди делают более чем на 10% по сравнению их запасы не делают абсолютно ничего, такого рода движение не может длиться долго.

28 августа 2017, 10:59:24 PM	# 6
luv2drnkbr Сообщения: 793 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin.

30 августа 2017, 1:51:19 AM	# 7
ATYP Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Бита монета будет оставаться Bitcoin ADN номер один валюта, вся новая вилка будет хорошо для всех причин мы будем зарабатывать больше денег, как bitcoincash

12 сентября 2017, 1:38:24 PM	# 8
hv_ Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin. Hm - это немного слишком просто. Мы должны были, например, LevelDB вилка - так что если большинство следует этой вилке - это еще Bitcoin.

12 сентября 2017, 1:43:52 PM	# 9
BillyBobZorton Сообщения: 1036 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin. Это 100% атака, когда hardforkers пытаются украсть бренд Bitcoin. Там могут быть некоторые "дружелюбные вилки" которые просто хотят, чтобы hardfork BTC выпустить их altcoin и они признают себя как altcoin. Еще совсем другая история, когда правительство SHILLS как Джефф Garzik или Роджер Ver пытаются превратить segwit2x или BCash в БТД, утверждая, что это реальная Bitcoin. На самом деле, Джефф Garzik утверждает в ноябре биржах перечислит segwit2xCoin, как BTC, и он станет де-факто Bitcoin (конечно, они подкупают шахтер и торговец с Фиат г спонсируемый деньгами). Эти террористы против Bitcoin, которые должны быть промыты.

12 сентября 2017, 2:25:08 PM	# 10
hv_ Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: BillyBobZorton 12 сентября 2017 года, 1:43:52 PM Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin. Это 100% атака, когда hardforkers пытаются украсть бренд Bitcoin. Там могут быть некоторые "дружелюбные вилки" которые просто хотят, чтобы hardfork BTC выпустить их altcoin и они признают себя как altcoin. Еще совсем другая история, когда правительство SHILLS как Джефф Garzik или Роджер Ver пытаются превратить segwit2x или BCash в БТД, утверждая, что это реальная Bitcoin. На самом деле, Джефф Garzik утверждает в ноябре биржах перечислит segwit2xCoin, как BTC, и он станет де-факто Bitcoin (конечно, они подкупают шахтер и торговец с Фиат г спонсируемый деньгами). Эти террористы против Bitcoin, которые должны быть промыты. Как SW2x может быть такой недружественный один или вы думаете, SW (SF) часть была недружелюбно, а? Таким образом, вы видите, что нет один или другой - это живой.

12 сентября 2017, 11:43:01 PM	# 11
Casimir1904 Сообщения: 205 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Bitcoin не защищенный бренд вообще. Эти требования глупы, вы могли бы сказать, что BitcoinDark и Bitcoin + приступы то, как хорошо. Что вы скажете, если 2MB HF становится большинство цепи с большей стоимостью и сделок?

13 сентября 2017, 10:20:48 AM	# 12
Kogs Сообщений: 49 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: hv_ 12 сентября 2017 года, 1:38:24 PM Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin. Hm - это немного слишком просто. Мы должны были, например, LevelDB вилка - так что если большинство следует этой вилке - это еще Bitcoin. Это исправляет ошибки выпуска LevelDB является плохим примером, поскольку это не имеет ничего TODO с протоколом Bitcoin. Он исправляет ошибку клиента Bitcoin ядра, а не протокол Bitcoin. Есть и другие варианты реализации протокола Bitcoin, которые не используют LevelDB вообще (например, bitcoinj или NBitcoin). Программное обеспечение вилка / багфикс не обязательно означает Bitcoin вилку. Bitcoin только вилами, если есть изменения в протоколе Bitcoin и / или правила консенсуса. Если некоторые реализации протокола не следуют новым правилам, которые бы раскошелиться Bitcoin в более чем одной монеты в худшем случае. Реализация конкретного багфикс не связан с протоколом Bitcoin / правилами никогда не будет развилка Bitcoin.

13 сентября 2017, 2:05:22 PM	# 13
BillyBobZorton Сообщения: 1036 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: hv_ 12 сентября 2017 года, 2:25:08 PM Цитата: BillyBobZorton 12 сентября 2017 года, 1:43:52 PM Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin. Это 100% атака, когда hardforkers пытаются украсть бренд Bitcoin. Там могут быть некоторые "дружелюбные вилки" которые просто хотят, чтобы hardfork BTC выпустить их altcoin и они признают себя как altcoin. Еще совсем другая история, когда правительство SHILLS как Джефф Garzik или Роджер Ver пытаются превратить segwit2x или BCash в БТД, утверждая, что это реальная Bitcoin. На самом деле, Джефф Garzik утверждает в ноябре биржах перечислит segwit2xCoin, как BTC, и он станет де-факто Bitcoin (конечно, они подкупают шахтер и торговец с Фиат г спонсируемый деньгами). Эти террористы против Bitcoin, которые должны быть промыты. Как SW2x может быть такой недружественный один или вы думаете, SW (SF) часть была недружелюбно, а? Таким образом, вы видите, что нет один или другой - это живой. Segwit не был hardfork, что полученный в другой цепи / маркер, который затем утверждает, что реальный Биткойн. Если вам не нравится segwit то не принимают segwit сделки, просто, как это. Цитата: Casimir1904 12 сентября 2017 года, 11:43:01 PM Bitcoin не защищенный бренд вообще. Эти требования глупы, вы могли бы сказать, что BitcoinDark и Bitcoin + приступы то, как хорошо. Что вы скажете, если 2MB HF становится большинство цепи с большей стоимостью и сделок? Дружественные вилы не претендуют на реальный Bitcoin. Segwit2x утверждает, что реальная Bitcoin, это не так, независимо от того, сколько корпоративного Фиата шлюх участия подкупе шахтеров в добыче его и подкупе обменов в списке его.

13 сентября 2017, 3:06:06 PM	# 14
aquapanic Сообщений: 53 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: BillyBobZorton от 13 сентября 2017 года, 2:05:22 PM Цитата: hv_ 12 сентября 2017 года, 2:25:08 PM Цитата: BillyBobZorton 12 сентября 2017 года, 1:43:52 PM Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin. Это 100% атака, когда hardforkers пытаются украсть бренд Bitcoin. Там могут быть некоторые "дружелюбные вилки" которые просто хотят, чтобы hardfork BTC выпустить их altcoin и они признают себя как altcoin. Еще совсем другая история, когда правительство SHILLS как Джефф Garzik или Роджер Ver пытаются превратить segwit2x или BCash в БТД, утверждая, что это реальная Bitcoin. На самом деле, Джефф Garzik утверждает в ноябре биржах перечислит segwit2xCoin, как BTC, и он станет де-факто Bitcoin (конечно, они подкупают шахтер и торговец с Фиат г спонсируемый деньгами). Эти террористы против Bitcoin, которые должны быть промыты. Как SW2x может быть такой недружественный один или вы думаете, SW (SF) часть была недружелюбно, а? Таким образом, вы видите, что нет один или другой - это живой. Segwit не был hardfork, что полученный в другой цепи / маркер, который затем утверждает, что реальный Биткойн. Если вам не нравится segwit то не принимают segwit сделки, просто, как это. Цитата: Casimir1904 12 сентября 2017 года, 11:43:01 PM Bitcoin не защищенный бренд вообще. Эти требования глупы, вы могли бы сказать, что BitcoinDark и Bitcoin + приступы то, как хорошо. Что вы скажете, если 2MB HF становится большинство цепи с большей стоимостью и сделок? Дружественные вилы не претендуют на реальный Bitcoin. Segwit2x утверждает, что реальная Bitcoin, это не так, независимо от того, сколько корпоративного Фиата шлюх участия подкупе шахтеров в добыче его и подкупе обменов в списке его. В чем проблема с размером 2МБ блока? Кроме максималистской точки зрения, что любая hardfork является не-Bitcoin и поэтому никто, утверждая, что это должно быть корпоративной шлюха, чтобы украсть реальную Bitcoin? Вы сохраните весь ваш Bitcoins, все Segwit раздвоенного-биткойны и не теряете ценностей. Я понимаю, добавление централизации риски большего размера блока - но на данный момент централизация исходит из горных нарядов, как Bitmain - не на стороне Дев. И, конечно, есть некоторые аргументы Bitmain пытались блокировать Segwit, чтобы убедиться, что там были больше по-цепи сделок (более ТЕ сборов) и Bitmain поддерживает 2й по той же причине - но размер 2MB блок не собираются сделать это значительно более трудным помоему или запустить Bitcoin узлы.

13 сентября 2017, 8:53:51 PM	# 15
DooMAD Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: BillyBobZorton от 13 сентября 2017 года, 2:05:22 PM Цитата: hv_ 12 сентября 2017 года, 2:25:08 PM Цитата: BillyBobZorton 12 сентября 2017 года, 1:43:52 PM Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin. Это 100% атака, когда hardforkers пытаются украсть бренд Bitcoin. Там могут быть некоторые "дружелюбные вилки" которые просто хотят, чтобы hardfork BTC выпустить их altcoin и они признают себя как altcoin. Еще совсем другая история, когда правительство SHILLS как Джефф Garzik или Роджер Ver пытаются превратить segwit2x или BCash в БТД, утверждая, что это реальная Bitcoin. На самом деле, Джефф Garzik утверждает в ноябре биржах перечислит segwit2xCoin, как BTC, и он станет де-факто Bitcoin (конечно, они подкупают шахтер и торговец с Фиат г спонсируемый деньгами). Эти террористы против Bitcoin, которые должны быть промыты. Как SW2x может быть такой недружественный один или вы думаете, SW (SF) часть была недружелюбно, а? Таким образом, вы видите, что нет один или другой - это живой. Segwit не был hardfork, что полученный в другой цепи / маркер, который затем утверждает, что реальный Биткойн. Если вам не нравится segwit то не принимают segwit сделки, просто, как это. SegWit был активирован на основе консенсуса. Это все, что имеет значение. Если консенсус не был достигнут, SegWit не существовало бы в Bitcoin. Пользователи, шахтеры и не-горнодобывающие узлы могли бы продолжать persuing цепи меньшинства с SegWit в случае, если он не приобрел консенсус, что привели к двум цепям, цепь меньшинства будучи altcoin. То же самое относится к 2mb размером блока. Там будет либо консенсус или не будет. Если нет консенсуса в 2 раза, снова люди могут преследовать цепь меньшинства как altcoin. , Что вы, кажется, не в состоянии понять, что я сомневаюсь, что изменится в ближайшее время, является то, что, как SegWit, может быть консенсус в отношении 2mb и что тогда станет частью Bitcoin. Если это произойдет, вы можете следить за altcoin, если вам не нравится 2x, просто, как это.

14 сентября 2017, 12:26:28 AM	# 16
aleksej996 Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: DooMAD 13 сентября 2017 года, 8:53:51 PM SegWit был активирован на основе консенсуса. Это все, что имеет значение. Если консенсус не был достигнут, SegWit не существовало бы в Bitcoin. Пользователи, шахтеры и не-горнодобывающие узлы могли бы продолжать persuing цепи меньшинства с SegWit в случае, если он не приобрел консенсус, что привели к двум цепям, цепь меньшинства будучи altcoin. То же самое относится к 2mb размером блока. Там будет либо консенсус или не будет. Если нет консенсуса в 2 раза, снова люди могут преследовать цепь меньшинства как altcoin. , Что вы, кажется, не в состоянии понять, что я сомневаюсь, что изменится в ближайшее время, является то, что, как SegWit, может быть консенсус в отношении 2mb и что тогда станет частью Bitcoin. Если это произойдет, вы можете следить за altcoin, если вам не нравится 2x, просто, как это. Это практически верно, но я полагаю, что он имел в виду, что Segwit не было трудно вилкой, как S2X. Как я понимаю, там никогда не было трудно вилкой на Bitcoin к этой дате, и многое осталось (например, ОП-коды) с целью быть реализовано в виде мягкой вилки в будущем. Однако Sathoshi, казалось, хотят, чтобы сделать жесткую вилку, чтобы увеличить размер блока в будущем.

14 сентября 2017, 12:38:33 PM	# 17
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Это полностью и тщательно весел. Шахтеры лоббист: "Ну, как насчет 2MB?" Bitcoiners: "О, не это снова ..." Шахтеры лоббист: "Мы позвоним вам altcoiners, если вы не присоединиться !! ALTCOINER !!!" Любые, Y'know, технические аргументы на все ребята? Поскольку это техническая суб, семантические аргументы вне темы

14 сентября 2017, 1:57:00 PM	# 18
d5000 Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое На самом деле исходный вопрос нити стартера интересно (несмотря на резьбе угнали ...): Цитата: Brandsen от 26 августа 2017 года, 8:35:30 AM "Вилка-атака на Bitcoin как Bcash и B2X может стать неосуществимыми после очередного сокращения наполовину; за счет стоимости вознаграждения горнорудной становится Fee>NewCoin" Ваше предположение зависит от гипотезы, что шахтеры на самом деле "фактор притяжения": Они являются первым использованием нового "раздвоенный" цепи, пользователи будут следовать шахтерам. Я думаю, что это так, потому что регулярные и "экономической" Интернет-пользователи больше "инерционный" чем шахтеры, по разным причинам. Так что на самом деле это действительно может стать более трудным раскошелиться цепочкой Bitcoin, чтобы заставить его принять функции, которые не имеют никакого консенсуса в обществе (например, увеличение 2MB), потому что шахтеры не будут следовать новой вилке, которая легко, так как они ожидают, чтобы потерять сделку сборы. Поэтому я думаю, что на общем уровне, вы правы. Тем не менее, Bitcoin Наличный показал, что с дополнительной регулировкой сложности, раздвоенный цепь может выжить и с относительно небольшого hashrate поддерживая его, и тогда он может попытаться вырастить "на заднем фоне", Но эта стратегия заставляет "forkcoin" принять другой брендинг, чем Bitcoin (Становясь "altcoin") И принятие защиты переигровки, и, таким образом, он не может считаться действительно "атака",

10 октября 2017, 4:02:23 PM	# 19
aquapanic Сообщений: 53 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: D5000 от 14 сентября 2017 года, 1:57:00 PM На самом деле исходный вопрос нити стартера интересно (несмотря на резьбе угнали ...): Цитата: Brandsen от 26 августа 2017 года, 8:35:30 AM "Вилка-атака на Bitcoin как Bcash и B2X может стать неосуществимыми после очередного сокращения наполовину; за счет стоимости вознаграждения горнорудной становится Fee>NewCoin" Ваше предположение зависит от гипотезы, что шахтеры на самом деле "фактор притяжения": Они являются первым использованием нового "раздвоенный" цепи, пользователи будут следовать шахтерам. Я думаю, что это так, потому что регулярные и "экономической" Интернет-пользователи больше "инерционный" чем шахтеры, по разным причинам. Так что на самом деле это действительно может стать более трудным раскошелиться цепочкой Bitcoin, чтобы заставить его принять функции, которые не имеют никакого консенсуса в обществе (например, увеличение 2MB), потому что шахтеры не будут следовать новой вилке, которая легко, так как они ожидают, чтобы потерять сделку сборы. Поэтому я думаю, что на общем уровне, вы правы. Тем не менее, Bitcoin Наличный показал, что с дополнительной регулировкой сложности, раздвоенный цепь может выжить и с относительно небольшого hashrate поддерживая его, и тогда он может попытаться вырастить "на заднем фоне", Но эта стратегия заставляет "forkcoin" принять другой брендинг, чем Bitcoin (Становясь "altcoin") И принятие защиты переигровки, и, таким образом, он не может считаться действительно "атака", Я не думаю, что на самом деле BCash было нападение. Они были довольно авансом, приняв новое имя и сказать "это масштабирование решение, которое мы хотим, потому что 1mb блоки недостаточно" (Аверс это было Bitmain и шахтеры, которые хотели вилку, а не пользователей - хотя я не вижу огромный негативный случай для пользователей). S2X это другая ситуация, пытается заклеймить их вилкой, как "правда Bitcoin" , Не принимая защиту переигровки, делая все свои переговоры в секрете, и т.д. BCash был шахтеры изгибать, но на самом деле не атака сама по себе.

10 октября 2017, 6:29:46 PM	# 20
xFiber Сообщения: 266 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: вилочные Нападения на Bitcoin как Bcash и B2X могут стать неосуществимыми после сокращения вдвое Цитата: BillyBobZorton 12 сентября 2017 года, 1:43:52 PM Цитата: luv2drnkbr 28 августа 2017 года, 10:59:24 PM Вилка не является атакой. Это форк. Bitcoin не заботится о вилках, потому что они не Bitcoin. Это 100% атака, когда hardforkers пытаются украсть бренд Bitcoin. Я полностью согласен с вами на этом. Я не возражал бы вилы слишком много, если бы не тот факт, что они Bitcoin на их имя. Я чувствую, что пытается соблазнить новых людей и заставить их думать, что они являются «Реальный», в то время как на самом деле это просто еще один altcoin. Это воровство, возможно, даже мошенничество. Вот почему я не люблю иметь несколько вилок.

Заголовок