. И я нашел ответ о правильной интерпретации последних новостей Китая.
Очень бычий. Я меняю свой голос на самом бычьи один.
Тем не менее, общественность может торговать Bitcoin в Интернете, принимая свой собственный риск.
Как это не убер-бычьи?
Потому что, если торговцы не может принять его в качестве валюты, то, что является серьезным ударом для Bitcoin принятия в Китае. Однако это не ясно для меня, если это так.
Кто сказал, что торговцы не разрешили принять его в качестве валюты?
Из «человеческого перевода» на Reddit:
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1s5hzl/my_human_translation_of_the_china_regulation/"Bitcoin является указанным виртуальным товаром, он не имеет равный правовой статус с
Деньги валюта, и она не может и не должна использоваться в качестве
Деньги валюты на рынке."
Обратите внимание на важную поправку.
Это может быть истолковано в виду, что любой китайский бизнес не должен относиться к Bitcoin, как Деньги валюты, т.е. не принимают его в качестве оплаты, как они были бы, если бы валюта.
Мой отец бывшего West Coast начальник отдела адвокат Exxon. Я по-видимому, унаследовал некоторые из его высокого IQ способности интерпретировать закон.
Я не могу найти что-нибудь в этом документе, в частности, запрещающее предположение жирного.
Этот документ лишь о том, что Bitcoin не будет позволено широко распространить в качестве валюты, чтобы конкурировать с ПКМ,
потому что все волатильности риска будет оставаться за пределами финансового сектора частных лиц и обменов. Это очень свободный рынок способ сказать Bitcoin не будет поддержан системой правительства. Там ничто не мешает бизнесу от принятия его, и превращение его в юанях с помощью зарегистрированного обмена.
Правительство не будет, вероятно приструнить мелкомасштабной принятия, так как она не представляет реальной угрозы для ПКМ. Как мы все видим теперь, предприятия вынуждены конвертировать в приказном немедленно, если они имеют значительные расходы в приказном, т.е. Bitcoin не представляет никакой угрозы для приказном на данный момент из-за его нестабильности и необходимость для бизнеса, чтобы иметь указ, чтобы платить своим сотрудникам и операционные расходы, и т.д ..
Обратите внимание небольшой масштаб в Китае большой масштаб по отношению к текущему размеру Bitcoin рынка, учитывая большое население. Bitcoin только в десятки миллиардов долларов диапазона рыночной капитализации. Fiat финансы в сотнях $ триллионов. Bitcoin может расти очень в то же время малый масштаб по сравнению с размером Фиат финансового рынка.
Принимая во внимание, (малые) предприятия могли бы сохранить свою прибыль в БТД, так как EasyDNS сделал (PenAndPaper имя пользователя). Конечно, крупные предприятия не может, потому что рыночная капитализация Bitcoin слишком мала любым способ, кроме крупного бизнеса не в такую опасность.
Документ о том, что нефинансовые организации должны принять риск проведения BTC.
Так что это не остановить траекторию Bitcoin в Китае. Обмены могут еще работать и не предотвращены от наличия банковского счета для работы с. Документ только запрещает финансовые институты (и поставщиков платежных) от того, участников рынка ценных бумаг, андеррайтинг, страхование и т.д. Другими словами, все риски и рынок решений должно осуществляться отдельными лицами и обменов.
То, что они сделали, это просто держали Bitcoin в свободном market-- дикого запада.
Это чрезвычайно бычий результат. Они уточнили, что Bitcoin является законным для своих мелкомасштабных свободного рынка функций.
Baidu вещь очень подозрительно. Они приняли за очень небольшую часть своего бизнеса, который был неправильно понят и вызвал эйфорию, то они сбрасывают, когда люди неправильно понимают решение выше, для того, чтобы создать панику. Похоже, некоторые манипуляторы богатеют на BTC насоса & свалка & ребайте на свалке.
Re: Влияние комментариев Гринспена?
