Внутри счета Техаса, который останавливает вас от съемочной жестокости полиции
Мэтт Рожа

Те, у кого власти должны нести ответственность за то, как они используют его.

Это может показаться самоочевидным предложение, но на самом деле сталкивается со значительными трудностями в Техасе прямо сейчас. Если он будет принят новый законопроект, авторами которого Rep. Jason Виллалба (R-Dallas) будет определить акт «съемок, записи, фотографирование или документировании офицера в 25 футов [полицейского] офицера», как «вмешательство» со своими обязанностями и, следовательно, как преступление (ограничение распространяется на 100 футов для жителей, несущих скрытый пистолет). Короче говоря, H.R. 2918 хочет решить проблему сотрудников полиции нарушение прав граждан, делая его более трудным в будущем, чтобы доказать, что такие злоупотребления на самом деле произошло.

С конституционной точки зрения, этот вопрос о том, как вырезать и сушат, как они получают. Как пояснил один США Апелляционного суда, это «принципиально и практически самоочевидным», что люди, которые сотрудники полиции видеокассеты сделать так, чтобы распространять информацию о проведении индивидуального сотрудника (ов) в вопросе. Это означает, что она четко защищена Первой поправкой (который, мы должны помнить, была создана в значительной степени потому, что наши отцы-основатели были травили ретивых сотрудников, работающих от имени короля Георга III).

Предотвратить гражданин от получения доказательств правоохранительного проступка сродни запрещая его от заметок, когда свидетели жестокого обращения. Если вы не уверены, что одна из этих обязанностей является возможность преследовать, бить или стрелять невинных людей безнаказанно, это довольно трудно эффективно утверждать, что последнюю точку.

Возможно, еще большая трагедия, однако, заключается в том, что этот законопроект отвлекает внимание от возможного блага, которые могут быть кованым от современных технологий. После того, как сотрудники полиции Сан-Диего начали носить камеры тела, жалобы полиции упали на 40,5 процента. Кроме того, применение силы «личного тела» сотрудниками сократилось на 46,5 процента, в то время как использование перца спрей уменьшилось на 30,5 процента.

Точно так же, когда главный Тони Фаррар Фонда полиции завершил комплексное годичное исследование о влиянии ношения на тело видеокамеры, он пришел к выводу, что «результаты показывают больше, чем сокращение на 50 процентов общего числа инцидентов, связанные с употреблением в -force по сравнению с контролем, условия и жалобы почти в 10 раз больше граждан в течение 12 месяцев до начала эксперимента «.

Это не означает, что нет минусов использования камер тела. Помимо финансовых затрат и понятных соображений конфиденциальности, существует также возможность того, что «доверие к показаниям полиции в отношении обвиняемых могли сбрасывать со счетов в отсутствие видеоматериала, чтобы подтвердить версию офицера событий», как Ури Фридман написал в статье, опубликованной в декабре для Атлантики. Точно так же, как и в докладе, что Фаррар в соавторстве с экспертами, как криминологии Barak Ариэль ясно, было отсутствие консенсуса относительно того, что первоначальные многообещающие результаты, вызванные камерами тела были обусловлены «сдерживающего влияния на полицию, общественность, или оба."

Конечно, даже если есть дебаты по поводу того, обязательные камеры тела для сотрудников полиции больше, чем за кон, существует не так много умного вопроса о том, следует ли это быть незаконным, чтобы записать их в долге. К сожалению, это наблюдение еще отговорить Rep Villalba в Техасе. на самом деле, он далек от первого политика рассмотреть такую ​​меру.

В прошлом году штат Иллинойс принял «анти-подслушивание» закон, который сделал бы незаконным, чтобы сделать запись взаимодействие с кем-либо (в том числе сотрудников полиции) без специального разрешения другой стороны. В своем решении отменив законопроект, Верховный суд штата Иллинойс отметил, что из-за столкновения граждан с полицией были по определению „общественности“, они не могли классифицировать записи их поведения как вторжение в их частную жизнь.

К концу года, законодательный орган Иллинойс заменил свой первый закон с новым, который сделал это преступление тайно записать любой разговор, в котором по крайней мере один человек имеет «разумные ожидания» на неприкосновенность частной жизни, в широком смысле, чтобы включить «любые ожидания признается законом, в том числе, но не ограничиваясь этим, ожидание производной от привилегий, иммунитета, или права, установленного общего права, правила Верховного суда или Конституции Иллинойс или Соединенных Штатов.»

Действительно, решения жюри, как в период после удушья Эрик Гарнер ясно, что это вполне возможно для плохих копов быть пойман с поличным и еще уйти с ним. Так почему же, есть ли тяга за движением, чтобы сделать его незаконным, чтобы записать их?

Одной из причин является настолько очевидно, что не нуждается в разработке здесь: А именно, что многие из этих копов знают, что они виновны в расовое профилирование и / или без учета конституционных прав граждан и хотят избежать попасться.

Тем не менее, как и тот, кто лично имеет друзей и членов семьи, которые работают в правоохранительных органах, я могу сказать, из первых рук знания, что есть еще одна причина, кроме этого. Многие сотрудники правоохранительных органов уже после нескольких лет слух резкую критику в своих сослуживцев, был принят менталитет, который утверждает, что один либо про-полицейский или анти-полицейский, не существующей между этими двумя крайностями комнаты. Даже конгрессмен Виллалба намекнул на это, когда он сослался на 25-футовой периметр вокруг полицейской из записываемых как «гало». С помощью буквальных ангельских образами, чтобы оправдать его предложенный закон, он неявно использовал их добродетельность как щит, чтобы защитить их от ответственности.

Это помещение, конечно, абсолютно правильно, и это идет длинный путь к объясняя, почему проведение полицейских подотчетным так критически важно. Нам нужно полиции, чтобы защитить невинных граждан от преступлений и вообще соблюдать закон. Их услуги являются абсолютно необходимыми для поддержания стабильного и свободного общества, и, как таковые, они доверено огромной силой.

Как инциденты с избиением Родни Кинга в забивания Эрик Гарнер ясно показывают, однако, сотрудники полиции, как все другие люди, могут злоупотреблять этой привилегией. Следовательно, почему новый закон Техаса совершенно ничтожный: В то время, когда фокус должен быть на том, как мы можем держать полицейский подотчетными, позволяя им эффективно выполнять свою работу, этот законопроект пытается снять ответственность с власти.