Я уже говорил у меня нет других счетов или Shills, так нет, это не я.


Причина я жалуюсь, потому что:

1. Я никогда не просил, чтобы быть в списке доверия по умолчанию. Я не знаю, как я ожидал, чтобы нести ответственность за то, что я никогда не согласился.

2. В обязанности включены наряду с тем, в списке доверия по умолчанию никогда не были представлены мне или объяснены, и нигде не написано, оставив меня смотреть на других членов сообщества ... как VOD, чтобы служить примером того, что является приемлемой практикой и что не оставляя доверия.

3. Сотрудники клянутся вверх и вниз, что они не делают умеренное доверие, но они явно делают. В моем случае Theymos лично попросил меня отстранили от доверия двух лиц на доверии по умолчанию. Я не был удален, потому что они не доверяют мне, я был удален, потому что Theymos попросил их. Это было наказание за неподчинение указания сотрудников, чтобы удалить мою обратную связь, прежде чем Armis снял беспокоящую клевету из моих потоков продаж и бэкдор способа выкачать меня в изменении моего рейтинга доверия, что они клянутся вверх и вниз, они не умерены.

4. Я был удален из списка трастового по умолчанию и непроверенной 2x от людей в списке доверия по умолчанию (фактически отрицающих любым другим людям, которые доверяют мне в нижнем дереве по умолчанию), а для конфликта я не начал и предложил взаимно укрепляющее разрешение чтобы:

Это было оскорбление травмы после того, как мои сообщения были проигнорированы сотрудниками, и я исправила ошибочное значение осталось на доверии. Вместо этого они настаивали на том, оставив рейтинг у всех было злоупотребление доверием и мой отказ подчиниться их требованиям, что я извлекаю это причина моего снятия и дальнейшего наказания исключения из доверия, которое я по праву заработал, торгуя безукоризненно здесь более 3 года. Кроме того, сотрудники быстро оклеветать меня публично и не желаю слушать любого из моих точек, относиться ко мне, как будто я один был ответствен за конфликт от начала до конца, и Armis был чисто жертвой, а не на все подстрекатель (явно не соответствует действительности ).

5. Выборочное исполнение правил со стороны персонала. Основная причина, я продолжаю воспитывать води злоупотребление, потому что он сделал именно то, что они утверждают, что я делал много раз и никто из персонала никогда даже не бросить ему вызов на него публично говоря уже удалить его из списка доверия по умолчанию. поведение води явно оскорбительный и вне линии, но по какой-то причине сотрудники защитить его, несмотря на его преднамеренном и наглого неоднократного злоупотребления своим положением на доверии по умолчанию ДЛЯ СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ВЫГОДЫ замалчивания людей под сомнение его поведение.

6. Полная неясность неписаных правил. Видимо, сотрудники не любят писать какие-либо правила вниз, потому что, вы знаете, кто-то мог бы держать их к нему.
Видимо, люди должны просто Угадайте, каковы правила, и если они нарушают один хорошо не существует, как правило, предупреждение, просто наказание дозируется без обсуждения. Видимо потому, что сотрудники знают, что правила, остальные из нас должен знать, как через осмос или что-то.

7. водите злоупотребление доверия по умолчанию он оставил для меня ничем не отличается, чем причина, по которой сотрудники утверждали, что я был удален из доверия по умолчанию. Ну, за исключением одной вещи, VOD лгал в его рейтинге доверия для меня, я, однако, был правдивым о том, почему именно я оставил свой рейтинг. Он, кажется, верит ли он просто ставит "Я не думаю, что этот человек заслуживает доверия" в конце его злоупотребления доверия комментарий, это волшебно делает его приемлемым.



В целом речь идет не о возвращении на доверии по умолчанию или пытаюсь получить VOD не удаляется из списка доверия (до сих пор), речь идет о указывая на тот факт, что доверие система нарушена, сотрудники имеют абсурдно неоднозначные стандарты, которые они выборочно соблюдение и отказываются уточнить, наряду с их обескураживающим рвением подбрасывать и клевету доверенных пользователей, которые работали очень трудно построить доверие в течение многих лет за нарушения, которые они отказываются применять единообразна для всех пользователей. Вместо того, чтобы противостоять их сломанной системе, которую они предпочли бы разорвать сообщества, начиная с самым доверенными членами (за них исключение и их специальными приятелями, конечно).

Я никогда не был большим поклонником доверия по умолчанию, но пока я не был удален у меня не было никакого способа знать, что доверие было на самом деле модерируются, доверие по умолчанию пользователей уже неписаные и негласные обязанностями, или что это было так безумно просто для троллея, мошенников, и вымогатели, чтобы кто-то удалить из доверия по умолчанию. Короче говоря, у меня не было никакого способа знать эти злоупотребления существовали, пока они не были совершены на меня лично.

Еще раз, как именно води отрицательный рейтинг для меня не злоупотребляйте? Его единственная цель состоит, чтобы наказать меня за указание о многочисленных случаях его злоупотребления доверия по умолчанию, который ЯСНО злоупотребляя доверие по умолчанию, чтобы служить его собственным личным вендетты и попытку заглушить свою обоснованную критику его. "scambusting" нет ничего, чем завеса легитимности, который он использует, чтобы уйти с гораздо большим количеством злоупотреблений, чем потерпят от кого здесь. Люди утверждают, все его атаки от мошенников, пытающихся очернить его делать такую ​​хорошую работу "scambusting", Но это явно неверно, как этот случай показывает ясно. Кроме того, его небрежное и злонамеренное использование целевой системы делает гораздо больше вреда для честных пользователей, оказавшихся в своих обвинениях, чем это делает, чтобы мошенники, которые просто возвращают на новую учетную запись минут позже, и честные пользователи не так легко заменить. В целом VOD более разрушительным для этого сообщества, чем что-либо, даже если учесть его усилия "остановка" мошенники.