electrolyteless расщепление воды
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acsnano.7b01632
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 406
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. В этой статье нет ссылок на научные исследования и нет данных о тестируемом образце. Возможно, это всего лишь теория, которая никогда не будет подтверждена эмпирически. В интернете много описаний таких устройств, но это все подделка.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 6
цитировать ответ |
![]() Это вторая статья я читал об этом.
Я могу сказать, что слух был очищен месяцев назад, и да, это подделка. Нет данных стоять весь путь. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 294
цитировать ответ |
![]() Это очень просто, чтобы получить водород из воды, если положить батареи терминалы или провода, подключенные к батарее, в воде, они будут разделять воду на водород и кислород. Но если у вас есть металл, который расщепляет их, то кажется, что там не было бы ничего, чтобы отделить водород и кислород после того, как они разделены, они могут просто сформировать обратно в воду снова.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() в воде Вот о electrolyteless расщепления воды. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 294
цитировать ответ |
![]() в воде Вот о electrolyteless расщепления воды. Похоже, то же самое, как положить положительный и отрицательный в воде, за исключением а) включает в себя свет / темнота против негатив / позитив, б) трудно отделить водород и кислород, в) зависит от пара, который, кажется, не практично. "что приводит к эффективному выделению водорода и кислорода из водяного пара" Где эффективность? Огромное количество водорода может содержаться в кубический фут воды, но то же самое количество пара будет занимать немного больше пространства. Это выглядит как своего рода прохладное научного эксперимента, но трудно понять, как он будет предлагать преимущество над панелью солнечных батарей с использованием электричества для разделения водорода из соленой воды. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() как она будет предлагать выгоды цена поверхности |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
![]() Так что же вы делаете с продуктами после этого? Вы просто сжечь водород или вы рекомбинация его с кислородом в реакторе для получения некоторой энергии с водой в качестве побочного продукта?
В любом случае, энергия, используемая для разделения молекулы воды должна быть меньше, чем энергия, которую вы получите от сжигания полученных газов. Я не знаю химию, но многие из них обещали сделать это, и все они до сих пор не удалось. Люди говорят, что это просто расточительно. Если это будет использоваться для изготовления топлива для хранения, хотя, что может быть полезно, даже если это требует больше энергии, чтобы сделать, чем вы получите от него. Если в вашей стране действительно влажный сезон дождей, вы можете использовать избыток электроэнергии от гидроэлектростанций, чтобы преобразовать некоторые из воды в качестве топлива. Когда приходит лето, и ваши плотины высыхают, вы прибегаете к сожжению тех топлив. Я помню, Audi утверждают, что сделали дизельное топливо из воды и CO2 лет назад. Не помню, было ли это шутка первоапрельская. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() В любом случае энергия используется для разделения молекулы воды Вот 100% солнечной энергии, и это практически бесплатно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
![]() В этой статье нет ссылок на научные исследования и нет данных о тестируемом образце. Возможно, это всего лишь теория, которая никогда не будет подтверждена эмпирически. В интернете много описаний таких устройств, но это все подделка. Я думаю, что реальные устройства уже, только мы об этом не сказано. Подумайте, придет время, и мы знаем, правда. Вопрос в другом, когда придет время. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |