Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
21 июля 2015, 4:12:32 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Некоторые очень интересные идеи в этой статье: http://www.msn.com/en-us/news/world/isis-transforming-into-functioning-state-that-uses-terror-as-tool/ar-AAdgIOq? ocid = DELLDHP

Вот некоторые основные моменты, которые я нашел наиболее интересным, хотя я рекомендую статью.

ISIS превращается в функционирующем государстве, что использует террор в качестве инструмента

...

Хотя никто не предсказывает, что исламское государство станет распорядителем подотчетного, функционирующего государства в ближайшее время, группа положить на месте видов мер, связанные с управлением: выдача удостоверений личности для жителей, промульгация принципы рыбалки сохранить запасы, требуя, чтобы автомобили несут наборы инструментов для чрезвычайных ситуаций.

Этот переход может потребовать, чтобы Запад пересмотреть свою военно-первый подход к борьбе с группой.

«Я думаю, что нет никаких сомнений в том, что способ смотреть на это как революционный государственного строительства организации,» сказал Стивен М. Уолт, профессор международных дел Джона Ф. Кеннеди Школе государственного управления Гарвардского университета. Он один из небольшой, но растущей группы экспертов, которые бросают вызов общепринятых о исламском государстве: что его зло обеспечивает его окончательное уничтожение.

В недавнем эссе в журнале Foreign Policy - «Что мы должны делать, если Исламское государство выигрывает» - Г-н Уолт утверждал, что исламское государство действительно может превалировать в лице скромной, возглавляемой США военной кампании, которая продолжалась в течение почти года и до сих пор покинула группу в контроле крупных районов Ирака и Сирии.

Он писал: «Исламское государство победа будет означать, что группа сохранила власть в областях, теперь контролирует и успешно бросила вызов внешних усилий, чтобы„деградировать и уничтожить“его.»

Он добавил, что теперь, после того, как почти год американских авианалетов на группе, становится ясно, что «только крупномасштабное иностранное вмешательство, скорее всего, откат и в конечном счете ликвидировать исламское государство.»

...

Под исламским государством, сказал он, жизнь может быть жестокой, но, по крайней мере, кажется более стабильным для тех, кто может избежать пересечения лидеров группы. «Вот они реализуют правила Божьи,» сказал он. «Убийца убит. Прелюбодей побит камнями. Руки вора вырезают «.

Подобные настроения помогли талибам консолидировать власть два десятилетия назад в Афганистане: В то время как талибы боялись, и их справедливость часто жестокая, они также уважали многими афганцами для стоящих против коррупции и хаоса - и они твердо оставались под контролем, пока американец вторжение в 2001 году.

Джон Э. Маклафлин, который был заместителем директора C.I.A. с 2000 по 2004 год, сказал, что он был недавно на обеде в Вашингтоне в доме австралийского дипломата, когда речь зашла об угрозе исламского государства.

«Он вдруг только что произошло со мной, если вы добавите все вверх, что эти ребята могли бы выиграть,» сказал он. Это было спорное понятие, как он объяснил, потому что графический Жестокость группы, которые она демонстрирует всему миру, в окровавленных видео выпущен через социальные медиа, накормил ощущение, что его кончина неизбежна, потому что это зло.

«Зло не всегда поражение,» сказал он.


...

Опираясь на параллели из истории, по мнению экспертов, насилие группы можно увидеть в ином свете. Г-н Уолт упомянул гильотины французской революции и зверство большевистской революции в России и коммунистические один в Китае - несовершенные аналогии, чтобы быть уверенными, но те, что подчеркнутые насилие и угнетение, которое может предшествовать создание революционного государства ,

«В то время, эти движения были расценены как полностью вне лона и угрозы международному порядку,» сказал он.

Г-н Маклафлин отметил Хезболле, ливанской боевой организации рассматривается в качестве террористической группы в глазах Запада, и теперь законного политического игрока, а также достиг веков назад к жестокости английской королевской семьи.

«Если вы посмотрите на то, что английские короли сделали, чтобы укрепить свои территории в 14-м и 15-м веках,» сказал он, «они были не только отсечение головы людей, но эвисцерирующий их.»

Уильям McCants, директор проекта по связям США с исламским миром в Институте Брукингса в Вашингтоне и эксперт по эволюции исламского государства, заявил, что исторические аналогии являются точными.

«Мы на Западе купили в эту идею, что повстанческое движение и противоповстанческая является борьба за сердца и умы», сказал он. «Мы забываем, сколько государств были установлены в жестокости.»


...

Внутри исламской территории государства, насилие группы рассматриваются иначе, чем на Западе. В общинах, которые она контролирует, граждане уже выросли приучены к насилию. В Ираке граждане жили с войной на протяжении более десяти лет, в том числе и в дни сектантской гражданской войны, когда сигнатура акт некоторых шиитских боевиков был пробурить головы суннитов. А до этого они жили под государственной полиции бандитизма и коррупции партии Баас Саддама Хусейна.

В настоящее время существует ограниченное чувство порядка и чистые улицы, низкий бар, возможно, но реальность на фоне годы войны и анархии. Хасан Хасан, аналитик, который изучил исламское государство и соавтора книги о группе, говорит, что на земле есть «логика дикости.» Если люди избегают каких-либо признаков инакомыслия, он сказал, что они могут в основном идти о своей жизни.

«Не к счастью,» сказал он, «но они могут жить в мире.»

Он добавил, что «Они чувствуют, что есть состояние функционирования.»


Я думаю, что эта статья была настолько интересна для меня, потому что он бросает вызов некоторых понятий по данной теме, которые я держал в неизменно верно:

1. Поскольку ISIS настолько жестокий, их поражение неизбежно, потому что мир не будет терпеть их зло.

2. Из-за жестокий характер ISIS, их правление не может быть улучшением по сравнению с предыдущими правительствами в сознании людей, даже если эти правительства были безнадежно испорчены.

3. ISIS правило не может обеспечить стабильность и мир для населения.

4. ISIS жестокость является беспрецедентной в попытке установления состояния.
jaysabi сейчас офлайн Пожаловаться на jaysabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaysabi Быстрый ответ на сообщение jaysabi


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 июля 2015, 4:28:51 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Некоторые очень интересные идеи в этой статье: http://www.msn.com/en-us/news/world/isis-transforming-into-functioning-state-that-uses-terror-as-tool/ar-AAdgIOq? ocid = DELLDHP

Вот некоторые основные моменты, которые я нашел самое интересное ....

Ну, может быть, вы должны вернуться назад и посмотреть на историю террористических групп в районе. Только одна длинная строка из них, один за другим.

А если учесть, что публика получает приучена одного уровня злодеяния, для достижения воспринимаемого уровня "террор" преступник должен пойти гораздо дальше, что каждый раз. Вот почему зверства все хуже и хуже. ISIS является лишь частью этого континуума.

Они не представляют собой ничего нового или особенного вообще. Цель бен Ладена было дестабилизировать и взять на себя Саудовскую Аравию. Hezbola хочет убить всех евреев и захватить их землю. То же самое старое дерьмо, еще один раз.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

21 июля 2015, 4:31:29 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Там нет жестокости, что является беспрецедентным, сэр. Я прошу отличаться с вами по этому вопросу.
Фармацевт сейчас офлайн Пожаловаться на фармацевта   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Аптекарь Быстрый ответ на сообщение Аптекарь

21 июля 2015, 5:12:43 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Там нет жестокости, что является беспрецедентным, сэр. Я прошу отличаться с вами по этому вопросу.
+1

Но да, всегда есть новое поколение, которому Жестокость является беспрецедентной.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

21 июля 2015, 5:17:22 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

I'am говорил вам, когда ISIS будет dissapaear, это будет, когда ЦРУ исчезает и Моссад взять их резервную копию прочь. он будет, когда исчезает Goverments остановить и сократить дерьмо, когда мусульманский убить кого это называется "терроризм" и ничего другого нет.
Мы можем подождать пару лет, и вы будете в конечном итоге, находя Терроризм является синонимом быть мусульманином. они просто хотят, чтобы ввернуть эту религию прочь. хуя просочились файлы говорят, что Багдади был обучен ЦРУ и Кета rintelligence агентствами, но делает любой говорит дерьмо? Маккейн есть фотографии с лидером ISIS, но тело не говорит дерьмо. Лидеры ISIS (который слева) говорит, что они были заключать сделки с США, но не тело говорит дерьмо либо.
Nukes является решением всех проблем. на данный момент Россия является единственной страной, которая на самом деле S tanding на США лице интересно, что они будут делать, если Путин wasen't настоящий мужчина. Да теория #Conspiracy
OmegaStarScream сейчас офлайн Пожаловаться на OmegaStarScream   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от OmegaStarScream Быстрый ответ на сообщение OmegaStarScream

21 июля 2015, 5:19:58 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Там нет жестокости, что является беспрецедентным, сэр. Я прошу отличаться с вами по этому вопросу.

Жестокость захватила на новостных каналах 24x7 является беспрецедентной.
Это то, что действительно изменилось.
panju1 сейчас офлайн Пожаловаться на panju1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от panju1 Быстрый ответ на сообщение panju1

21 июля 2015, 5:26:49 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Это растущая проблема в разведывательных кругах. Это действительно стало неправильно относиться к этим парням, как террористы. Они практикуют террор, но так делают много национальных государств. Правда терроризм практикуется в асимметричной среде войны. Если вы не можете выиграть битву вы пытаетесь получить враг, чтобы сделать глупые шаги, заставляя их бояться. Аль-Каида работает таким образом. Посмотрите, насколько успешно они были на 9/11. Мы потеряли несколько зданий и несколько тысяч людей. Это было плохо, но реакция, которую мы запустили стоила нам триллионы, разрушила нашу экономику, разрушил некоторые из наших ключевых альянсов, и создал сотни тысяч новых джихадистов.  
Мы сдуру играли руку они имели дело с нами.    

Является ли это то, что DAESH это как? Не больше в любом случае. Они сражаются обычные сражениями, у них есть оружие уровня нации, у них есть свои собственные валюты, медицинские услуги, нефтеперерабатывающие заводы, они контролируют огромные площади земли. Эти вещи положить их на пути к государственности и через 100 лет, возможно, что еще будет Халифат в регионе.

Мы могли бы бить их прямо сейчас, однако мы (США) не готовы делать свою работу. Он будет принимать проект и силу, по крайней мере, 300К (500К будет лучше). Вы готовы идти на войну. Не ребенок вещи, которые мы делали до сих пор, но настоящая война с потерями в десятки тысяч.
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

21 июля 2015, 5:35:08 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Это растущая проблема в разведывательных кругах. Это действительно стало неправильно относиться к этим парням, как террористы. Они практикуют террор, но так делают много национальных государств. Правда терроризм практикуется в асимметричной среде войны. Если вы не можете выиграть битву вы пытаетесь получить враг, чтобы сделать глупые шаги, заставляя их бояться. Аль-Каида работает таким образом. Посмотрите, насколько успешно они были на 9/11. Мы потеряли несколько зданий и несколько тысяч людей. Это было плохо, но реакция, которую мы запустили стоила нам триллионы, разрушила нашу экономику, разрушил некоторые из наших ключевых альянсов, и создал сотни тысяч новых джихадистов.  
Мы сдуру играли руку они имели дело с нами.    

Является ли это то, что DAESH это как? Не больше в любом случае. Они сражаются обычные сражениями, у них есть оружие уровня нации, у них есть свои собственные валюты, медицинские услуги, нефтеперерабатывающие заводы, они контролируют огромные площади земли. Эти вещи положить их на пути к государственности и через 100 лет, возможно, что еще будет Халифат в регионе.

Мы могли бы бить их прямо сейчас, однако мы (США) не готовы делать свою работу. Он будет принимать проект и силу, по крайней мере, 300К (500К будет лучше). Вы готовы идти на войну. Не ребенок вещи, которые мы делали до сих пор, но настоящая война с потерями в десятки тысяч.

Я не согласен некоторые из характеристик здесь. Я не думаю, что цель Аль-Каида была все последствиями 9/11 (разбитой экономики, альянс напряжения и т.д.), но был хорошим бонусом для них. Их целью было просто, чтобы убить столько людей, сколько возможно, и сделать это так резко, как это возможно.

И, конечно, ISIS не борется обычных сражений. Каждый раз, когда они пытаются, они обычно перенаправляются в военном превосходящих силах, которые выступают против них. Они борются с партизанской тактики: автомобиль бомбы, взрывы самоубийц, все, что позволяет внезапные нападения на тяжелых гражданских районах, прежде чем они сжимаются обратно в окружающую среду. Когда террор они приносят силы людей и правительственные силы бежать область, они берут контроль над ним. Но ни в каком смысле является то, что в обычном бою.

Из-за этого, я вопрос, можно ли бить их прямо сейчас. Если мы вновь введены войска на земле, я рассматриваю это более вероятно, мы будем укоренять больше их причины, чем победить их первыми.
jaysabi сейчас офлайн Пожаловаться на jaysabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaysabi Быстрый ответ на сообщение jaysabi

21 июля 2015, 5:43:03 PM   # 9
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

мы должны просто прекратить тратить время и деньги на них и пусть ублюдки убивают друг друга.
BlitzandBitz сейчас офлайн Пожаловаться на BlitzandBitz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BlitzandBitz Быстрый ответ на сообщение BlitzandBitz

21 июля 2015, 5:52:31 PM   # 10
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

мы должны просто прекратить тратить время и деньги на них и пусть ублюдки убивают друг друга.
Если они будут расти и развиваться, есть возможность для них, чтобы напасть на вашей стране тоже. Они могут делать то, что они хотят, до тех пор, пока они не были уничтожены. Кажется, они начали поступать в Европу среди беженцев из Северной Африки.
Фалконером сейчас офлайн Пожаловаться на Falconer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Falconer Быстрый ответ на сообщение Falconer

21 июля 2015, 11:33:56 PM   # 11
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Некоторые очень интересные идеи в этой статье: http://www.msn.com/en-us/news/world/isis-transforming-into-functioning-state-that-uses-terror-as-tool/ar-AAdgIOq? ocid = DELLDHP

Вот некоторые основные моменты, которые я нашел наиболее интересным, хотя я рекомендую статью.

ISIS превращается в функционирующем государстве, что использует террор в качестве инструмента

...

Хотя никто не предсказывает, что исламское государство станет распорядителем подотчетного, функционирующего государства в ближайшее время, группа положить на месте видов мер, связанные с управлением: выдача удостоверений личности для жителей, промульгация принципы рыбалки сохранить запасы, требуя, чтобы автомобили несут наборы инструментов для чрезвычайных ситуаций.

Этот переход может потребовать, чтобы Запад пересмотреть свою военно-первый подход к борьбе с группой.

«Я думаю, что нет никаких сомнений в том, что способ смотреть на это как революционный государственного строительства организации,» сказал Стивен М. Уолт, профессор международных дел Джона Ф. Кеннеди Школе государственного управления Гарвардского университета. Он один из небольшой, но растущей группы экспертов, которые бросают вызов общепринятых о исламском государстве: что его зло обеспечивает его окончательное уничтожение.

В недавнем эссе в журнале Foreign Policy - «Что мы должны делать, если Исламское государство выигрывает» - Г-н Уолт утверждал, что исламское государство действительно может превалировать в лице скромной, возглавляемой США военной кампании, которая продолжалась в течение почти года и до сих пор покинула группу в контроле крупных районов Ирака и Сирии.

Он писал: «Исламское государство победа будет означать, что группа сохранила власть в областях, теперь контролирует и успешно бросила вызов внешних усилий, чтобы„деградировать и уничтожить“его.»

Он добавил, что теперь, после того, как почти год американских авианалетов на группе, становится ясно, что «только крупномасштабное иностранное вмешательство, скорее всего, откат и в конечном счете ликвидировать исламское государство.»

...

Под исламским государством, сказал он, жизнь может быть жестокой, но, по крайней мере, кажется более стабильным для тех, кто может избежать пересечения лидеров группы. «Вот они реализуют правила Божьи,» сказал он. «Убийца убит. Прелюбодей побит камнями. Руки вора вырезают «.

Подобные настроения помогли талибам консолидировать власть два десятилетия назад в Афганистане: В то время как талибы боялись, и их справедливость часто жестокая, они также уважали многими афганцами для стоящих против коррупции и хаоса - и они твердо оставались под контролем, пока американец вторжение в 2001 году.

Джон Э. Маклафлин, который был заместителем директора C.I.A. с 2000 по 2004 год, сказал, что он был недавно на обеде в Вашингтоне в доме австралийского дипломата, когда речь зашла об угрозе исламского государства.

«Он вдруг только что произошло со мной, если вы добавите все вверх, что эти ребята могли бы выиграть,» сказал он. Это было спорное понятие, как он объяснил, потому что графический Жестокость группы, которые она демонстрирует всему миру, в окровавленных видео выпущен через социальные медиа, накормил ощущение, что его кончина неизбежна, потому что это зло.

«Зло не всегда поражение,» сказал он.


...

Опираясь на параллели из истории, по мнению экспертов, насилие группы можно увидеть в ином свете. Г-н Уолт упомянул гильотины французской революции и зверство большевистской революции в России и коммунистические один в Китае - несовершенные аналогии, чтобы быть уверенными, но те, что подчеркнутые насилие и угнетение, которое может предшествовать создание революционного государства ,

«В то время, эти движения были расценены как полностью вне лона и угрозы международному порядку,» сказал он.

Г-н Маклафлин отметил Хезболле, ливанской боевой организации рассматривается в качестве террористической группы в глазах Запада, и теперь законного политического игрока, а также достиг веков назад к жестокости английской королевской семьи.

«Если вы посмотрите на то, что английские короли сделали, чтобы укрепить свои территории в 14-м и 15-м веках,» сказал он, «они были не только отсечение головы людей, но эвисцерирующий их.»

Уильям McCants, директор проекта по связям США с исламским миром в Институте Брукингса в Вашингтоне и эксперт по эволюции исламского государства, заявил, что исторические аналогии являются точными.

«Мы на Западе купили в эту идею, что повстанческое движение и противоповстанческая является борьба за сердца и умы», сказал он. «Мы забываем, сколько государств были установлены в жестокости.»


...

Внутри исламской территории государства, насилие группы рассматриваются иначе, чем на Западе. В общинах, которые она контролирует, граждане уже выросли приучены к насилию. В Ираке граждане жили с войной на протяжении более десяти лет, в том числе и в дни сектантской гражданской войны, когда сигнатура акт некоторых шиитских боевиков был пробурить головы суннитов. А до этого они жили под государственной полиции бандитизма и коррупции партии Баас Саддама Хусейна.

В настоящее время существует ограниченное чувство порядка и чистые улицы, низкий бар, возможно, но реальность на фоне годы войны и анархии. Хасан Хасан, аналитик, который изучил исламское государство и соавтора книги о группе, говорит, что на земле есть «логика дикости.» Если люди избегают каких-либо признаков инакомыслия, он сказал, что они могут в основном идти о своей жизни.

«Не к счастью,» сказал он, «но они могут жить в мире.»

Он добавил, что «Они чувствуют, что есть состояние функционирования.»


Я думаю, что эта статья была настолько интересна для меня, потому что он бросает вызов некоторых понятий по данной теме, которые я держал в неизменно верно:

1. Поскольку ISIS настолько жестокий, их поражение неизбежно, потому что мир не будет терпеть их зло.

2. Из-за жестокий характер ISIS, их правление не может быть улучшением по сравнению с предыдущими правительствами в сознании людей, даже если эти правительства были безнадежно испорчены.

3. ISIS правило не может обеспечить стабильность и мир для населения.

4. ISIS жестокость является беспрецедентной в попытке установления состояния.



ISIS пытается расширить свою деятельность во всех частях мира. Они очень важны в Европе нация имеет свои активист для выполнения своих действий в этой области. Все больше людей убивают, и все становится более опасным и более опасным.
pureelite сейчас офлайн Пожаловаться на pureelite   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pureelite Быстрый ответ на сообщение pureelite

21 июля 2015, 11:39:03 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Это растущая проблема в разведывательных кругах. Это действительно стало неправильно относиться к этим парням, как террористы. Они практикуют террор, но так делают много национальных государств. Правда терроризм практикуется в асимметричной среде войны. Если вы не можете выиграть битву вы пытаетесь получить враг, чтобы сделать глупые шаги, заставляя их бояться. Аль-Каида работает таким образом. Посмотрите, насколько успешно они были на 9/11. Мы потеряли несколько зданий и несколько тысяч людей. Это было плохо, но реакция, которую мы запустили стоила нам триллионы, разрушила нашу экономику, разрушил некоторые из наших ключевых альянсов, и создал сотни тысяч новых джихадистов.  
Мы сдуру играли руку они имели дело с нами.    

Является ли это то, что DAESH это как? Не больше в любом случае. Они сражаются обычные сражениями, у них есть оружие уровня нации, у них есть свои собственные валюты, медицинские услуги, нефтеперерабатывающие заводы, они контролируют огромные площади земли. Эти вещи положить их на пути к государственности и через 100 лет, возможно, что еще будет Халифат в регионе.

Мы могли бы бить их прямо сейчас, однако мы (США) не готовы делать свою работу. Он будет принимать проект и силу, по крайней мере, 300К (500К будет лучше). Вы готовы идти на войну. Не ребенок вещи, которые мы делали до сих пор, но настоящая война с потерями в десятки тысяч.

Я не согласен некоторые из характеристик здесь. Я не думаю, что цель Аль-Каида была все последствиями 9/11 (разбитой экономики, альянс напряжения и т.д.), но был хорошим бонусом для них. Их целью было просто, чтобы убить столько людей, сколько возможно, и сделать это так резко, как это возможно.

И, конечно, ISIS не борется обычных сражений. Каждый раз, когда они пытаются, они обычно перенаправляются в военном превосходящих силах, которые выступают против них. Они борются с партизанской тактики: автомобиль бомбы, взрывы самоубийц, все, что позволяет внезапные нападения на тяжелых гражданских районах, прежде чем они сжимаются обратно в окружающую среду. Когда террор они приносят силы людей и правительственные силы бежать область, они берут контроль над ним. Но ни в каком смысле является то, что в обычном бою.

Из-за этого, я вопрос, можно ли бить их прямо сейчас. Если мы вновь введены войска на земле, я рассматриваю это более вероятно, мы будем укоренять больше их причины, чем победить их первыми.

Я не люблю форму мира я вижу, развиваюсь в результате мусульман, и миры ответа на мусульманин. Это делает нулевой практическое значение, если это является результатом 33% Мусульман или 0,1%, то результат будет столь же противный, и в равной степени ответственности мусульман, в любом случае. Это делает нулевой практическое значение, если некоторые мусульмане хотят болтать о "Они не являются Истинный ислам," что именно сектантские водоразделы, которые сделали Ближний Восток такой смешной вперед и назад поле боя в течение многих столетий. Вместо того, чтобы решения, это проблема.

То, что мы действительно говорим о в ядре здесь, является экспорт основной Сумасшедшая среднего востока на остальной части мира.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

22 июля 2015, 9:31:39 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Война против ISIS также идеологическая война, то есть. война за сердца и умы молодых мусульман из этого района и всего западного мира.
Это отличный тест мультикультурализма и открытости западного, христианского мира на востоке и мусульман.
ISIS хочет только, что разрушение самих основ западной цивилизации, и это многообразие культур, толерантность и принятие других вер и народов.
Если Isis удается сделать западные общества становятся враждебными по отношению к мусульманам, затем ISIS, независимо от военной ситуации в Ираке и Сирии, достигли своей главной идеологической цели, посеяли семя конфликта между мусульманами и христианами, столкновением цивилизаций.
Daniel91 сейчас офлайн Пожаловаться на Daniel91   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Daniel91 Быстрый ответ на сообщение Daniel91

22 июля 2015, 10:20:55 AM   # 14
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Конечно, мы выиграем войну против IS. Является ли это так зло, и большинство людей не нравится.
Ingatqhvq сейчас офлайн Пожаловаться на Ingatqhvq   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ingatqhvq Быстрый ответ на сообщение Ingatqhvq

22 июля 2015, 11:05:17 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Empires были построены по тому же пути в течение тысяч лет. В настоящее время открыто практиковать эти способы являются немного из моды, но всего лишь несколько десятилетий назад "идти туда, пиная их задницу, схватив свои вещи и стрельба всех, кто жалуется" был естественный способ обеспечить заинтересованность страны или территориальной экспансии. Честно говоря, это еще естественный путь, но в настоящее время мы называть его, как "экспорт демократии" или "распространение цивилизации" может быть "помогая жертвам диктаторов",

...и да, они строят рабочее состояние, что будет выглядеть сильной, чистой, независимой, единый и может быть процветающей альтернативой для всех людей, уставших с коррумпированными авторитарными системами вокруг. В тормозит в западных правительствах должны проснуться и искоренение НЕ пока мы можем, или в одно или два десятилетия мы их найдем ударяя на наших собственных дверях, а затем мы будем бороться с ними здесь, на наших улицах.
Snail2 сейчас офлайн Пожаловаться на Snail2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Snail2 Быстрый ответ на сообщение Snail2

22 июля 2015, 3:26:50 PM   # 16
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Это растущая проблема в разведывательных кругах. Это действительно стало неправильно относиться к этим парням, как террористы. Они практикуют террор, но так делают много национальных государств. Правда терроризм практикуется в асимметричной среде войны. Если вы не можете выиграть битву вы пытаетесь получить враг, чтобы сделать глупые шаги, заставляя их бояться. Аль-Каида работает таким образом. Посмотрите, насколько успешно они были на 9/11. Мы потеряли несколько зданий и несколько тысяч людей. Это было плохо, но реакция, которую мы запустили стоила нам триллионы, разрушила нашу экономику, разрушил некоторые из наших ключевых альянсов, и создал сотни тысяч новых джихадистов.  
Мы сдуру играли руку они имели дело с нами.    

Является ли это то, что DAESH это как? Не больше в любом случае. Они сражаются обычные сражениями, у них есть оружие уровня нации, у них есть свои собственные валюты, медицинские услуги, нефтеперерабатывающие заводы, они контролируют огромные площади земли. Эти вещи положить их на пути к государственности и через 100 лет, возможно, что еще будет Халифат в регионе.

Мы могли бы бить их прямо сейчас, однако мы (США) не готовы делать свою работу. Он будет принимать проект и силу, по крайней мере, 300К (500К будет лучше). Вы готовы идти на войну. Не ребенок вещи, которые мы делали до сих пор, но настоящая война с потерями в десятки тысяч.

Я не согласен некоторые из характеристик здесь. Я не думаю, что цель Аль-Каида была все последствиями 9/11 (разбитой экономики, альянс напряжения и т.д.), но был хорошим бонусом для них. Их целью было просто, чтобы убить столько людей, сколько возможно, и сделать это так резко, как это возможно.

И, конечно, ISIS не борется обычных сражений. Каждый раз, когда они пытаются, они обычно перенаправляются в военном превосходящих силах, которые выступают против них. Они борются с партизанской тактики: автомобиль бомбы, взрывы самоубийц, все, что позволяет внезапные нападения на тяжелых гражданских районах, прежде чем они сжимаются обратно в окружающую среду. Когда террор они приносят силы людей и правительственные силы бежать область, они берут контроль над ним. Но ни в каком смысле является то, что в обычном бою.

Из-за этого, я вопрос, можно ли бить их прямо сейчас. Если мы вновь введены войска на земле, я рассматриваю это более вероятно, мы будем укоренять больше их причины, чем победить их первыми.
Разногласия и обсуждение, как мы движемся вперед. 
Но я думаю, что есть некоторая путаница по поводу терроризма. Вы правы, что DAESH (ISIS) часто используют партизанскую тактику. Однако эта тактика является стандартной частью современной обычной войны. Партизаны бой в форме и структурированы в условных единицах. Террористы работают в клетках или даже в одиночку, не носить форму, не держат землю, и в первую очередь заинтересованы в продвижении событий к переломному моменту, что позволяет открытой партизанской войне. Я понимаю, что это по спектру и более ранние итерации DAESH использовали терроризм. Но теперь они воюют открытые сражения, и я не вижу, где они теряют в целом.
По сравнению с Аль-Каидой (основание) члены в основном прячутся в городах под вымышленными именами и сосредоточиться на традиционных тактике террора. Я думаю, что они ожидают, что США будут чрезмерно реагировать и поранить себя. Это то, что бен Ладен говорил еще в начале 1990-х годов.
Почему всего за два дня до 9/11 Ахмад Шах Масуд был убит Аль-Каидой в подготовке к ожидаемой войне США в Афганистане. Эти ребята нет манекены. Нападавшие на 9/11 были врачи и инженеры. Они изучают политологию и историю, и есть видение того, что они хотят сделать. Было бы замечательно, если бы они были просто без ума и безрассудно бредовыми. 
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX

22 июля 2015, 3:28:12 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Конечно, мы выиграем войну против IS. Является ли это так зло, и большинство людей не нравится.

LMAO, просто нет. так нет.

Никогда не стойте один гребаный шанс.

1 человек вызывает францию ​​падение 100 миллиардов на secuirty .. не стоит ни единого шанса наших народы полны кучи больших кисок.


ОДНАКО .. они в значительной степени 0% угрозы для среднего человека .. СМИ просто заставляет вас думать, что они на самом деле. Опять пизды массивные массивные кисок.
spazzdla сейчас офлайн Пожаловаться на spazzdla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от spazzdla Быстрый ответ на сообщение spazzdla

22 июля 2015, 3:34:22 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Это растущая проблема в разведывательных кругах. Это действительно стало неправильно относиться к этим парням, как террористы. Они практикуют террор, но так делают много национальных государств. Правда терроризм практикуется в асимметричной среде войны. Если вы не можете выиграть битву вы пытаетесь получить враг, чтобы сделать глупые шаги, заставляя их бояться. Аль-Каида работает таким образом. Посмотрите, насколько успешно они были на 9/11. Мы потеряли несколько зданий и несколько тысяч людей. Это было плохо, но реакция, которую мы запустили стоила нам триллионы, разрушила нашу экономику, разрушил некоторые из наших ключевых альянсов, и создал сотни тысяч новых джихадистов.  
Мы сдуру играли руку они имели дело с нами.    

Является ли это то, что DAESH это как? Не больше в любом случае. Они сражаются обычные сражениями, у них есть оружие уровня нации, у них есть свои собственные валюты, медицинские услуги, нефтеперерабатывающие заводы, они контролируют огромные площади земли. Эти вещи положить их на пути к государственности и через 100 лет, возможно, что еще будет Халифат в регионе.

Мы могли бы бить их прямо сейчас, однако мы (США) не готовы делать свою работу. Он будет принимать проект и силу, по крайней мере, 300К (500К будет лучше). Вы готовы идти на войну. Не ребенок вещи, которые мы делали до сих пор, но настоящая война с потерями в десятки тысяч.

Я не согласен некоторые из характеристик здесь. Я не думаю, что цель Аль-Каида была все последствиями 9/11 (разбитой экономики, альянс напряжения и т.д.), но был хорошим бонусом для них. Их целью было просто, чтобы убить столько людей, сколько возможно, и сделать это так резко, как это возможно.

И, конечно, ISIS не борется обычных сражений. Каждый раз, когда они пытаются, они обычно перенаправляются в военном превосходящих силах, которые выступают против них. Они борются с партизанской тактики: автомобиль бомбы, взрывы самоубийц, все, что позволяет внезапные нападения на тяжелых гражданских районах, прежде чем они сжимаются обратно в окружающую среду. Когда террор они приносят силы людей и правительственные силы бежать область, они берут контроль над ним. Но ни в каком смысле является то, что в обычном бою.

Из-за этого, я вопрос, можно ли бить их прямо сейчас. Если мы вновь введены войска на земле, я рассматриваю это более вероятно, мы будем укоренять больше их причины, чем победить их первыми.

Я не люблю форму мира я вижу, развиваюсь в результате мусульман, и миры ответа на мусульманин. Это делает нулевой практическое значение, если это является результатом 33% Мусульман или 0,1%, то результат будет столь же противный, и в равной степени ответственности мусульман, в любом случае. Это делает нулевой практическое значение, если некоторые мусульмане хотят болтать о "Они не являются Истинный ислам," что именно сектантские водоразделы, которые сделали Ближний Восток такой смешной вперед и назад поле боя в течение многих столетий. Вместо того, чтобы решения, это проблема.

То, что мы действительно говорим о в ядре здесь, является экспорт основной Сумасшедшая среднего востока на остальной части мира.

Я полностью согласен с первой частью вашего заявления ("Я не люблю форму мира я вижу, развиваюсь в результате мусульман, и миры ответа на мусульманин. Это делает нулевой практическое значение, если это является результатом 33% Мусульман или 0,1%"), Но я до сих пор не уверен в том, что мирные мусульмане обязательно разделяют бремя насильственных только по ассоциации. (Одна из причин, первоначально просили меня, чтобы увидеть, если кто-либо имели какие-либо веские аргументы, чтобы поддержать идею, что я не слышал.)

Мы, по существу, с той же дискуссии в Америке прямо сейчас: убийство Дилана крыши 9 черных членов церкви сделал виновным по ассоциации любой человек, который хочет, чтобы отобразить флаг Конфедерации. Поскольку крыша пришла из южной культуры и использовали флаг в своей пропаганде ненависти, кто показывая, что флаг теперь признаны виновными в одной и той же ненависти по ассоциации. Вопрос под рукой, то есть вы думаете, «южная культура», как она представлена ​​теми, кто находит конфедератов Флаг быть символом наследия должны нести бремя насильственных действий крыши, а?
jaysabi сейчас офлайн Пожаловаться на jaysabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaysabi Быстрый ответ на сообщение jaysabi

22 июля 2015, 3:44:46 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Это растущая проблема в разведывательных кругах. Это действительно стало неправильно относиться к этим парням, как террористы. Они практикуют террор, но так делают много национальных государств. Правда терроризм практикуется в асимметричной среде войны. Если вы не можете выиграть битву вы пытаетесь получить враг, чтобы сделать глупые шаги, заставляя их бояться. Аль-Каида работает таким образом. Посмотрите, насколько успешно они были на 9/11. Мы потеряли несколько зданий и несколько тысяч людей. Это было плохо, но реакция, которую мы запустили стоила нам триллионы, разрушила нашу экономику, разрушил некоторые из наших ключевых альянсов, и создал сотни тысяч новых джихадистов.  
Мы сдуру играли руку они имели дело с нами.    

Является ли это то, что DAESH это как? Не больше в любом случае. Они сражаются обычные сражениями, у них есть оружие уровня нации, у них есть свои собственные валюты, медицинские услуги, нефтеперерабатывающие заводы, они контролируют огромные площади земли. Эти вещи положить их на пути к государственности и через 100 лет, возможно, что еще будет Халифат в регионе.

Мы могли бы бить их прямо сейчас, однако мы (США) не готовы делать свою работу. Он будет принимать проект и силу, по крайней мере, 300К (500К будет лучше). Вы готовы идти на войну. Не ребенок вещи, которые мы делали до сих пор, но настоящая война с потерями в десятки тысяч.

Я не согласен некоторые из характеристик здесь. Я не думаю, что цель Аль-Каида была все последствиями 9/11 (разбитой экономики, альянс напряжения и т.д.), но был хорошим бонусом для них. Их целью было просто, чтобы убить столько людей, сколько возможно, и сделать это так резко, как это возможно.

И, конечно, ISIS не борется обычных сражений. Каждый раз, когда они пытаются, они обычно перенаправляются в военном превосходящих силах, которые выступают против них. Они борются с партизанской тактики: автомобиль бомбы, взрывы самоубийц, все, что позволяет внезапные нападения на тяжелых гражданских районах, прежде чем они сжимаются обратно в окружающую среду. Когда террор они приносят силы людей и правительственные силы бежать область, они берут контроль над ним. Но ни в каком смысле является то, что в обычном бою.

Из-за этого, я вопрос, можно ли бить их прямо сейчас. Если мы вновь введены войска на земле, я рассматриваю это более вероятно, мы будем укоренять больше их причины, чем победить их первыми.
Разногласия и обсуждение, как мы движемся вперед. 
Но я думаю, что есть некоторая путаница по поводу терроризма. Вы правы, что DAESH (ISIS) часто используют партизанскую тактику. Однако эта тактика является стандартной частью современной обычной войны. Партизаны бой в форме и структурированы в условных единицах. Террористы работают в клетках или даже в одиночку, не носить форму, не держат землю, и в первую очередь заинтересованы в продвижении событий к переломному моменту, что позволяет открытой партизанской войне. Я понимаю, что это по спектру и более ранние итерации DAESH использовали терроризм. Но теперь они воюют открытые сражения, и я не вижу, где они теряют в целом.
По сравнению с Аль-Каидой (основание) члены в основном прячутся в городах под вымышленными именами и сосредоточиться на традиционных тактике террора. Я думаю, что они ожидают, что США будут чрезмерно реагировать и поранить себя. Это то, что бен Ладен говорил еще в начале 1990-х годов.
Почему всего за два дня до 9/11 Ахмад Шах Масуд был убит Аль-Каидой в подготовке к ожидаемой войне США в Афганистане. Эти ребята нет манекены. Нападавшие на 9/11 были врачи и инженеры. Они изучают политологию и историю, и есть видение того, что они хотят сделать. Было бы замечательно, если бы они были просто без ума и безрассудно бредовыми. 


Вы не можете сказать, что партизанская тактика условна. Партизанская война по определению нетрадиционная и нерегулярные боевые действия. Мой вопрос в этой точке, где вы найти информацию о них борется открытых сражений? Каждый раз, когда они выходят в открытом, они бомбили в забвение всех воздушных сил, ориентированных на них. Их единственный актив остаться неизвестным и не легко идентифицировать, в противном случае они будут уничтожены превосходящими вооруженными силами, ориентированных на них. Я не могу себе представить, что они имеют "униформа," потому что, если мы могли бы легко определить, кто из ISIS, который является обычным гражданским, мы не имели бы такое трудное время, вовлекая их. Есть рассказы о них махровые в Kurish мундирах, чтобы проникнуть в зону незамеченным, прежде чем начать боевые действия, но как только они вышли против превосходящих сил, они распадаются из-за необходимости. Это не обычные бои на всех, даже если это норма для восстаний (что нет ничего нового, это как Америка колонисты были эффективны против военного превосходящих англичан в войне).
jaysabi сейчас офлайн Пожаловаться на jaysabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaysabi Быстрый ответ на сообщение jaysabi

22 июля 2015, 4:17:31 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Война с ISIS: Можем ли мы выиграть?

Вы не можете сказать, что партизанская тактика условна. Партизанская война по определению нетрадиционная и нерегулярные боевые действия. ...
уже нет...

....Это делает нулевой практическое значение, если некоторые мусульмане хотят болтать о "Они не являются Истинный ислам," что именно сектантские водоразделы, которые сделали Ближний Восток такой смешной вперед и назад поле боя в течение многих столетий. Вместо того, чтобы решения, это проблема.

То, что мы действительно говорим о в ядре здесь, является экспорт основной Сумасшедшая среднего востока на остальной части мира.

Я полностью согласен с первой частью вашего заявления ("Я не люблю форму мира я вижу, развиваюсь в результате мусульман, и миры ответа на мусульманин. Это делает нулевой практическое значение, если это является результатом 33% Мусульман или 0,1%"), но Я до сих пор не уверен в том, что мирные мусульмане обязательно разделяют бремя насильственных только по ассоциации. (Одна из причин, первоначально просили меня, чтобы увидеть, если кто-либо имели какие-либо веские аргументы, чтобы поддержать идею, что я не слышал.)

Мы, по существу, с той же дискуссии в Америке прямо сейчас: убийство Дилана крыши 9 черных членов церкви сделал виновным по ассоциации любой человек, который хочет, чтобы отобразить флаг Конфедерации. Поскольку крыша пришла из южной культуры и использовали флаг в своей пропаганде ненависти, кто показывая, что флаг теперь признаны виновными в одной и той же ненависти по ассоциации. Вопрос под рукой, то есть Как вы думаете, «южную культуру», как она представлена ​​теми, кто находит конфедерат Флага быть символом наследия должны нести бремя насильственных действий крыши, а?

ре "мирные мусульмане" Я думаю, что это только общая BS. Оглянитесь на эти нити для доказательства. То, что вы найдете то любит "Ислам это мир и любовь" затем на допрос "Ну, конечно, за исключением Зла Сионе" или "побивания прелюбодеев Кроме того, что это хорошо" а также "за исключением наказания гей" а также "для отсечения рук и ног за исключением" а также "Злые евреи сделали 911", или "для Большого Сатаны, кроме США."  Вы найдете так много совершенно противоречивого дерьма это делает ваш голова спина. Существует нулевой однородна и внутренне непротиворечивым послание "мир и любовь."  Нуль.

Внутренняя противоречивость лежит ложь на ваш вопрос о том, что вы ищете, чтобы убедиться (Bolded) в качестве ложного чрезмерно широкого обобщения предпосылки логического аргумента.


Re конфедератов Флага.

Нет, вы попугай сверху вниз, распространяемое либеральные неверное обрамления вопроса.

Кто владеет флаг Конфедерации, и это наследие является Демократическая партия и это члены. Обратите внимание, что они никогда не допускать этого. НИКОГДА. Скорее они толкают ложь это Eeeevvvoolll REupblicans. Да, фигня.

Признавайтесь до него, пожалуйста.

Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW