Вот некоторые основные моменты, которые я нашел наиболее интересным, хотя я рекомендую статью.
ISIS превращается в функционирующем государстве, что использует террор в качестве инструмента
...
Хотя никто не предсказывает, что исламское государство станет распорядителем подотчетного, функционирующего государства в ближайшее время, группа положить на месте видов мер, связанные с управлением: выдача удостоверений личности для жителей, промульгация принципы рыбалки сохранить запасы, требуя, чтобы автомобили несут наборы инструментов для чрезвычайных ситуаций.
Этот переход может потребовать, чтобы Запад пересмотреть свою военно-первый подход к борьбе с группой.
«Я думаю, что нет никаких сомнений в том, что способ смотреть на это как революционный государственного строительства организации,» сказал Стивен М. Уолт, профессор международных дел Джона Ф. Кеннеди Школе государственного управления Гарвардского университета. Он один из небольшой, но растущей группы экспертов, которые бросают вызов общепринятых о исламском государстве: что его зло обеспечивает его окончательное уничтожение.
В недавнем эссе в журнале Foreign Policy - «Что мы должны делать, если Исламское государство выигрывает» - Г-н Уолт утверждал, что исламское государство действительно может превалировать в лице скромной, возглавляемой США военной кампании, которая продолжалась в течение почти года и до сих пор покинула группу в контроле крупных районов Ирака и Сирии.
Он писал: «Исламское государство победа будет означать, что группа сохранила власть в областях, теперь контролирует и успешно бросила вызов внешних усилий, чтобы„деградировать и уничтожить“его.»
Он добавил, что теперь, после того, как почти год американских авианалетов на группе, становится ясно, что «только крупномасштабное иностранное вмешательство, скорее всего, откат и в конечном счете ликвидировать исламское государство.»
...
Под исламским государством, сказал он, жизнь может быть жестокой, но, по крайней мере, кажется более стабильным для тех, кто может избежать пересечения лидеров группы. «Вот они реализуют правила Божьи,» сказал он. «Убийца убит. Прелюбодей побит камнями. Руки вора вырезают «.
Подобные настроения помогли талибам консолидировать власть два десятилетия назад в Афганистане: В то время как талибы боялись, и их справедливость часто жестокая, они также уважали многими афганцами для стоящих против коррупции и хаоса - и они твердо оставались под контролем, пока американец вторжение в 2001 году.
Джон Э. Маклафлин, который был заместителем директора C.I.A. с 2000 по 2004 год, сказал, что он был недавно на обеде в Вашингтоне в доме австралийского дипломата, когда речь зашла об угрозе исламского государства.
«Он вдруг только что произошло со мной, если вы добавите все вверх, что эти ребята могли бы выиграть,» сказал он. Это было спорное понятие, как он объяснил, потому что графический Жестокость группы, которые она демонстрирует всему миру, в окровавленных видео выпущен через социальные медиа, накормил ощущение, что его кончина неизбежна, потому что это зло.
«Зло не всегда поражение,» сказал он.
...
Опираясь на параллели из истории, по мнению экспертов, насилие группы можно увидеть в ином свете. Г-н Уолт упомянул гильотины французской революции и зверство большевистской революции в России и коммунистические один в Китае - несовершенные аналогии, чтобы быть уверенными, но те, что подчеркнутые насилие и угнетение, которое может предшествовать создание революционного государства ,
«В то время, эти движения были расценены как полностью вне лона и угрозы международному порядку,» сказал он.
Г-н Маклафлин отметил Хезболле, ливанской боевой организации рассматривается в качестве террористической группы в глазах Запада, и теперь законного политического игрока, а также достиг веков назад к жестокости английской королевской семьи.
«Если вы посмотрите на то, что английские короли сделали, чтобы укрепить свои территории в 14-м и 15-м веках,» сказал он, «они были не только отсечение головы людей, но эвисцерирующий их.»
Уильям McCants, директор проекта по связям США с исламским миром в Институте Брукингса в Вашингтоне и эксперт по эволюции исламского государства, заявил, что исторические аналогии являются точными.
«Мы на Западе купили в эту идею, что повстанческое движение и противоповстанческая является борьба за сердца и умы», сказал он. «Мы забываем, сколько государств были установлены в жестокости.»
...
Внутри исламской территории государства, насилие группы рассматриваются иначе, чем на Западе. В общинах, которые она контролирует, граждане уже выросли приучены к насилию. В Ираке граждане жили с войной на протяжении более десяти лет, в том числе и в дни сектантской гражданской войны, когда сигнатура акт некоторых шиитских боевиков был пробурить головы суннитов. А до этого они жили под государственной полиции бандитизма и коррупции партии Баас Саддама Хусейна.
В настоящее время существует ограниченное чувство порядка и чистые улицы, низкий бар, возможно, но реальность на фоне годы войны и анархии. Хасан Хасан, аналитик, который изучил исламское государство и соавтора книги о группе, говорит, что на земле есть «логика дикости.» Если люди избегают каких-либо признаков инакомыслия, он сказал, что они могут в основном идти о своей жизни.
«Не к счастью,» сказал он, «но они могут жить в мире.»
Он добавил, что «Они чувствуют, что есть состояние функционирования.»
...
Хотя никто не предсказывает, что исламское государство станет распорядителем подотчетного, функционирующего государства в ближайшее время, группа положить на месте видов мер, связанные с управлением: выдача удостоверений личности для жителей, промульгация принципы рыбалки сохранить запасы, требуя, чтобы автомобили несут наборы инструментов для чрезвычайных ситуаций.
Этот переход может потребовать, чтобы Запад пересмотреть свою военно-первый подход к борьбе с группой.
«Я думаю, что нет никаких сомнений в том, что способ смотреть на это как революционный государственного строительства организации,» сказал Стивен М. Уолт, профессор международных дел Джона Ф. Кеннеди Школе государственного управления Гарвардского университета. Он один из небольшой, но растущей группы экспертов, которые бросают вызов общепринятых о исламском государстве: что его зло обеспечивает его окончательное уничтожение.
В недавнем эссе в журнале Foreign Policy - «Что мы должны делать, если Исламское государство выигрывает» - Г-н Уолт утверждал, что исламское государство действительно может превалировать в лице скромной, возглавляемой США военной кампании, которая продолжалась в течение почти года и до сих пор покинула группу в контроле крупных районов Ирака и Сирии.
Он писал: «Исламское государство победа будет означать, что группа сохранила власть в областях, теперь контролирует и успешно бросила вызов внешних усилий, чтобы„деградировать и уничтожить“его.»
Он добавил, что теперь, после того, как почти год американских авианалетов на группе, становится ясно, что «только крупномасштабное иностранное вмешательство, скорее всего, откат и в конечном счете ликвидировать исламское государство.»
...
Под исламским государством, сказал он, жизнь может быть жестокой, но, по крайней мере, кажется более стабильным для тех, кто может избежать пересечения лидеров группы. «Вот они реализуют правила Божьи,» сказал он. «Убийца убит. Прелюбодей побит камнями. Руки вора вырезают «.
Подобные настроения помогли талибам консолидировать власть два десятилетия назад в Афганистане: В то время как талибы боялись, и их справедливость часто жестокая, они также уважали многими афганцами для стоящих против коррупции и хаоса - и они твердо оставались под контролем, пока американец вторжение в 2001 году.
Джон Э. Маклафлин, который был заместителем директора C.I.A. с 2000 по 2004 год, сказал, что он был недавно на обеде в Вашингтоне в доме австралийского дипломата, когда речь зашла об угрозе исламского государства.
«Он вдруг только что произошло со мной, если вы добавите все вверх, что эти ребята могли бы выиграть,» сказал он. Это было спорное понятие, как он объяснил, потому что графический Жестокость группы, которые она демонстрирует всему миру, в окровавленных видео выпущен через социальные медиа, накормил ощущение, что его кончина неизбежна, потому что это зло.
«Зло не всегда поражение,» сказал он.
...
Опираясь на параллели из истории, по мнению экспертов, насилие группы можно увидеть в ином свете. Г-н Уолт упомянул гильотины французской революции и зверство большевистской революции в России и коммунистические один в Китае - несовершенные аналогии, чтобы быть уверенными, но те, что подчеркнутые насилие и угнетение, которое может предшествовать создание революционного государства ,
«В то время, эти движения были расценены как полностью вне лона и угрозы международному порядку,» сказал он.
Г-н Маклафлин отметил Хезболле, ливанской боевой организации рассматривается в качестве террористической группы в глазах Запада, и теперь законного политического игрока, а также достиг веков назад к жестокости английской королевской семьи.
«Если вы посмотрите на то, что английские короли сделали, чтобы укрепить свои территории в 14-м и 15-м веках,» сказал он, «они были не только отсечение головы людей, но эвисцерирующий их.»
Уильям McCants, директор проекта по связям США с исламским миром в Институте Брукингса в Вашингтоне и эксперт по эволюции исламского государства, заявил, что исторические аналогии являются точными.
«Мы на Западе купили в эту идею, что повстанческое движение и противоповстанческая является борьба за сердца и умы», сказал он. «Мы забываем, сколько государств были установлены в жестокости.»
...
Внутри исламской территории государства, насилие группы рассматриваются иначе, чем на Западе. В общинах, которые она контролирует, граждане уже выросли приучены к насилию. В Ираке граждане жили с войной на протяжении более десяти лет, в том числе и в дни сектантской гражданской войны, когда сигнатура акт некоторых шиитских боевиков был пробурить головы суннитов. А до этого они жили под государственной полиции бандитизма и коррупции партии Баас Саддама Хусейна.
В настоящее время существует ограниченное чувство порядка и чистые улицы, низкий бар, возможно, но реальность на фоне годы войны и анархии. Хасан Хасан, аналитик, который изучил исламское государство и соавтора книги о группе, говорит, что на земле есть «логика дикости.» Если люди избегают каких-либо признаков инакомыслия, он сказал, что они могут в основном идти о своей жизни.
«Не к счастью,» сказал он, «но они могут жить в мире.»
Он добавил, что «Они чувствуют, что есть состояние функционирования.»
Я думаю, что эта статья была настолько интересна для меня, потому что он бросает вызов некоторых понятий по данной теме, которые я держал в неизменно верно:
1. Поскольку ISIS настолько жестокий, их поражение неизбежно, потому что мир не будет терпеть их зло.
2. Из-за жестокий характер ISIS, их правление не может быть улучшением по сравнению с предыдущими правительствами в сознании людей, даже если эти правительства были безнадежно испорчены.
3. ISIS правило не может обеспечить стабильность и мир для населения.
4. ISIS жестокость является беспрецедентной в попытке установления состояния.